АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-786/2020

г. Тюмень

15 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 15.05.2020г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «ТД Финские Краски» (далее – истец)

к ООО «Строй-Групп» (далее – ответчик)

о взыскании 1417164, 92 рублей 

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области  27.01.2020 поступило исковое заявление ООО «ТД Финские Краски» с требованием к ООО «Строй-Групп» о взыскании 1269783,55 рублей долга, 147381,37 рублей пени по договору поставки от 18.07.2016 №185/тд/П.

09.04.2020 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований и уменьшении суммы иска, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 374515,07 рублей долга и 10490 рублей госпошлины. Заявление принято к производству суда в порядке ст.49 АПК РФ.

Согласно материалам дела, 18.07.2016 между ООО «ТД Финские Краски» (поставщик) и ООО «Строй-Групп» (покупатель) заключен договор на поставку товаров с отсрочкой платежа №185/тд/П, по условиям которого поставщик обязался в период действия договора передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принимать его и оплачивать на условиях отсрочки платежа 75 календарных дней.  Во исполнение принятых на себя обязательств в рамках договора истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами (л.д.37-85). Полагая, что ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара, истец в досудебном порядке обратился к ответчику с претензией от 16.12.2019 об оплате задолженности и неустойки (пени). Претензия удовлетворена не была, что явилось основанием для подачи иска в суд.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Стороны в назначенное судебное заседание не явились, извещены.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.486 ГК РФ). 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ). 

При этом, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствии с представленными в материалы дела документами установлено, что 03.03.2020 ответчик осуществил возврат поставленного товара истцу на сумму 1323518,33 (УПД от 03.03.2020 №№ 67-77, Акт взаимозачета от 15.03.2020 №5, л.д.117-169). Сумма задолженности ответчика по договору уменьшилась и составляет 374515,07 рублей (Акт сверки за период с 01.01.2020-16.03.2020, л.д.170).

Требования о взыскании основной суммы долга 374515,07 рублей правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины взыскиваются в ответчика в пользу истца в сумме 10490,00 рублей, а излишне уплаченная госпошлина в сумме 16682,00 рублей подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строй-Групп» в пользу ООО «ТД Финские Краски» 374515,07 рублей долга, 10490,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке.

Вернуть ООО «ТД Финские Краски» из федерального бюджета 16682,00 рублей госпошлины.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Маркова Н.Л.