АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-7539/2022

г. Иваново

07 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения принята 07 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ерохиной Я.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Водоканал»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания городского округа Иваново «Прогресс»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 70867 руб. 71 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Водоканал» (далее – истец, Общество1) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания городского округа Иваново «Прогресс» (далее – ответчик, Общество2) о взыскании 138 027 руб. 30 коп. задолженности за поставку холодной воды для приготовления горячей воды для нужд горячего водоснабжения за период с января 2021 года по май 2022 года (далее – Спорный период), 17 497 руб. 96 коп. пени за период с 16.02.2021 по 01.08.2022, пени с 02.08.2022 по день фактического исполнения обязательств. Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда от 17.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Ответчик в отзыве от 21.09.2022 указал, что расчет истца в части дома №12 по Кохомскому шоссе требует проверки. В отношении дома по адресу: 

<

...>, в межотопительный период отсутствовало горячее водоснабжение, поскольку котельная ОАО «РЭУ» «Западный» останавливала работу. 

Определением от 10.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 07.11.2022. Копии указанного определения, направленные судом по адресам сторон, вручены адресатам.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание 07.11.2022 представителей не направили.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило заявление от 26.10.2022 об уточнении размера исковых требований, которым истец просил взыскать 64774 руб. 65 коп. задолженности, 6093 руб. 06 коп. пени за период с 16.02.2021 по 23.10.2022, продолжив с 24.10.2022 начисление пени с суммы задолженности 64774 руб. 92 коп. в порядке пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по день фактического исполнения обязательства. В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанное уточнение размера исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм. 

От ответчика поступило заявление от 03.11.2022 о признании исковых требований в полном объеме.

По окончании предварительного судебного заседания 07.11.2022 суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. С учетом отсутствия возражений со стороны истца и ответчика, арбитражным судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

С учетом надлежащего извещения сторон о дате, времени и месте судебного разбирательства, дело в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие их представителей.

Ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

Постановлением Администрации города Иванова от 01.07.2013 №1384 «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения городского округа Иваново» акционерное общество «Водоканал» наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Иваново с зоной деятельности в границах городского округа Иваново, обслуживаемого централизованными системами водоснабжения и водоотведения.

Управляющая компания – Общество2, в Спорный период осуществляла управление многоквартирным домом по адресу: 

<

...>.

В отсутствии заключенного договора (договор холодного водоснабжения от 01.07.2019 №127-Ж/в со стороны ответчика не подписан) истец в спорный период поставлял в Многоквартирный дом холодную воду, оказывал услуги водоотведения, сформировал и выставил к оплате ответчику счета-фактуры с корректировками на общую сумму 64774 руб. 65 коп. и акты о количестве отпущенной/полученной питьевой воды, оказанных услугах по приему сточных вод. 

Многоквартирный дом №64 по ул. 1-я Балинская не имеет подключения к централизованной системе горячего водоснабжения и оборудован индивидуальным тепловым пунктом. Собственники помещений в МКД обеспечиваются горячей водой посредством нагрева на тепловом пункте холодной воды, поставленной истцом в многоквартирный дом. 

Ответчик сумму основного долга не оплатил.

Претензией от 17.06.2022 истец потребовал от ответчика произвести оплату в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии, оставив за собой право на обращение в суд за взысканием. Требования истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком потребленного коммунального ресурса истец в порядке п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начислил ответчику 6093 руб. 06 коп. пени за период с 16.02.2021 по 23.10.2022.

Для принудительного взыскания с ответчика образовавшейся суммы задолженности и пени истец  обратился в  суд с  настоящим  иском.

В результате исследования приобщенных к материалам  дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Водоканал».

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. 

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу. 

Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Ответчик исковые требования признал полностью, на что указано в заявлении от 03.11.2022.

Исследовав материалы дела, усматривая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 850 руб. 50 коп. на основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из федерального бюджета истцу следует возвратить 4815 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания городского округа Иваново «Прогресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 64774 руб. 65 коп. задолженности, 6093 руб. 06 коп. пени за период с 16.02.2021 по 23.10.2022, продолжив с 24.10.2022 начисление пени с суммы задолженности 64774 руб. 92 коп. в порядке пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по день фактического исполнения обязательства, 850 руб. 50 коп. судебных расходов.

Возвратить акционерному обществу «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 4815 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.08.2022 №12112.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                            Ерохина Я.Л.