АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А17-6955/2022

г. Иваново

11 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 11 октября 2022 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе: 

председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «НеСаДен» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153027, 

<

...> литер А35)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ладный Дом» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 111524, 

<

...>, этаж 1, помещение 1.1)

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании: 

от истца - представителя ФИО2 (доверенность от 01.05.2022 года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НеСаДен» (далее - истец, ООО «НеСаДен») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ладный Дом» (далее - ответчик, ООО «Ладный Дом»)  о взыскании  1 034 717 рублей 25 копеек задолженности в рамках договора поставки  № 7-0 от 17.01.2019 года за поставленный товар.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Определением от 02.08.2022 года исковое заявление принято  к производству, предварительное судебное заседание назначено на 04.10.2022 года. 

Определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного заседания направлялось сторонам заказной почтой с уведомлением о вручении по местам государственной регистрации истца и ответчика, указанных в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, данное определение в порядке, установленном абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.ivanovo.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу изложенного стороны считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, суд по окончании предварительного судебного заседания перешел к рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании истец в лице своего представителя исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил. 

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из дела следует, что 17.01.2019 года общество «НеСаДен» (поставщик) и ООО «Ладный Дом» (покупатель) заключили договор поставки № 7-О.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязался поставлять товар (текстиль для спальни: постельное белье и постельные принадлежности), а покупатель принимать товар и оплатить его в соответствии с условиями договора.

В силу пункта 2.2 договора оплата должна была производиться в размере 50 процентов от суммы выставленного счета в течение трех банковских дней за каждую отгрузку товара. Оставшиеся 50 процентов денежных средств за товар должны быть внесены на расчетный счет поставщика  в срок не позднее 14 календарных дней с даты отгрузки товара.

Факт поставки продукции подтверждается универсальными передаточными документами: № 1892 от 15.12.2021 года, № 1907 от 16.12.2021 года, № 1949 от 22.12.2021 года, № 1978 от 27.12.2021 года.

Данный товар принят ответчиком в полном объеме без возражений и предъявления претензий, что подтверждено подписью ответчика в передаточных документах.

В свою очередь, встречное обязательство по оплате переданного товара ответчиком ООО «Мой Ангелочек» не исполнено в полном объеме. Согласно расчету истца, задолженность по оплате, возникшая на стороне ответчика, составляет 1 034 717 рублей 25 копеек.

Факт наличия задолженности на указанную сумму подтверждается актом сверки между сторонами за период с 01.01.2022 года по 15.03.2022 год.

Претензия, в которой истец потребовал погасить задолженность в указанном размере, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Неправомерное уклонение покупателя от исполнения своих договорных обязательств, наличие задолженности по оплате переданного по договору товара, а также невозможность урегулирования спора в досудебном порядке послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив совокупность представленных в дело доказательств по правилам статей 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца обоснованными, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 данной статьи).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 458).

Материалами дела подтверждено, что отгрузка обусловленного договором поставки и приложениями к нему товара истцом произведена путем его передачи уполномоченным представителям покупателя по универсальным передаточным документам.

Данный товар покупателем принят в полном объеме без замечаний и рекламаций, что подтверждается подписью его представителей в передаточных документах, оттиском печати ответчика, и до предъявления истцом к нему претензии о погашении долга ответчиком не оспаривалось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на стороне ответчика возникло перед продавцом встречное обязательство, обусловленное положениями статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, обязательство по надлежащей оплате товара в порядке и на условиях, определенных договором поставки. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором поставки предусматривалась обязанность покупателя оплатить товар с отсрочкой платежа – половину стоимости в течение трех банковских дней с даты поставки, и оставшаяся часть в течение 14 календарных дней. 

 Как установлено статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом, в пункте 1 статьи 523 данного Кодекса установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Материалами дела подтверждено, что истцом свои обязательства по поставке товара, исполнены должным образом. В свою очередь, доказательств об исполнении ответчиком встречного обязательства об оплате товара в полном объеме в дело не представлено.

Исходя из этого, суд находит требование истца о возложении на ответчика обязанности по погашению задолженности в сумме 1 034 717 рублей 25 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НеСаДен»  – удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ладный Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 111524, 

<

...>, этаж 1, помещение 1.1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НеСаДен» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153027, 

<

...> литер А35): 

- задолженность по договору поставки № 7-0 от 17.01.2019 года в сумме 1 034 717 рублей 25 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 347 рублей 17 копеек.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (

<

...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области. 

 

Судья                                                                                             Тимофеев М.Ю.