4542/2020-357603(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14367/2020

28 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 28 октября 2020 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Ульяновой М.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой В.С.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (адрес: Россия  195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, дом 11, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Коммунальные сети" (адрес: Россия 194356, 

<

...>/ПОМ. 26Н, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 

при участии - от истца: ФИО1 по доверенности от 05.12.2019; 

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 17.07.2020;  

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец),  уточнив на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования, обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Коммунальные сети» (далее – ответчик) о  взыскании 1 100 283 руб. 96 коп. задолженности по оплате электрической энергии и  мощности потребленных по договору № 47200000201364 от 01.09.2014 (далее – договор)  за период с 01.10.2015 по 31.07.2019, 8 252 руб. 12 коп. неустойки, начисленной с  19.12.2019 по 06.02.2020.  

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном  объеме.  

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь за  пропуск истцом срока исковой давности, а также на тот факт, что с 01.01.2017 согласно  п. 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов», поставка холодной воды,  горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в  

многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании  договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с  ресурсоснабжающей организацией.   

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика,  арбитражный суд установил следующее.  

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель)  заключен договор, согласно которому согласно которому истец обязался осуществлять  продажу электрической энергии (мощности), а ответчик своевременно оплачивать  потребляемую энергию (мощность).  

В соответствии с п. 4.2. договора гарантирующий поставщик ежемесячно до 10  числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в  банк Ответчика платежный документ. Согласно п. 4.3 договора платежное требование  оплачивается ответчиком в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным  (оплачиваемым).  

По расчету истца сумма задолженности ответчика за потребленную энергию и  мощность за период с 01.10.2015 по 31.07.2019 составила 1 100 283 руб. 96 коп.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон,  порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Исследовав представленные дело доказательства, суд считает обоснованным довод  ответчика о пропуске истцом срока исковой давности за период с 01.10.2015 по  17.02.2017 для защиты нарушенного права.  

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для  защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ). 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре,  сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).  

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в  споре, является основанием к принятию судом решения об отказе в иске.  

В силу статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока  исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о  нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о  защите этого права.  

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление № 43)  разъяснено, что если иное не установлено законом, течение срока исковой давности  начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было  узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто  является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК  РФ).  

Поскольку истец обратился в арбитражный суд 19.02.2020 с требованием о  взыскании с ответчика задолженности за период с 01.10.2015 по 31.07.2019, суд  приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности в период с 01.10.2015 по  17.02.2017.  

 Кроме того, требования истца о взыскании задолженности за период с  17.02.2017 по 31.07.2019 также не подлежат удовлетворению ввиду следующего.  

 Согласно п. 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», поставка  холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в  нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод  осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в  письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.  

Указанные положения были внесены в Правила Постановлением Правительства  РФ от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и  содержания общего имущества в многоквартирном доме" и вступили в действие с  01.01.2017 года.  

Поскольку счета-фактуры, на которых основаны требования Истца, отражают  разницу, довыставленную по тарифу для нежилых помещений, указанные суммы  подлежат взысканию с собственников нежилых помещений напрямую. Отсутствие  договора между собственниками и ресурсоснабжающей организацией не означает  отсутствие между ними обязательных правоотношений, которые возникли в силу  поправок к Правилам, вступивших в силу с 01.01.2017 года. При этом Ответчик,  являясь управляющей организацией, уведомлял собственников нежилых помещений, а  также истца о необходимости перехода на прямые договоры, что является основанием  для освобождения управляющей организации от обязанности оплаты коммунального  ресурса за нежилые помещения.  

Таким образом, задолженность за период с 01.01.2017 года по 31.07.2019  предъявлена истцом к ненадлежащему ответчику.  

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В данном случае расходы по уплате государственной  пошлины остаются на истце.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Ульянова М.Н. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 15.09.2020 10:50:24

 Кому выдана Ульянова Маргарита Николаевна