4084/2017-140833(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А56-77573/2016

27 марта 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 24 марта 2017 года. 

Полный текст дополнительного решения изготовлен 27 марта 2017 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Баженовой Ю.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж 1225» (адрес:  Россия 195269, 

<

...>, корп.3А, пом.1Н, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: Закрытое акционерное общество «Строительно-Монтажное Управление   № 303» (адрес: Россия 199406, 

<

...>, лит.А, пом. 4-Н,  ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>);  

о взыскании задолженности, пени и законных процентов, 

при участии - от истца: представитель не явился, извещен, - от ответчика: представитель не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж 1225» (далее – Истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к закрытому акционерному обществу «Строительно-Монтажное Управление   № 303» (далее – Ответчик) о взыскании 8 933 358 руб. 02 коп. задолженности, 227 562  руб. 32 коп. пени за период с 21.11.2014 по 14.11.2016, 647 978 руб. 11 коп.  законных процентов за период с 21.09.2015 по 01.11.2016 по договору № СДО.11.14-181  от 01.10.2014.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.03.2017 взыскано с закрытого акционерного общества «Строительно-Монтажное  Управление № 303» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Строймонтаж 1225» 8 933 358 руб. 02 коп. задолженности, 227 562 руб. 32 коп. пени,  67 285 руб. 22 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины; в  остальной части иска отказано.  

В связи с тем, что в судебном акте не рассмотрен вопрос о распределении  судебных расходов по оплате государственной пошлины, излишне уплаченных Истцом,  суд назначил судебное заседание для вынесения дополнительного решения по  рассмотрению вышеуказанного вопроса.  

Истец, Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явились,  Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения, суд установил  следующее.  

В решении суда от 02.03.2017 не рассмотрен вопрос о распределении судебных  расходов, излишне уплаченных Истцом.  

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или  полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем предусмотрено главой 25  Налогового кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с ч.1 ст.177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с  01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж 1225» из  федерального бюджета 205 руб. государственной пошлины.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Баженова Ю.С.