АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-9305/2023

г. Кострома

29 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 29 февраля 2024 года. 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега  Леонидовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление публичного  акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Газсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 128716 руб. 80 коп. задолженности по договору от  10.06.2022 № 844000045236,  

без участия в заседании представителей сторон, установил: 

стороны явку представителей в заседание не обеспечили, до начала заседания  от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.  

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями  статьями 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

10.06.2022 между публичным акционерным обществом «Ростелеком» (далее  – истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Газсервис»  (далее – ответчик, заказчик) был заключен договор об оказании услуг связи №  844000045236 (далее – договор). Ответчику был присвоен лицевой счет №  844000045236.  

Истец в полном объёме оказывал Ответчику услуги, определенные в договоре  и приложениях к договору. Ответчик, в свою очередь, обязан вносить оплату за  предоставленные ему услуги в полном объеме и в сроки, определенные  вышеуказанным договором. Расчетным периодом является один календарный  месяц. В нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком  исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика за период с августа  2022 года по октябрь 2022 года образовалась задолженность в сумме 128716 руб. 80  коп.  

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику  претензию о несвоевременной оплате оказанных услуг с требованием оплатить  задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без ответа.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные  требования подлежат удовлетворению частично по следующим мотивам.  

Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора  возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами,  изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.  

В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке,  указанные в договоре.  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или  договором.  

Между сторонами заключен договор от 10.06.2022 на осуществление  технического надзора в охранной зоне ПАО «Ростелеком».  

На основании пункта 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель  принимает обязательство оказывать услуги по осуществлению технического  надзора за производством работ по строительству объекта «Газификация  Костромской области (г. Нея)» в местах охранных зон действующих ПАО  «Ростелеком».  

Стоимость услуг установлена Приложением № 1 к договору (выписка из  тарифов ПАО «Ростелеком»), на неосновные виды деятельности, для юридических  лиц, в соответствии с которым осуществление технического надзора (за 1 час  работы) составляет: с выездом на место работ на транспорте заказчика – 622,80 руб.  (включая НДС 20%), с выездом на место работ на транспорте филиала ПАО  «Ростелеком» - 1005,60 руб. (включая НДС 20%).  

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата услуг производится в течение  10 календарных дней с даты выставления счета. При этом стоимость услуг  определяется на основании акта приемки-сдачи оказанных услуг, подписанного  сторонами (пункт 2.1 договора).  

Согласно пункту 32 статьи 2 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ  «О связи» (далее – Закон «О связи») услуга связи - деятельность по приему,  обработке, хранению, передаче, доставке сообщений электросвязи или почтовых  отправлений.  

Деятельность по техническому надзору за производством работ при  строительстве объектов законом к услуге связи не отнесена.  

Фактически сотрудниками ООО «Газсервис» (место нахождения которого  является г. Кукмор, Республика Татарстан), командированными в определенные дни  месяца на производство по строительству газопровода, в случае необходимости -  при прокладке газопровода рядом с действующими сетями ПАО «Ростелеком»,  вызывается представитель ПАО «Ростелеком» для осуществления контроля, чтобы  не повредить линии связи.  

Приложенная к исковому заявлению справка о задолженности, согласно  которой в августе 2022 года оказана услуга по техническому надзору на 22 123,20  рублей: в сентябре 2022 года на 10 056 рублей, в октябре 2022 года на 96 537,60  

рублей не соответствует действительности, и доказательством оказания услуг на  указанные суммы не является.  

Приложенные к иску справка о задолженности, расшифровка услуг и счет-фактуры не могут расцениваться судом как относимые и допустимые  доказательства оказания услуг в объеме, в каком их считает оказанным истец,  поскольку указанные документы являются односторонними.  

Акты приемки-сдачи оказанных услуг, подписанные сторонами на момент  вызова заказчиком технического надзора, предусмотренные пунктом 2.1 Договора, в  материалы дела не представлены.  

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлена копия ведомости  учета оказанных услуг с указанием дней оказания услуг и часов, подписанная  ведущим сервисным инженером ПАО «Ростелком» ФИО2, в соответствии  с которой в сентябре 2022 года истцом были оказаны услуги по техническому  надзору с выездом на место работ на транспорте заказчика в течение 4-х часов (2  часа 02 сентября 2022 года и по 1 часу 13 и 14 сентября 2022 года) на сумму 4022,40  рублей (1005,60 х 4); в октябре 2022 года оказана услуга по техническому надзору с  выездом на место работ на транспорте заказчика 2 часа (по 1 часу 3 и 12 октября  2022 года) на сумму 2011,20 рублей (1 005,60 х 2).  

Таким образом, материалами дела подтверждается задолженность ответчика  перед истцом в сумме 6033 руб. 60 коп.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий несет  сторона, не воспользовавшаяся своими процессуальными правами (часть 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец не представил доказательств оказания услуг на  заявленную сумму, а ответчик, в свою очередь, не представил суду доказательств  оплаты задолженности в той части, в которой услуги по факту были оказаны  истцом.  

Своевременно и в полном объеме не оплатив работы, ответчик нарушил как  условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу  статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо, в связи, с  чем долг подлежит взысканию частично, в сумме 6033 руб. 60 коп.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на  ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газсервис», ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 422110, Республика Татарстан,  

<

...>, кв., зарегистрированного в  качестве юридического лица 30.06.1999 Филиалом Государственной  

регистрационной палаты при Министерстве Юстиции РТ в Кукморском районе, в  пользу публичного акционерного общества «Ростелеком», ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: адрес: 191167, 

<

...>,  литера А; почтовый адрес: 603105, 

<

...>,  зарегистрированного в качестве юридического лица 09.09.2002 Межрайонной  инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу, 6033 руб.  60 коп. задолженности по договору от 10.06.2022 № 844000045236, а также 227 руб.  90 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части требований отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд  кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья О.Л. Байбородин