Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10202/2020

г. Хабаровск

11 сентября 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Бутковского А.В.

рассмотрел в заседании суда дело по иску ООО «Восток Инжиниринг»

к ООО «Гранит»

о взыскании 773527,14руб.

ООО «Восток Инжиниринг» (далее –- истец) обратилось в арбитражный суд к ООО «Гранит» (далее –– ответчик) с иском о взыскании 773527,14руб., в том числе 720000руб. неосновательного обогащения и 53527,14руб. процентов.

Иск принят к производству в порядке упрощенного производства, стороны уведомлены о сроках направлении отзыва и дополнительных доказательств по делу в порядке ст.228 АПК.

Ответчиком представлен отзыв с возражениями против иска с приложением доказательств обоснованности получения ответчиком платежа на сумму 720000руб.

Решением суда от 07.09.2020г. в форме резолютивной части в иске отказано. Истец обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Решение суда вынесено по следующим основаниям.

Обращение в суд связано с необоснованным, по утверждению истца, получением ответчиком денежных средств, перечисленных ООО «АБК» ответчику платежным поручением №466 от 15.05.2019г. с назначением платежа «Оплата за ООО «Восток Инжиниринг» (ИНН

<

***>) по счету №01 от 14.05.2019г., дог. на оказ. услуг от 01.04.2019г. (в счет взаиморасч. по 01/10-АБК/ВИ от 01.10.2018г.)».

Направленная истцом претензия от 20.05.2020г. ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения в суд.

Между тем ответчик в отзыве указал, что сторонами был заключен Договор подряда на оказание услуг от 01.04.2019г. (формулировка договора), согласно которому Исполнитель обязался выполнять для Заказчика строительные работы. К договору в качестве приложения сторонами согласована заявка с указанием работников, которых необходимо задействовать при выполнении работ, а также сроков выполнения работ (документы представлены суду).

В подтверждение выполнения работ по указанному договору суду представлен подписанный сторонами акт №01 от 14.05.2019г. о выполнении ответчиком работ по вышеуказанному договору на сумму 720000руб., а также счет №01 от 14.05.2019г. на уплату их стоимости в размере 720000руб.

В силу части ст.1102 ГК лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст.65 АПК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 ст.9 АПК каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленными ответчиком доказательствами подтверждается наличие основания для получения суммы 720000руб., которым является исполнение истцом со своей стороны обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда от 01.04.2019г.

Указанные доказательства встречного предоставления истцом не оспорены, никаких возражений против их достоверности либо относимости к рассматриваемому платежу истцом не заявлено (часть 3.1 ст.70 АПК), поэтому у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска. 

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина на сумму 18471руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 675004, амурская область, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18471 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

     Судья                                         А.В.Бутковский