АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-4644/2020

г. Курган

31 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 31 июля 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Собко Н.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Шерстнев» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Кургана «Детский сад комбинированного вида № 116 «Лучик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 483105 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет; 

от ответчика: явки нет, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Шерстнев" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Кургана "Детский сад комбинированного вида № 116 "Лучик" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 483105 руб.

В доказательство уплаты государственной пошлины в сумме 12662 руб. представлено платежное поручение №194 от 27.04.2020.

Определением арбитражного суда от 08.05.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.

От сторон возражений против завершения предварительного судебного заседания, перехода в судебное заседание не поступило.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В отсутствие возражений сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон. 

Суд, рассмотрев доводы иска, исследовав имеющиеся в деле доказательства, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 10.04.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки (далее – договор, л.д. 8), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю оборудование согласно спецификации (Приложение №1, л.д. 9), а покупатель принять и оплатить оборудование согласно договорной цене, указанной в договоре. Срок поставки оборудования – в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора (раздел 1 договора). 

Поставщик поставляет оборудование покупателю по адресу: 

<

...> (пункт 2.3 договора).

Общая сумма договора составляет 274184 руб., НДС не взимается в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Поставщик обязан предоставить покупателю счет и накладную на оборудование, а покупатель обязан принять и подписать документы. Расчет производится в безналичной форме платежными поручениями через банк по мере поступления бюджетных средств, в течение 10 рабочих дней после подписания накладных. Стороны могут изменить порядок и форму оплаты по дополнительному соглашению (раздел 3 договора).

Поставляемое оборудование по качеству должно соответствовать требованиям ГОСТа. При обнаружении несоответствия качества или нарушения целостности оборудования его приемка осуществляется покупателем в соответствии с нормами действующего законодательства Российской федерации (раздел 4 договора).

В случаях расторжения договора спорные вопросы решаются по соглашению сторон или в установленном порядке в Арбитражном суде Курганской области (пункт 6.2 договора).

В материалы дела представлена спецификация на поставку оборудования на сумму 274184 руб. (л.д. 9), подписанная и скрепленная печатями сторон. 

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар по ценам, в количестве и ассортименте, определяемых в товарной накладной на общую сумму 274184 руб., что подтверждено товарной накладной №787 от 15.04.2019 (л.д. 10-11).

Факт получения товара по товарной накладной подтвержден подписью представителя ответчика в разделе «груз получил», ответчиком не оспорен.

Кроме того, 15.04.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор №8М (далее – договор, л.д. 12-13), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства на проведение следующих работ: монтаж автоматизированной системы погодного регулирования потребления тепловой энергии в системе отопления здания МБДОУ «Детский сад №116» по адресу: 

<

...>, в том числе: заказать приборы, монтажные материалы и доставить их с предприятия-изготовителя к месту непосредственной установки; произвести работы по монтажу автоматизированной системы погодного регулирования потребления тепловой энергии; произвести пуско-наладочные работы установленного оборудования после начала отопительного сезона; сдать узел автоматизированной системы погодного регулирования на соответствие ТУ заказчику и теплоснабжающей организации. Заказчик передает исполнителю согласованную проектную документацию, комплект приборов автоматизированной системы погодного регулирования, обеспечивает доступ к месту установки измерительного комплекса, подачу электроэнергии для проведения сварочных работ и подключения к электросети приборов системы погодного регулирования, покрытие теплоносителя, сохранность приборов и материалов при выполнении монтажных работ. Срок исполнения договорных работ: в течение 65 рабочих дней с даты оплаты оборудования, поставленного в соответствии с договором поставки от 10.04.2019, при условии выполнения пункта 1.2 (раздел 1 договора).

Сметный расчет выполняется базисно-индексным методом по Федеральным единичным расценкам (ФЕР) базы 01.01.2001 с применением действующих на момент выполнения работ индексов (коэффицентов) перерасчета базисной сметной стоимости в текущий уровень цен. Общая сумма договора согласно утвержденной локальной смете с примененными коэффициентами и индексами 208921 руб. НДС не взимается в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Локальная смета, составленная исполнителем и согласованная заказчиком, является неотъемлемым приложением к договору. Объемы фактически выполненных работ оформляются актом формы КС-2, рассчитанным так же базисно-индексным методом, с учетом индексов действующих на момент выполнения работ. Расчет производится в безналичной форме платежными поручениями через банк в течение 10 рабочих дней после подписания акта выполненных работ формы КС-2 (раздел 2 договора).

Споры, возникшие при исполнении договора, разрешаются в порядке, установленным действующим законодательством Российской Федерации (пункт 3.1 договора).

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается актом приемки выполненных работ №1 от 17.09.2019 на сумму 208921 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 17.09.2019 на сумму 208921 руб., акт №2116 от 17.09.2019 на сумму 208921 руб. (л.д.14-20).

Истцом в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия исх.№139 от 23.12.2019 (л.д. 21) с требованием погасить задолженность в размере 483105 руб., из них: 274184 руб. – по договору поставки от 10.04.2019; 208921 руб. – по договору №8М от 15.04.2019. Данная претензия ответчиком оставлена без ответа. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 483105 руб., из них: 274184 руб. – по договору поставки от 10.04.2019; 208921 руб. – по договору №8М от 15.04.2019.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон регулируется главами 30, 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекса) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актов как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора купли-продажи, разновидностью которого является договор поставки, существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общая сумма договора составляет 274184 руб., НДС не взимается в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Поставщик обязан предоставить покупателю счет и накладную на оборудование, а покупатель обязан принять и подписать документы. Расчет производится в безналичной форме платежными поручениями через банк по мере поступления бюджетных средств, в течение 10 рабочих дней после подписания накладных. Стороны могут изменить порядок и форму оплаты по дополнительному соглашению (раздел 3 договора поставки от 10.04.2019).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору поставки от 10.04.2019 составляет 274184 руб., которая до настоящего момента не погашена.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение у последнего обязанности по их оплате (статьи 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательства по договору №8М от 15.04.2019 исполнил ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность в размере 208921 руб. основного долга.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец доказательства поставки представил. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, выполненных работ в сумме 483105 руб., ответчиком в материалы дела не представлено. 

Определением арбитражного суда Курганской области от 08.05.2020, от 29.06.2020 было предложено ответчику: представить письменный отзыв на исковое заявление, а также доказательства направления отзыва истцу заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства в обоснование возражений (если имеются), доказательства оплаты взыскиваемой суммы, в случае наличия расхождений с расчётом задолженности представить свой расчёт и доказательства в его обоснование, однако, ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств по сделкам, доводы истца документально не опроверг.

С учетом изложенного, исковые требования в размере 483105 руб., из них: 274184 руб. – по договору поставки от 10.04.2019; 208921 руб. - по договору №8М от 15.04.2019 подлежат удовлетворению.

В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12662 руб. (платежное поручение №194 от 27.04.2020, л.д. 7), которая  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                  

 

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Кургана «Детский сад комбинированного вида № 116 «Лучик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шерстнев» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- денежные средства в размере 483105 руб.;

- судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 12662 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области. 

Судья

Я.А. Останин