АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-4305/2021 

 

Дата принятия решения –  21 июня 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  11 июня 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2, г. Елабуга к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в порядке ст. 51 АПК РФ – ИФНС по г.Набережные Челны РТ, ФИО3 (участник/учредитель ООО «Изолюкс-Домостроительного комбината»), ООО «СК Юнион» ИНН: 

<

***>, о признании недействительным решения МРИ ФНС №18 по РТ от 16.12.2019 №16033 о предстоящем исключении недействующего ООО «Изолюкс-Домостроительного комбината» г.Набережные Челны (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), о признании незаконными действия МРИ ФНС №18 по РТ по внесению в ЕГРЮЛ записи под государственным регистрационным номером 2201600451875 от 07.04.2020 о прекращении юридического лица ООО «Изолюкс-Домостроительного комбината» г.Набережные Челны (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в связи с исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица, об обязании МРИ ФНС №18 по РТ внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности записи под ГРН 2201600451875 от 07.04.2020 о прекращении юридического лица ООО «Изолюкс-Домостроительного комбината» г.Набережные Челны (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в связи с исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица,

с участием:

от заявителя – лично ФИО2, паспорт; 

от ответчика – представитель по доверенности от 27.11.2020 г. №2.9-44/14 ФИО4, удостоверение;

от ИФНС по г.Набережные Челны РТ – не явился, извещен;

от ФИО3 (участник/учредитель ООО «Изолюкс-Домостроительного комбината») –  не явился, извещен;

от ООО «СК Юнион» – не явился, извещен;

установил:

ФИО2, г. Елабуга (заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань (ответчик, инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительным решения МРИ ФНС №18 по РТ от 16.12.2019 №16033 о предстоящем исключении недействующего ООО «Изолюкс-Домостроительного комбината» г.Набережные Челны (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), о признании незаконными действия МРИ ФНС №18 по РТ по внесению в ЕГРЮЛ записи под государственным регистрационным номером 2201600451875 от 07.04.2020 о прекращении юридического лица ООО «Изолюкс-Домостроительного комбината» г.Набережные Челны (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в связи с исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица, об обязании МРИ ФНС №18 по РТ внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности записи под ГРН 2201600451875 от 07.04.2020 о прекращении юридического лица ООО «Изолюкс-Домостроительного комбината» г.Набережные Челны (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в связи с исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.

Определением от 31.03.2021 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены ИФНС по г.Набережные Челны РТ, ФИО3 (участник/учредитель ООО «Изолюкс-Домостроительного комбината»), ООО «СК Юнион» ИНН: 

<

***>.

Третье лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика требования заявителя не признал, дал пояснения по делу.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в Межрайонную ИФНС России № 18 по Республике Татарстан из ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан поступили в отношении ООО «ИЗОЛЮКС -ДОМОСТРОИТЕЛЬНОГО КОМБИНАТА»  ОГРН 

<

***> (ООО «ИЗОЛЮКС - ДСК»):           

- справка № 851-С от 26.11.2019 г. об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов, согласно которой отсутствуют сведения об открытых банковских счетах;

- справка № 851-С от 26.11.2019 г. о непредставлении юридическом лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, согласно которой последняя дата предоставления документов отчётности - 27.04.2015 г.

В связи с чем, Инспекцией было принято Решение № 16033 от 16.12.2019 г. о предстоящем исключении недействующего юридического лица 000 «ИЗОЛЮКС - ДСК» (ОГРН 

<

***>) из ЕГРЮЛ с указанием: «в случаях, если настоящее решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «ИЗОЛЮКС - ДСК» затрагивает права и законные интересы указанного юридического лица, кредиторов или иных лиц, в Межрайонную ИФНС России № 18 по Республике Татарстан, расположенную по адресу, 420054, 

<

...>, поименованными лицами не позднее трех месяцев со дня опубликования настоящего решения может быть направлено соответствующее заявление».

Сообщение о предстоящем исключении ООО «ИЗОЛЮКС - ДСК» было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» №50 (766) часть 2 от 18.12.2019г., запись №971.

Заявления кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением Общества из ЕГРЮЛ, направленных в регистрирующий орган в соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, не поступали.

В соответствии с требованиями статьи 22 Закона №129-ФЗ 07.04.2020 г. в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2201600451875 была внесена запись о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об исключении юридического лица ООО «ИЗОЛЮКС - ДСК», фактически прекратившего свою деятельность, из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

Не согласившись с вынесенным решением № 16033 от 16.12.2019 г. и действиями налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи под государственным регистрационным номером 2201600451875 от 07.04.2020 о прекращении юридического лица ООО «Изолюкс-Домостроительного комбината», заявитель 26.02.2021 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2020  по  делу   А65-14648/2016 произведено процессуальное  преемство  кредитора -  общества с ограниченной ответственностью «Набережночелнинская Сберегательная Компания Наследие» на ФИО2 в части дебиторской задолженности к обществу с ограниченной ответственностью «Изолюкс-Домостроительного комбината» в размере   1 045 959,22 руб. по определению Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2019 по делу А65-14648/2016 (лот №17 - Nissan Juke, Идентф.номер (VIN) 

<

***>, г.в. 2013, цвет белтый, гос.номер С 885 УУ 116 RUS).

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства и выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для удовлетворения требований заявителя необходимо соблюдение двух условий в совокупности: несоответствие закону или иному нормативному акту оспариваемых действий, ненормативного акта и нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ бремя доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), основание для их принятия, возложено на орган или лицо, их принявший(ее).

Следовательно, налоговая инспекция обязана доказать законность и обоснованность вынесения оспариваемого решения и осуществления действий по исключению юридического лица из ЕГРЮЛ, являющихся предметом рассмотрения по настоящему делу.

Частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Статья 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ) в части 8 предусматривает, что исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Согласно статьей 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1). Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.11.2004 N 367-О, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Заявитель ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование решения и записи инспекции.

Как указал заявитель, сведения о том, что ООО «ИЗОЛЮКС - ДСК» исключено из ЕГРЮЛ ему стали известны после вынесения определения от 16.04.2020 о процессуальном правопреемстве по делу №А65-14648/2016.

На основании изложенного, основываясь на необходимости обеспечения судебной защиты заявителя, суд признает уважительность причины пропуска срока и считает необходимым удовлетворить ходатайство заявителя и восстановить срок на обжалование оспариваемого решения и действий регистрирующего органа.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 129-ФЗ государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей представляет собой акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с данным Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" такими условиями являются:

- не представление юридическим лицом, в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах;

- не осуществление юридическим лицом, в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, операций хотя бы по одному банковскому счету.

Однако из положений статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ не следует, что наличие данных признаков императивно влечет исключение юридического лица из ЕГРЮЛ. Нормы вышеуказанной статьи направлены на исключение из реестра юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность.

Согласно п. 3 ст. 21.1 Закона о регистрации решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В силу п. 4 ст. 21.1 Закона о регистрации заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В соответствии с п. 7, 8 ст. 22 Закона о регистрации, если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из Единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

В инспекцию из ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан поступили в отношении ООО «ИЗОЛЮКС - ДСК»:    

- справка № 851-С от 26.11.2019 г. об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов, согласно которой отсутствуют сведения об открытых банковских счетах;

- справка № 851-С от 26.11.2019 г. о непредставлении юридическом лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, согласно которой последняя дата предоставления документов отчётности - 27.04.2015 г.

Таким образом, формально имелись признаки того, что ООО «ИЗОЛЮКС - ДСК» является недействующим юридическим лицом.

Поскольку в трехмесячный срок, предусмотренный пунктом 4 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", с момента опубликования вышеуказанного решения заявлений и возражений относительно исключения указанного общества из реестра не поступило, регистрирующий орган в соответствии с пунктом 7 статьи 22 указанного закона исключил недействующее юридическое лицо из реестра путем внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Между тем, исходя из конституционно-правового смысла положений статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", регистрирующий орган не может исключить юридическое лицо из ЕГРЮЛ лишь по формальным основаниям, указанным в пункте названной нормы права. Наличие данных признаков влечет исключение юридического лица из ЕГРЮЛ только в случае фактического прекращения организацией своей деятельности.

Таким образом, исключение юридического лица как недействующего возможно при наличии надлежащих и достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих, что на момент принятия решения налоговому органу не было известно об осуществлении юридическим лицом хозяйственной деятельности.

Непредставление налоговой отчетности и отсутствие расчетных счетов (движения по счетам) не является бесспорным основанием для исключения юридического лица из реестра при наличии иных признаков, свидетельствующих о том, что юридическое лицо является действующим. Указанные обстоятельства могут лишь свидетельствовать о нарушении норм налогового законодательства и основанием для возможного привлечения юридического лица к налоговой ответственности. Наличие данных условий само по себе не является безусловным основанием для принятия указанного решения, они должны оцениваться в совокупности, с учетом особенностей правового положения юридического лица и фактических обстоятельств.

Закрепленное Конституцией Российской Федерации право каждого на судебную защиту (статья 46) выступает гарантией реализации всех других 9 конституционных прав и свобод, носит универсальный характер и, в силу статьи 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, ограничению не подлежит.

Из системного толкования указанных выше правовых норм и разъяснений следует, что наличие предусмотренных в статье 21.1 Закона N 129-ФЗ условий для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ само по себе не может являться безусловным основанием для принятия такого решения, которое может быть принято только при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта.

Вместе с тем, судом также установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле лицами, что на момент внесения оспариваемого решения № 16033 от 16.12.2019 г.  и записи о прекращении  деятельности ООО «ИЗОЛЮКС - ДСК» в качестве юридического лица от 07.04.2020 г. внесенной в ЕГРЮЛ за ГРН 2201600451875, ООО «ИЗОЛЮКС - ДСК» формально отвечая признакам недействующего юридического лица, в период, предшествовавший исключению из ЕГРЮЛ, имело перед заявителем неисполненные гражданско-правовые обязательства.

Так, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2019 в рамках дела №А65-14648/2016 утверждено соглашение о предоставлении имущества должника ООО «Лизинговая компания «Первая финансовая» в качестве отступного в редакции собрания кредиторов от 05.07.2019г. Конкурсному кредитору: ООО «Набережночелнинская Сберегательная Компания Наследие» были переданы права требования, в том числе дебиторская задолженность к ООО "Изолюкс-ДСК" в размере 1 045 959,22 руб. по решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2014 по делу №А65-3284/2014. В качестве обеспечивающего права в разделе дополнительных сведений указано право на Nissan Juke, Идентф.номер (VIN) 

<

***>, г.в. 2013, цвет белтый, гос.номер С 885 УУ 116 RUS;

19.02.2020 между ООО «Набережночелнинская Сберегательная Компания Наследие»  (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор  уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает цессионарию принадлежащее ему право (требование) к ООО "Изолюкс-ДСК" (№ лота 7) на Nissan Juke, Идентф.номер (VIN) 

<

***>, г.в. 2013, цвет белтый, гос.номер С 885 УУ 116 RUS.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2020  по  делу   А65-14648/2016 произведено процессуальное  преемство  кредитора -  общества с ограниченной ответственностью «Набережночелнинская Сберегательная Компания Наследие» на ФИО2 в части дебиторской задолженности к обществу с ограниченной ответственностью «Изолюкс-Домостроительного комбината» в размере   1 045 959,22 руб. по определению Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2019 по делу А65-14648/2016 (лот №17 - Nissan Juke, Идентф.номер (VIN) 

<

***>, г.в. 2013, цвет белый, гос.номер С 885 УУ 116 RUS).

По сведениям ГИБДД РФ на 24.02.2021 года за ООО «Изолюкс-ДСК» зарегистрирована автомашина NISSAN ЛЖЕ, цвет белый, год изготовления 2013, VIN 

<

***>, г.н.С 885 УУ 116 RUS, паспорт транспортного средства (ПТС) 78 УТ 542847.

По состоянию на 25.02.2021 года на автомашину NISSAN JUKE, цвет белый, год изготовления 2013, VIN 

<

***> на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП №3 г.Набережные Челны наложен запрет на регистрационные действия.

УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в материалы проверки по КУСП №13216 от 15.05.2020 года, по заявлению гр.ФИО2, были представлены сведения за период с 01.03.2020 года по 23.03.2020 года об автоматической фиксации передвижения автомашины NISSAN JUKE, цвет белый, г.н.С 885 УУ 116 RUS по г.Челябинск, согласно которому транспортное средство свободно передвигается.

Указанные сведения, свидетельствуют о том, что ООО «Изолюкс-ДСК» эксплуатирует вышеуказанное транспортное средство.

Согласно предоставленным филиалом СПАО «ИНГОССТРАХ» по Челябинской области копий документов, на автомашину NISSAN JUKE, цвет белый, год изготовления 2013, VIN 

<

***>, г.н. С 885 УУ 116 RUS в период с 2017 года по 2020 год оформлялись заявления и выдавались страховые полиса ОСАГО.

Так, в 31.07.2018 и 29.07.2019 ООО «Изолюкс-ДСК» обращалось в СПАО «Ингосстрах» с заявлениями о заключении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

31.07.2018 ООО «Изолюкс-ДСК» был выдан страховой полис серии  МММ №5006391761 со сроком действия с 31.07.2018 по 30.07.2019.

31.07.2018 ООО «Изолюкс-ДСК» был выдан страховой полис серии  МММ №50219125068 со сроком действия с 31.07.2019 по 30.07.2020.

Как указала в пояснениях ИФНС по г.Набережные Челны РТ, на момент формирования и отправки справки на исключение, а именно 26.11.2019г. у ООО «Изолюкс-Домостроительного комбината» имелось пять расчетных счетов, из них три счета в ликвидированных банках (ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" филиал "Ижевский" – 2 счета, ПАО "Татфондбанк" – 1 счет), 1 счет в АО "Солид Банк", 1 счет в ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу".

Согласно выпискам представленным АО "Солид Банк", за период с 24.11.2018 по 31.03.2019 денежные средства (в размере 52862,66 руб.) со специального банковского счета (№30305810500050000000) были переведены на межфилиальный счет №40702810206050011203. За период с 01.04.2019 по 07.05.2020 со счета были списаны денежные средства в счет погашения задолженности по решению налогового органа (дата списания 09.01.2020), по постановления службы приставов (дата списания 29.01.2020, 29.01.2020). 30.04.2020 произведено списание остатка денежных средств в связи с закрытием расчетного счета, в связи с исключением из ЕГРЮЛ (т.1, л.д.113-114).

Согласно  выпискам представленным ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" 17.11.2019 остаток денежных средств на счете ликвидированного филиала были перенесены на счет действующего филиала, 07.05.2020 банк закрыл счет связи с ликвидацией клиента, и указал что перенос оставшихся денежных средств не предусмотрен.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств в опровержении не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Материалами дела установлено, что на момент внесения оспариваемой регистрационной записи, а также в течении года, предшествовавшего исключению из ЕГРЮЛ, общество формально отвечая признакам недействующего юридического лица, фактически осуществляло деятельность, то есть имело соответствующие гражданско-правовые обязательства и пользовалось правами.

Непредставление в течение последних двенадцати месяцев документов налоговой отчетности служит основанием для возможного привлечения такой организации к налоговой ответственности, но не может быть признано достаточным для прекращения ее деятельности.

При решении вопроса об исключении юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ, налоговый орган по месту регистрации юридического лица имел возможность провести выездную налоговую проверку в отношении такого юридического лица по месту нахождения общества. Однако налоговый орган своим правом не воспользовался.

Судом также установлено, что согласно базе данных исполнительных производств в отношении ООО «Изолюкс-ДСК» имелись возбужденные исполнительные производства, которые в феврале 2020 г. были окончены  в связи с фактическим исполнением требований исполнительных документов, в том числе исполнительных документов налогового органа (исполнительные производства №31161/18/16057-ИП, №6697/20/16057-ИП), то есть в период проведения процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств и представленных заявителем доказательств, не оспоренных ответчиком лицом, суд полагает, что отсутствовали фактические основания для принятия решения о предстоящем исключении ООО «Изолюкс-Домостроительного комбината» из ЕГРЮЛ и внесения соответствующей записи. В данном случае можно сделать вывод о том, что исключение ООО «Изолюкс-Домостроительного комбината» проведено по формальным признакам, без выяснения всех необходимых сведений.

Исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела и необходимости неформального подхода к принятию решения о прекращении деятельности юридического лица, а также принимая во внимание наличие заложенности перед заявителем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования заявителя о признании незаконным решения от 16.12.2019 №16033 и действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан по внесению в ЕГРЮЛ записи под государственным регистрационным номером 2201600451875 от 07.04.2020 о прекращении юридического лица ООО «Изолюкс-Домостроительного комбината» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в связи с исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Частью 5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования в части возложения обязанности на налоговый орган совершить действия по восстановлению ООО «ИЗОЛЮКС - ДСК» в качестве действующего юридического лица, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в размере 300 руб. относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными решение от 16.12.2019 №16033 и действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан по внесению в ЕГРЮЛ записи под государственным регистрационным номером 2201600451875 от 07.04.2020 о прекращении юридического лица ООО «Изолюкс-Домостроительного комбината» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в связи с исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №18 по РТ, г.Казань устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления статуса ООО «Изолюкс-Домостроительного комбината» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), как действующего юридического лица.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, зарегистрированной по адресу: 420054, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации - 25.12.2006 за счет средств бюджетной системы Российской Федерации, находящихся на соответствующем счете федерального казначейства в пользу ФИО2 (ИНН 

<

***>) 300  (триста) руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу по отельному заявлению.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                            И.А. Хафизов