ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-10909/2024

г. Челябинск

16 сентября 2024 года

Дело № А76-15832/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скобелкина А.П., 

судей Калашника С.Е., Плаксиной Н.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козельской Е.М.,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-Строительная компания «Звезда» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.06.2024 по делу № А76-15832/2024. 

В судебном заседании принял участие представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области – ФИО1 (служебное удостоверение, доверенность от 07.11.2023, диплом).

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области (далее - заявитель, налоговый орган, инспекция, МИФНС России №32 по Челябинской области) 15.05.2024 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно - Строительная компания «Звезда», ОГРН 

<

***> (далее - ответчик, ООО ПСК «Звезда») об обращении взыскания на заложенное имущество ООО ПСК «Звезда»:

- грузовой автомобиль ГАЗ 3302, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>;

- легковой автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 300, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.06.2024 исковые требования удовлетворены.

ООО ПСК «Звезда», не согласившись с вынесенным судебным актом, обжаловало его в апелляционном порядке, просит решение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что обращение взыскания на заложенное имущество судом является преждевременным, поскольку обществом предпринимаются все необходимые меры по погашению задолженности. Кроме того, у общества имеется дебиторская задолженность, за счет которой будет возможность погасить задолженность по налогам и сборам. Возможность представить доказательства в обоснование своей позиции у общества отсутствовала, поскольку определение о принятии искового заявления апеллянтом получено не было.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не прибывших в судебное заседание участников процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на основании представленных ООО ПСК «Звезда» налоговых деклараций и расчетов по страховым взносам за 2022 год:

- Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года): за 2 квартал 2022 года согласно расчету подлежит к уплате взнос в размере 615 218,8 рублей; за 3 квартал 2022 года подлежит к уплате взнос в размере 602 519,72 рублей; за 4 квартал 2022 года подлежит к уплате взнос в размере 429 530,96 рублей.

- Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года): за 2 квартал 2022 года согласно расчету подлежит к уплате взнос в размере 36 047,58 рублей; за 3 квартал 2022 года подлежит к уплате взнос в размере 36 587,88 рублей, за 4 квартал 2022 года подлежит к уплате взнос в размере 36 041,93 рублей.

- Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения): за 2 квартал 2022 года согласно расчету подлежит к уплате взнос в размере 234 271,23 рублей; за 3 квартал 2022 года согласно расчету подлежит к уплате взнос в размере 226 822,45 рублей, за 4 квартал 2022 года согласно расчету подлежит уплате взнос в размере 139 799,79 рублей.

Согласно расчетам по страховым взносам за 2023 год: за 1 квартал 2023 года подлежит уплате взнос в размере 616 651,13 рублей; за 2 квартал подлежит уплате взнос в размере 2023 года 577 531,14 рублей; за 3 квартал 2023 года подлежит уплате взнос в размере 538 721,8 рублей; за 4 квартал 2023 года подлежит уплате взнос в размере 539 508,82 рублей.

Согласно расчетам по страховым взносам за 2024 год: за 1 квартал 2024 года подлежит уплате взнос в размере 370 756,97 рублей.

Согласно расчетам сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ): за 4 квартал 2023 года к уплате подлежит сумма налога 463 737 рублей, за 1 квартал 2023 года к уплате подлежит сумма налога 23 770 рублей.

Согласно представленным налоговым декларациям по НДС: за 4 квартал 2022 года к уплате подлежит сумма налога 590 842 рублей, за 1 квартал 2023 года к уплате подлежит сумма налога 4 373 584 рублей, за 2 квартал 2023 года к уплате подлежит сумма налога 1 180 034 рублей, за 4 квартал 2023 года к уплате подлежит сумма налога 621 рублей.

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налога на добавленную стоимость, страховых взносов, налога на доходы физических лиц в соответствии со статьей 75 НК РФ, Обществу начислены пени на общую сумму 88 715,45 рублей.

Инспекцией в отношении налогоплательщика по результатам налоговых проверок вынесены решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения: от 28.08.2023 № 2380 на сумму 32 598,97 рублей; от 28.08.2023 № 3188 на сумму 1 381,15 рублей.

ООО ПСК «Звезда» обязанность по уплате налогов, пени, штрафов в добровольном порядке в полном объеме не выполнена, в связи с чем налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Кодекса в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 14.10.2023 № 33316 со сроком исполнения 08.11.2023 на сумму 146 534,43 рублей.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленные сроки, Инспекцией в отношении Общества в соответствии со статьей 46 НК РФ вынесено решение от 29.11.2023 № 3621 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках на сумму 1 291 839,19 рублей.

В связи с неисполнением вышеуказанного требования по уплате задолженности, Инспекцией в соответствии со статьей 77 Кодекса вынесено постановление от 07.02.2024 № 7451002 о наложении ареста на имущество налогоплательщика, согласно которому аресту подлежит имущество на сумму не более 1 870 499,10 рублей.

Данное постановление 09.02.2024 санкционировано исполняющим обязанности прокурора г. Челябинска советником юстиции Жутаевой М.В.

Согласно протоколу от 09.02.2024 об аресте имущества налогоплательщика (плательщица страховых взносов, налогового агента) аресту подвергнуто следующее имущество:

- грузовой автомобиль ГАЗ 3302, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***> на сумму 370 000 рублей;

- легковой автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 300, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***> на сумму 1 500 000 рублей.

По состоянию на 26.04.2024 за налогоплательщиком числится отрицательное сальдо единого налогового счета (ЕНС) в сумме - 2 413 034,86 рублей, в том числе: налог - 2 180 640,6 рублей, пеня - 198 414,14 рублей, штраф - 33 980,12 рублей.

В соответствии с п. 2.1 ст. 73 НК РФ налоговыми органами в электронном виде направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества, которое зарегистрировано нотариусом Суражского нотариального округа Брянской области ФИО2 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата от 02.04.2024 № 2024-009-304737-797.

По данным сайта службы судебных приставов числятся 5 исполнительных производства (взыскание задолженности, в пользу третьих лиц) на сумму 1 126 210 рублей.

15.05.2024 инспекция обратилась в Арбитражный суд с рассматриваемым требованием обратить взыскание на заложенное имущество должника в пользу залогодержателя.

Рассмотрев спор по существу, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу пункта 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. 

В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

Согласно пункту 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных НК РФ, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном п. 2.1 настоящей статьи. 

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. 

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. 

Нормой пункта 3 статьи 73 НК РФ установлено, что при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном ГК РФ. 

Согласно положениям статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно соразмерен стоимости заложенного имущества. Предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя явно соразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 

1) сумма неисполненного обязательства составляет не менее, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет не менее чем три месяца. 

По состоянию на 26.04.2024 задолженность по налогам, пени и штрафам превышает стоимость заложенного имущества, обществом не погашена, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Поскольку в данном случае залог возник в силу закона, обращение взыскания может осуществляться только на основании решения суда. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ. 

Из разъяснений, изложенных в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» следует, что начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (п. 3 ст. 340 ГК РФ). 

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. 

Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (п. 7 ч. 2 ст. 85 Закона об исполнительном производстве). 

Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (ч. 3 ст. 85 Закона об исполнительном производстве). 

То есть требование об установлении в судебном порядке начальной продажной цены заложенного имущества применяется только к случаям обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество. 

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества. 

При таких обстоятельствах, поскольку обеспеченные залогом обязательства ответчика не исполнены надлежащим образом и в полном объеме, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что налоговый орган вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Доводы апеллянта о том, что обращение взыскания на заложенное имущество судом является преждевременным, поскольку обществом предпринимаются все необходимые меры по погашению задолженности, апелляционная коллегия отклоняет, поскольку основания обращения взыскания на заложенное имущество подтверждены, при этом доказательств оплаты задолженности обществом в материалы дела не представлено. 

При этом указание на отсутствие возможности представить доказательства в подтверждение своих доводов, ввиду неполучения судебной корреспонденции, опровергается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении (л.д. 19), следовательно, общество было надлежащим образом извещено о начавшемся рассмотрении настоящего спора, соответственно не было лишено возможности представить возражения, доказательства в обоснование своей позиции. 

Указание на наличие у общества дебиторской задолженности, за счет которой будет возможность погасить задолженность по налогам и сборам, судом также не принимается, поскольку наличие дебиторской задолженности материалами дела не подтверждается, рассмотрение дела №А76-21434/2024 не завершено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 176, 268- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.06.2024 по делу № А76-15832/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-Строительная компания «Звезда»  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                             А.П. Скобелкин 

 

Судьи                                                                                    С.Е. Калашник 

 

                                                                                              Н.Г. Плаксина