Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3457/2024

г. Хабаровск

02 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2024 года  Арбитражный суд в составе судьи А.В. Бутковского,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной  

ответственностью «КлинОК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680038,  

<

...>) 

к акционерному обществу «Компания ТрансТелеКом» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

7709219099, адрес: 121357, г. Москва, муниципальный округ Можайский, ул. Верейская,  

д.29, стр.33, этаж 6, ком 12; адрес филиала «Макрорегион Дальний Восток»: 680014,  

Хабаровский карай, 

<

...>) о взыскании 120 807 руб. 08 коп. при участии: от истца – ФИО2 по дов. от 24.11.2023 № 11, 

от ответчика - не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен  

надлежащим образом. 

ООО «КлинОК» (далее – истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд с  иском к АО «Компания ТрансТелеКом» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 120 807  руб. 08 коп. задолженности по оплате услуг по уборке помещений за период март-апрель  2023г.  

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в  полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело  рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.  

Ответчиком отзыв на иск не представлен, возражений против удовлетворения иска  не заявлено.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ 

11.11.2021 стороны заключили договор № 367-21, по условиям которого заказчик  поручает и оплачивает, а исполнитель обязуется оказывать услуги по уборке помещений и  прилегающей территории заказчика.  

Перечень объектов, подлежащих комплексной уборке, указан в Приложении № 1 к  договору. Перечень услуг, оказываемых исполнителем по договору на объекте заказчика,  и график оказания услуг указаны в Приложении № 1 к договору.  

Срок оказания услуг установлен сторонами с 01.12.2021 по 30.09.2022 (п.1.4  договора).  

Дополнительным соглашением № 1/7856.ДВ от 31.10.2022 к договору от 11.11.2021  срок оказания услуг продлен до 31.01.2023.  

Стоимость услуг согласована сторонами в пункте 4.1 договора (в редакции  дополнительного соглашения). Порядок расчетов установлен в пункте 4.2 договора,  согласно которому оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком на основании  счета исполнителя ежемесячно, в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком  акта сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение № 5) за отчетный месяц при условии  отсутствия замечаний по объему и качеству оказанных услуг  

По окончании указанного срока исполнителю от заказчика поступило гарантийное  письмо исх. № ТТК/ДВ-1128 от 28.12.2022 о продолжении оказания услуг по уборке  помещений и прилегающей территории в рамках договора № 67-21 от 11.11.2021 в январе- феврале 2023 года с гарантией оплаты по выставленным счетам и актам выполненных  работ.  

28.02.2023 и 03.04.2023 в адрес исполнителя от заказчика поступили гарантийные  письма исх. № ТТК/ДВ-149, № ТТК/ДВ-229 о продолжении оказания услуг по уборке  помещений и прилегающей территории по адресу: 

<

...>  марте и апреле 2023 года.  

Услуги по уборке указанных помещений в спорный период оказаны истцом, что  подтверждается актами выполненных работ № 175 от 31.03.2023, № 189 от 30.04.2023.  

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по  оплате оказанных услуг, истец направил в его адрес претензию исх. № 246 от 11.09.2023.  

Претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи  с чем истец обратился в суд с настоящим иском.  

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из  следующего.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона.  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется  оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражения.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно правовой позиции постановления Президиума ВАС РФ от 15.10.2013   № 8127/13, суд первой инстанции в отсутствие каких-либо возражений ответчика не  вправе отклонить представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически  исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой  стороной. Этим будут нарушены принципы арбитражного процесса, такие как  состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного  решения.  

Оказание услуг по уборке помещений и прилегающей территории на объекте  ответчика по адресу: 

<

...> марте и апреле 2023г. на  заявленную истцом сумму подтверждается материалами дела, в том числе, подписанными  сторонами актами оказанных услуг, и не оспаривается ответчиком.  

Доказательств отказа ответчика от предоставляемых истцом услуг в спорный  период, соответствующих уведомлений о приостановлении, прекращении использования  услуг исполнителя, а также доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных  услуг ответчиком не представлено.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере  120 807 руб. 08 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Согласно статье 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в  размере 4 624 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Компания ТрансТелеКом» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО  «КлинОК» (ОГРН 

<

***>) 120 807 руб. 08 коп. задолженности, а также расходы  по оплате государственной пошлины на сумму 4 624 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

 Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья А.В. Бутковский