﻿ 

 

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А18-838/2021

город Назрань

23 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  23 ноября 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чемурзиевой Ф.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Назрань» к обществу с ограниченной ответственностью «Эрзи»  о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – Гагиев З.Р... представитель по доверенности;

от ответчика – не явились;

от третьего лица- не явились,                                      

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» обратилось в арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Эрзи» о взыскании задолженности  по договору поставки газа №14-2-2576/18 от 01.04.2017г.,  в размере 2 378 536, 75  руб., неустойки в размере 155 300, 82  руб., рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 35 669 рублей.

Ответчик явку своего представителя на судебное заседание не обеспечил, извещен о проведении судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представители истца требования поддерживают в полном объеме, представил возражение на отзыв ответчика.

 

 

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» и ООО «Эрзи» заключен договор поставки газа №14-2-2576/17 от 01.04.2017 (далее по тексту - Договор). В последующем к Договору было заключено дополнительное соглашение от 14 ноября 2018 года. 

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения от 14.11.2018 г. был продлен срок действия Договора до 31 декабря 2019 года и определены две точки подключения:

ООО «Эрзи» (Асфальтно-бетонный завод), расположенный по адресу: РИ, Джейрахский район, с.п. Джейрах;

ООО «Эрзи» (Строительство школы на 540 мест в с.п. Кантышево), расположенный по адресу: РИ, Назрановский район, с.п. Кантышево, ул. Грейдерная, б/н.

В соответствии с п. 8.3 Договора в редакции дополнительного соглашения право на односторонний отказ от договора (на досрочное расторжение договора) по инициативе покупателя предоставляется при условии выплаты покупателем поставщику денежной суммы, рассчитанной по формуле, согласованной сторонами.

В материалы дела представлены: Договор поставки газа №14-2-2576/17 от 01.04.2017г.; Дополнительное соглашение от 14 ноября 2018 года; Акт проверки узла измерения расхода газа от 03.09.2019г.; товарная накладная от 28.02.2019 на сумму 23 027,65 рублей; товарная накладная от 31.03.2019г. на сумму 52 334,14 рублей; товарная накладная от 30.04.2019г. на сумму 19 109,62 рублей; товарная накладная от 30.06.2019 на сумму 178 856,84 рублей; товарная накладная от 31.07.2019г. на сумму 56 221,11 рублей; товарная накладная от 30.09.2019г. на сумму 283 799,28 рублей; товарная накладная на сумму 1 517 340,53 (по мощности газопотребляющих устройств согласно акту от 03.09.2019г.) рублей; товарная накладная от 30.10.2019г. на сумму 9 381,76 рублей; товарная накладная от 31.12.2019г. на сумму 15 882,85 рублей.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что цена на газ (без НДС) на выходе из сетей газораспределение ГРО формируется из регулируемой оптовой цены на газ, рассчитанный по формуле цены газа, утвержденной ФАС, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.5.1 договора Покупатель оплачивает Поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до 18 числа текущего месяца поставки газа;

- авансовый платеж в размере 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до последнего числа текущего месяца поставки газа.

Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (п. 5.5.4 договора).

Не оплата ответчиком образовавшейся задолженности, послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Правоотношения сторон по договору поставки газа N 39-1-0886/16 от 26.10.2015 регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Из представленного ответчиком отзыва следует, что согласно Акта приемки законченного строительством объекта от 27.12.2018 года, объект «Строительство школы на 540 мест в с.п. Кантышево»  передан, Заказчику. В связи с этим как полагает ответчик требования истца по мощности газопотребляющего оборудования в точке поставки «Строительство школы на 540 мест в с.п. Кантышево» согласно акта проверки от 03.09.2019г. не подлежат удовлетворению.

Пункт 4.11 Договора предусматривает, что Покупатель обязан в любое время предоставлять представителям Поставщика возможность проверки правильности работы средств измерения расхода и количества газа, ведения необходимой документации, осмотра газопотребляющего оборудования и документации на него и обеспечить при этом присутствие уполномоченных ответственных лиц Покупателя. По итогам проверки представители Сторон составляют акт проверки.

03 сентября 2019 года, представителями ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» проведена проверка в отношении Ответчика, по результатам которой составлен акт № 4-190903-1 от 03 сентября 2019 года. 

В ходе проверки выявлены следующие нарушения:

- требуется корректировка базы данных в корректоре ЕК-270 № 1118310052;

- произведено считывание архивных данных с корректора ЕК-270 программным обеспечением CODAK для дальнейшего анализа. Архив является неотъемлемой частью данного акта;

-  присутствуют нештатные ситуации по давлению код 1,6;

- диапазон измерений датчика давления не соответствует диапазону измерения контролируемого параметра, нарушен п. 9.21.2 ГОСТ Р 8.740-2011;

- узел измерения расхода газа (УИРГ) не опломбирован пломбами поставщика газа;

- не предоставлен акт измерения внутренних диаметров измерительного трубопровода и акт проверки состояния и применения СИ и соблюдение требований. Нарушен п. 12.1 ГОСТ Р 8.740-2011, п. 2.9 Приказа Минэнерго РФ от 30.12.2013 г. № 961, п. 2 ст. 9 ФЗ-102 от 26.06.2008 г.

Проверка проводилась в присутствии представителя Потребителя Хамхоева У. Ю.. Составленный в результате проверки акт представитель Потребителя подписал без замечаний и копию получил.

Согласно п. 9.2.1.2 ГОСТ Р 8.740-2011 диапазоны измерений применяемых средств измерений должны перекрывать диапазон изменения значений измеряемого параметра потока и среды.

В соответствии с п. 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998 г. № 162 (далее по тексту - Правила), поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Согласно п. 24 Правил при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором. Данная норма также было согласована сторонами в п. 4.1 Договора.

Расчет произведен исходя из мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, предусмотренного п. 4.5 периода возможного потребления газа.

Согласно акту проверки № 4-190903-1 от 03.09.2019 г. у Ответчика на момент проверки были установлены два отопительных котла марки Rim Max 750, мощностью 750 кВт.

Таким образом, объем потребленного газа за сентябрь 2019 года в точке подключения Строительство школы на 540 мест в с.п. Кантышево составляет  120 960 м3 на сумму 1 517 340 руб. 53 коп. 

В материалы ответчиком представлены: отзыв на исковое заявление; Акт приемки законченного строительством объекта (Строительство школы на 540 мест в с.п.Кантышево); копии заявлений об опломбировки и приемки в эксплуатацию узла учета газа по объекту «Строительство школы на 540 мест в с.п. Кантышево» и акты соответствия объекта капитального строительства техническим регламентам.

При этом в материалы дела ответчиком не представлены сведения о расторжении либо изменении договора в части поставки газа на объект «Строительство школы на 540 мест в с.п. Кантышево». Кроме того письмом от 31.12.2019г. №57-13 Общество обратилось к истцу о возобновлении подачи газа на объект «Строительство школы на 540 мест в с.п. Кантышево».

Таким образом, довод ответчика о неправомерности начисления задолженности за поставку газа в 2019 году на объект «Строительство школы на 540 мест в с.п. Кантышево» не обоснован, и противоречит материалам дела.

Вместе с тем доказательства о погашении образовавшейся задолженности за поставку газа за 2019 год в точках поставки: объект «Строительство школы на 540 мест в с.п. Кантышево» и Асфальтно-бетонный завод, расположенный по адресу: РИ, Джейрахский район, с.п. Джейрах, суду не представлены.

Требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ  "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размер одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности с 26.03.2019 по 19.02.2021 с применением ставки рефинансирования в размере 4,25% составляет 155 300,82 рублей.

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным. контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной суммы за каждый день просрочки за просрочку исполнения ответчиком обязательств по договору поставки газа подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчик не оспорил ни факта поставки электроэнергии, ни расчёты, произведённые истцом, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167,170- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Назрань» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эрзи» (ОГРН: 1040600380061, ИНН: 0607002175)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Назрань» (ОГРН: 1160608052714, ИНН: 0608042967)  задолженность по договору поставки газа от 01.04.2017г. №14-2-2576/17 в размере 2 244 449,49 рублей, неустойку в размере 155 300,82 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 999 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения  по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

 

Судья                                                                                                     М.М.Мержоев