Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград «02» октября 2023 г. Дело № А12-11091/2023 

Резолютивная часть решения объявлена «28» сентября 2023 г.  Полный текст решения изготовлен «02» октября 2023 г.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ренавто»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 413840, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 403791, Волгоградская область, Жирновский район, г.  Жирновск, Промышленная зона, участок 4, строение 1) о взыскании задолженности,  неустойки в размере 361 797,38 руб.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 20.02.2021 (диплом  представлен),  

от ответчика – не явился, извещен 

Общество с ограниченной ответственностью «Крамп» (далее ООО «Крамп»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной  ответственностью «Северстрой» (далее ООО «Северстрой», ответчик) о взыскании 361  797,38 руб., из которых 324 413,00 руб. основного долга, 37 294,38 руб. неустойки,  начиная с 29.04.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами до  момента вынесения решения судом, со дня вынесения решения судом, пени до момента  фактического исполнения обязательства, судебные расходы.  

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик ненадлежащим образом  исполнил обязательства по оплате за поставленный товар.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания  уведомлен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации  на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Ответчик отзыв на иск не  представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия его  представителя.  

Истец, до вынесения решения по делу, уточнил исковые требования, уменьшил их  в части процентов до 35 013,50 руб., исключив из расчета период установленного  моратория в 2022 году, на остальных требованиях настаивал.  

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению. 

Изучив представленные документы, выслушав доводы представителя истца, суд Установил: 

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились договорные  отношения по поставки товара (запчасти, узлы, агрегаты, автомасла, автохимия).  

Истцом в адрес ответчика на протяжении с января по март 2022 года было  поставлено товара на общую сумму 624 413,00 руб., ответчик произвел оплату на сумму  300 000 руб.  

На дату рассмотрения иска по существу за ответчиком числится задолженность в  размере 324 413 руб. что подтверждается УПД, подписанным ответчиком.  

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия.  

В виду неоплаты ответчиком задолженности, истец вынужден обратиться в  Арбитражный суд за взысканием задолженности в судебном порядке.  

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права  и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора,  вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,  как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязательства.  

Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по  договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой  стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что  имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не  участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.  

Согласно пункта 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную  сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный  продавцом.  

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого  товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора  непосредственно до или после получения товара.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются  общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об  этом виде договора.  

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик  вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в  договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в  комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней  части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец, и  руководствуясь положениями части 3 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том,  что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований,  считаются признанными ответчиком. Требование в части взыскании основной  задолженности подлежит удовлетворению.  

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 16.02.2022 по 28.09.2023 в размере 35013,50 руб.  

Требование о взыскании процентов, подлежит удовлетворению, исходя из  положений ст. 329, 330 ГК РФ.  

Проверив расчет, суд находит его математически не верным, поскольку расчет  произведен с учетом процентов рассчитанных при подаче иска, на большую сумму долга,  чем предъявлено в иске.  

По расчету суда проценты составляют 31 401,50 руб., в части взыскания  процентов требования подлежат частичному удовлетворению.  

 Согласно ст. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7  (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов,  подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения  решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за  пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день  уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов,  подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части  решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения  обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения  обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период  расчета процентов.  

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами начиная с 29.09.2023 и до момента фактического исполнения обязательства  подлежит удовлетворению.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования  обоснованы и подлежат удовлетворению в части.  

Относительно расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. суд  отмечает следующее.  

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в  пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах.  

В соответствии о ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на  уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена  обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В подтверждение понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя  представлен договор об оказании юридических услуг, квитанция к приходному кассовому  ордеру.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, арбитражный суд, вынося  мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение  судебных расходов не вправе уменьшать его произвольно.  

В подтверждение понесенных расходов, истцом представлено соглашение об  оказании юридической помощи от 15.10.2022, заключенное между ООО «РенАвто»  (Заказчик) и ФИО1 (исполнитель). Согласно условиям договора Исполнитель  обязуется в объеме и на условиях, предусмотренных соглашением оказать Заказчику  юридические услуги по взысканию в судебном порядке с ООО «Северстрой» в пользу  ООО «Ренавто» стоимости неоплаченного товара, а также иных расходов.  

Передача денежных средств подтверждается распиской в договоре.  

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, объем выполненных  представителем работ, участие в судебном заседании, заявленная сумма соразмерна  сложности данного дела, ответчиком не заявлено о завышенности расходов, расходы на  оплату услуг представителя за представление интересов в суде, подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца в заявленном размере 9899,51 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 403791, Волгоградская область, Жирновский район, г.  Жирновск, Промышленная зона, участок 4, строение 1) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Ренавто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 413840,  

<

...>) 324 413 руб. задолженности,  31401,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с  29.09.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на  сумму неоплаченной задолженности до момента фактического исполнения обязательства  

а также 10 087 руб. расходов по оплате госпошлины, 9899,51 руб. расходов на оплату  услуг представителя. В остальной части требований отказать.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ренавто» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, 413840, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 47  руб., перечисленную платежным поручением № 140 от 28.04.2023.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Е.В. Моторина