АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-7911/2022

город Орёл

25 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 21.11.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 25.11.2022.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Ю.В. Полиноги, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Коммунальник" Орловского муниципального округа Орловской области (Орловская область, Орловский м.о., 

<

...> двлд. 24, пом. 40; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 1 722 796,91 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность №28 от 01.01.2022, диплом), 

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (далее – истец, ООО «Орловский энергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Орловского района Орловской области «Коммунальник» (далее – ответчик, МУП «Коммунальник») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №57020172002334 от 01.11.2019 за июль 2021 года в размере 935 456 руб. 10 коп. (с учетом уточнения принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии, и основаны на положениях статей 309, 539, 544 ГК РФ.

В судебном заседании 21.11.2022 истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление ответчик указал, что поскольку между истцом и ответчиком было заключено соглашению о реструктуризации №1 (по договору энергоснабжения №57020172002334 от 01.11.2019), то истец неверно определил предмет и основание обращения в суд, претензионный порядок по требованию о взыскании задолженности по указанному соглашению не соблюден.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.11.2019 между ООО «Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МУП «Коммунальник» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 57020172002334 (далее – договор), согласно п. 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных договором.

Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу абоненту  электрической энергии (мощности) в объеме, заявленном абонентом (приложение № 1), в точках поставки, указанных в приложении № 4 к договору (пункт 2.1.1 договора).

Согласно п.п. 2.3.30, 2.3.31 договора, абонент обязан ежемесячно, до 15 числа месяца, получать у гарантирующего поставщика акт приема-передачи и счет-фактуру за прошедший месяц, а также иные платежные документы по исполнению договора, и возвращать в адрес гарантирующего поставщика подписанный со своей стороны экземпляр акта приема-передачи (акт-счета) иного документа об исполнении договора в срок не позднее 10 календарных дней с момента получения. Если по истечении указанного срока экземпляр акта приема-передачи (акт-счета) иного документа об исполнении договора, либо мотивированные возражения к нему в адрес гарантирующего поставщика не поступили, обязательства гарантирующего поставщика считаются исполненными и принятыми абонентом.

В соответствии с п. 4.1 договора расчетным периодом является один месяц.

Согласно п. 4.4 договора, абонент обязан оплатить электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам в следующем порядке: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется плата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет погашения задолженности за предшествующие расчетные периоды, а при отсутствии задолженности за предшествующие периоды засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Срок действия договора установлен сторонами с момента его подписания до 24 часов 00 минут 31.12.2019. При этом условия договора применяются к отношениям сторон с 00 часов 00 минут 01.11.2019 (п. 7.1 договора). 

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что настоящий договор считается продленным на следующий календарный год, если не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия не поступит заявление о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. В указанном случае отношения сторон до заключения нового договора регулируются настоящим договором. 

Поскольку доказательства расторжения или изменения договора в материалы дела не представлены, суд пришел к выводу, что договор энергоснабжения от 01.11.2019 № 57020172002334 действовал в период возникновения между сторонами спорных правоотношений. 

В июле 2021 года истец надлежащим образом исполнял обязательства по договору энергоснабжения от 01.11.2019, поставил в адрес ответчика электроэнергию на сумму 1 189 239 руб. 29 коп. руб. 43 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи электроэнергии (мощности).

Между сторонами заключено соглашение о реструктуризации №1 от 30.08.2021 (по договору энергоснабжения №57020172002334 от 01.11.2019), согласно п. 1. которого Должник признает основную задолженность перед Кредитором по договору энергоснабжения №57020172002334 от 01.11.2019 за электроэнергию, потребленную за периоды с 01.03.2021 до 31.07.2021 в размере 4 863 207,21 руб. с НДС (четыре миллиона восемьсот шестьдесят три тысячи двести семь рублей, 21 коп.).

Согласно п. 1.2 соглашения задолженность Должника по оплате, предусмотренной действующим законодательством и договором энергоснабжения неустойки в виде пени за периоды до 31.07.2021, составляет 1 274 461,24 руб.

На основании п. 2.1 соглашения Должник обязуется оплатить Кредитору основную задолженность за электроэнергию и пени, указанные в п. 1.1. и п. 1.2. настоящего Соглашения, в рассрочку и оплатить проценты за предоставление рассрочки путем перечисления ежемесячных платежей в сроки и в объемах, указанных в приложении №1 к настоящему соглашению.

Должник наряду с оплатой по графику, указанному в приложении №1 настоящего соглашения, обязуется надлежащим образом исполнять обязанности по оплате текущего потребления электроэнергии с 01.08.2021 в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 01.11.2019 №57020172002334 (п. 2.3 соглашения).

Согласно п. 4 соглашения в случае однократного нарушения Должником условий настоящего соглашения, а также ненадлежащего исполнения текущих обязательств по оплате электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения от 01.11.2019 №57020172002334 за расчетные периоды начиная с 01.08.2021, Гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящее Соглашение и потребовать от Должника единовременного полного погашения основной задолженности, пени, процентов (за исключением ранее уплаченных сумм по графику погашения задолженности). Соглашение считается расторгнутым с даты получения уведомления Должником.

Настоящее Соглашение вступает в силу с 01.09.2021 и действует до 28.08.2022 (п. 6 соглашения).

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден, что подтверждают претензия от 19.08.2021 № Ир-4384/1-ОЭС, почтовая квитанция от 20.08.2021.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты долга, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ. 

В силу требований ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором энергоснабжения №5702172002334 от 01.11.2019. 

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Как следует из норм, установленных ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что условия соглашения о реструктуризации задолженности от 30.08.2021, подписанного сторонами, ответчиком не исполнены, срок погашения долга по графику истек, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности за потребленную электроэнергию, суд находит требование истца о взыскании 935 456 руб. 10 коп. обоснованным. 

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При обращении в арбитражный суд истец платежным поручением № 16426 от 30.08.2022 уплатил государственную пошлину в сумме 30 228 руб.    

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражном судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 21 709 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (сходя из суммы заявленных требований). 

Государственная пошлина в сумме 8 519 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Коммунальник" Орловского муниципального округа Орловской области (Орловская область, Орловский м.о., 

<

...> двлд. 24, пом. 40; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения №57020172002334 от 01.11.2019 в размере    935 456 руб. 10 коп. за июль 2021 года, а также 21709 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) излишне уплаченную госпошлину в размере 8519 руб. по платежному поручению №16426 от 30.08.2022.

Выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                      Ю.В. Полинога