Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, 

<

...>, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1216/2025

29 апреля 2025 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2025 года.Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2025 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жолондзь Ж.В.

судей Башевой О.А., Брагиной Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайленко Т.Н.

при участии в заседании:

представителя федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации ФИО1 по доверенности от 23 декабря 2024 года № Ф-77

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу комитета по обеспечению жизнедеятельности населения администрации Хабаровского муниципального района

на решение от 21 февраля 2025 года по делу № А73-20194/2024

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации 

к комитету по обеспечению жизнедеятельности населения Администрации Хабаровского муниципального района 

 о взыскании 406 459,95 рублей

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к комитету по обеспечению жизнедеятельности населения администрации Хабаровского муниципального района (далее - комитет) о взыскании процентов в размере 406 459,95 рублей за пользование чужими денежными средствами в период с 12 июня 2023 года по 29 ноября 2023 года.

Решением суда 21 февраля 2025 года исковое требование удовлетворено в полном объеме.

Комитет обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым уменьшить размер пени до минимального размера. Считает, что установленный судом размер санкции несоразмерен и обременителен для местного бюджета. 

Ответчик выполняет социально значимые функции, а уплата пени в заявленном размере может привести к срыву реализации национальных федеральных и региональных проектов, привести к нарушению жизнедеятельности бюджетных учреждений района.

В судебном заседании представитель истца заявил о несостоятельности доводов жалобы, просил оставить решение суда без изменения как законное и обоснованное. Мотивы изложены в отзыве на апелляционную жалобу.

Ответчик о судебном заседании извещен, представителя не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие стороны.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 5 июля 2023 года по делу № А73-7934/2023 с ответчика в пользу истца взысканы убытки в сумме 7 722 950,59 рублей, возникшие в результате применения предельно максимального тарифа на тепловую энергию. 

Решение суда исполнено платежным поручением от 29 ноября 2023 года № 10950.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил проценты за период с 12 июня 2023 года по 29 ноября 2023 года в размере 406 459, 95 рублей и обратился в суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 5 июля 2023 года по делу № А73-7934/2023 установлена правомерность требования истца как теплоснабжающей организации, отпустившей ресурс по льготному тарифу, на возмещение компенсации по межтарифной разнице, и факт ненадлежащего исполнения ответчиком данной обязанности.

Учитывая установленные по указанному делу обстоятельства, привлечение ответчика к ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правомерным.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июня 2023 года по 29 ноября 2023 года составил 406 459,95 рублей. 

Проверив расчет процентов, суд первой инстанции признал его арифметически верным.

Контр расчет ответчиком не представлен, в жалобе доводы по правильности расчета не заявлены.

Рассмотрев довод апелляционной жалобы о несоразмерности взысканных процентов и об уменьшении их размера по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции признает его несостоятельным. 

В силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В рассматриваемом деле размер процентов определен истцом в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к действовавшим в периоды просрочки ставкам Банка России.

Согласно абзацу четвертому пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Кодекса, по общему правилу, положения статьи 333 Кодекса не применяются.

Оснований для иной оценки обстоятельств дела согласно доводам жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21 февраля 2025 года по делу № А73-20194/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ж.В. Жолондзь

Судьи

О.А. Башева

Т.Г. Брагина