АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29858/2022

г. Уфа

17 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2023

Полный текст решения изготовлен 17.01.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 , рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Башкирская выставочная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга в размере  1082880 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 99654 руб. 63 коп., с последующим начислением с 13.01.2023 включительно  по дату фактического исполнения обязательств,а также расходы по уплате госпошлины ( согласно уточнению от 12.01.2023г.)

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, доверенность №6 от 28.11.2022, паспорт, диплом

от ответчика ФИО3, доверенность №18 от 01.03.2023, паспорт, диплом

 

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирская выставочная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга в размере  1082880 руб., неустойку в размере 136546 руб. 72 коп., с последующим начислением с 28.09.2022 включительно  по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате госпошлины.

От истца поступило уточнение исковых требований, приобщено к материалам дела.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

От ответчика 29.11.2022 посредством системы «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, приобщено.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 05.03.2021 между ООО "Башкирская выставочная компания" (далее – Организатор) и ПАО "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (далее – Экспонент) заключен договор на участие в выставке №203/ГНТ-21, согласно которому организатор обязуется по заданию экспонента оказывать комплекс услуг по обеспечению участия экспонента в XXIX международной специализированной выставке «Газ.Нефть.Технологии», а экспонент обязуется учувствовать в вышеуказанной выставке в течение всего времени ее проведения и предварительно оплатить в полном объеме услуги организатора.

Место проведения выставки: выставочный комплекс «ВДНХ-ЭКСПО», расположенный по адресу: 

<

...>.

Срок проведения выставки: 25-28 мая 2021 г. (п.1.3).

Цена договора определяется как сумма стоимости услуг, указанных в приложениях №1,2 к настоящему договору (п.2.1).

Оплата  цены договора  осуществляется экспонентом в форме 30% предоплаты до 30 апреля 2021 года и оставшиеся 70% от цены договора экспонент обязуется оплатить в течении 45 календарных дней после подписания актов выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет организатора или наличными денежными средствами в кассу организатора (п.2.2).

Согласно п.2.3 оплата цены договора производится в следующем порядке:

- полную сумму  или не менее 30% от цены договора, экспонент оплачивает в течение 10 банковских дней с даты выставления счета;

- оставшуюся сумму экспонент оплачивает не позднее 30 календарных дней до начала выставки.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме в соответствии с условиями договора, что подтверждается актом об оказании услуг №373 от 28.05.2021 г.

Претензий от ответчика не поступало.

Письмом исх.№ 01-881 от 06.05.2022 ответчик подтвердил задолженность перед истцом и сообщил о планируемом поэтапном погашении задолженности (первый платеж 200 000 руб. до 31.05.2022 г.), однако данные обязательства не исполнены.

28.06.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении суммы задолженности, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они являются обязательствами возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора. 

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, указанные по договорам услуги не имеют материального результата, который можно было бы сдать или принять; оплате подлежат фактически оказанные услуги. 

Материалами дела подтверждается, в том числе подписанным ответчиком без замечаний акт  №373 от 28.05.2021 на сумму 1 182 880 руб.

Как следует из материалов дела сумма задолженности по акту № 373 от 28.05.2021г. составляет 1082880 рублей.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 082 880 руб. являются законными и обоснованными, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами.

Истцом также заявлено о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99654 руб. 63 коп., за период с 28.05.2021г.по 12.01.2023г., проценты за пользование чужими денежными средствами   с  13.01.2023  по день фактической оплаты суммы долга в размере 1082880 рублей  по  ключевой ставке  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Нарушение ответчиком сроков оплаты услуг подтверждено материалами дела. 

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99654 руб. 63 коп., за период с 28.05.2021г.по 12.01.2023 г.

Расчет судом проверен и признан верным. 

Ввиду того, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, начисление процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам. 

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того суд отмечает, что в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно абзацу второму пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона N 229-ФЗ). 

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Башкирская выставочная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить

Взыскать с  публичного акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Башкирская выставочная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  суммы основного долга в размере  1 082 880 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99654 руб. 63 коп., за период с 28.05.2021г.по 12.01.2023г., проценты за пользование чужими денежными средствами   с  13.01.2023  по день фактической оплаты суммы долга в размере 1082880 рублей  по  ключевой ставке  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 24825 руб.  судебных расходов  по уплате государственной пошлины.   

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Башкирская выставочная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 369 рублей, уплаченных по платежному поручению № 229464 от 29.09.2022г.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья Е.Т. Вафина