АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-62533/2020

02 апреля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-62533/2020 

по  иску общества с ограниченной ответственностью "ЭЛКОМПОНЕНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ВАВИЛОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1427555 руб. 00 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Истец обратился в арбитражный суд к ответчику о взыскании 1427555 руб. 00 коп., в том числе 1199883 руб. долга за поставленный товар, 227672 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец настаивает на взыскании с ответчика 1199883 руб. долга за поставленный товар, 236606 руб. процентов за пользование чужими денежными средствам. Суд принял уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ.

От истца 12.03.2021 поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец настаивает на взыскании с ответчика 1199883 руб. долга за поставленный товар, 242474 руб. процентов за пользование чужими денежными средствам. Суд принял уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам №3 от 19.01.2018, №5 от 30.01.2018, №21 от 23.04.2018 на общую сумму 1199883 руб.

В соответствии с п.3 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В вышеуказанных универсальных передаточных документах истец и ответчик определили наименование и количество передаваемого товара, следовательно, стороны согласовали существенные условия договора купли-продажи – предмет данного договора и количество подлежащего передаче товара (п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из изложенного следует, что между сторонами было достигнуто соглашение о поставке товара, поскольку истец и ответчик являются юридическими лицами, а товар предназначен для предпринимательской деятельности (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В нарушение требований  п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не оплатил стоимость поставленного товара.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 1199883 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме поставленного товара, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное и то, что до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара в сумме 1199883 руб., каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, образовавшаяся задолженность в сумме 1199883 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного товара, в срок, установленный п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, то им допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.01.2018 по 26.03.2021.

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами  по расчету истца составляет 242474 руб. 00 коп.

Между тем, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан неверным в связи с неправильным определением начальной даты их начисления по универсальному передаточному документу №3 от 19.01.2018, поскольку истцом не учтены положения ст. 193, ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 23.01.2018 по 26.03.2021 составила 242117 руб. 53 коп.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в сумме 242117 руб. 53 коп., в оставшейся части требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит как основанное на неверном расчете. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27269 руб. на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Государственная пошлина, приходящаяся на сумму уточненных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ВАВИЛОН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛКОМПОНЕНТ" 1442000 руб. 53 коп., в том числе: долг в размере 1199883 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 23.01.2018 по 26.03.2021 в сумме 242117 руб. 53 коп., а также 27269 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ВАВИЛОН" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 148 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   Е.Н. Федорова