АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-21285/2022

г. Краснодар

19 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения от 23.11.2022

Полный текст решения изготовлен 19.12.2022

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРИП: 320385000076410, ИНН: 

<

***>), г. Иркутск (далее – истец)

ответчик: акционерное общество «Краснодаргазстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Краснодар (далее – ответчик)

о взыскании неустойки по договору на оказание услуг в сумме 35 566,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.

при участии:

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ответчику с требование о взыскании неустойки по договору на оказание услуг в сумме 35 566,00 рублей, а также 2 000,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

03.06.2022 истец направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика 1 695 600 рублей суммы основного долга по договору на оказание услуг № 1 от 13.11.2020, 35 566,56 рублей неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Ходатайство судом оставлено без движения, по причине того, что истцом не оплачена государственная пошлина за увеличение исковых требований.

26.08.2022 истец направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика 1 695 600 рублей суммы основного долга по договору на оказание услуг № 1 от 13.11.2020, а также 34 311,60 рублей неустойку по состоянию на 05.05.2022. В подтверждение оплаты государственной пошлины истец представил платежное поручение от 24.08.2022 № 6 на сумму 28 312 рублей.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил о чрезмерности неустойки.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела. 

13.11.2020 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг № 1, по условиям которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика (приложение № 1) в целях временной изоляции (обсервации) сотрудников заказчика перед заездом на объекты строительства для работы вахтовым методом, медицинского наблюдения и тестирование на наличие заражения коронавирусной инфекцией (COVID-19) в рамках осуществления комплекса ограничительных и противоэпидемиологических мероприятий, направленных на профилактику новой коронавирусной инфекции, предоставлять места  для временного проживания сотрудников заказчика в гостинице "Гостевой Дом на Звездинской», обеспечить сотрудников Заказчика 3-х разовым питанием, обеспечить круглосуточный пост медицинского работника, с осуществлением  температурного контроля проживающих и обязательным ведением  необходимой медицинской документации, охрану объекта, а заказчик обязуется оплатить эти услуги на условиях, указанных в настоящем договоре.

В соответствии с п. 1.4 договора срок оказания услуг с момента заселения сотрудников по 31.12.2020.

Стоимость предусмотренных договором услуг  исполнителя составляет 3 600,0 рублей в сутки на одного человека, НДС не начисляется.

Стоимость услуг включает в себя затраты исполнителя по проживанию (в том числе все гостиничные, коммунальные и др. услуги), трехразовое питание, услуги  медицинской организации по обеспечению круглосуточного поста медицинского наблюдения, услуги специализированной организации по проведению дезинфекции помещений, услуги  по вывозу, утилизации всех видом отходов, материалы, инвентарь, оборудование и средства (в том числе медицинские препараты, средства индивидуальной защиты и др.) и оборудование (в том числе  ультрафиолетовые облучатели, антибактериальные коврики и др.), необходимые для создания условий обсервации в соответствии с установленными требованиями.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата услуг производится на условиях частичной предоплаты в следующем порядке:

3.2.1 счет за оказанные услуги выставляется исполнителем не позднее 3 рабочих дней с даты заезда, оплата за проживание и питание работников производится на условиях частичной предоплаты в размере 50%,

3.2.2 сумму в размере 30 % заказчик оплачивает на основании счета исполнителя в течение 5 банковских дней с даты заезда в обсерватор сотрудников заказчика.

3.2.3 окончательная оплата в размере 20 % производится на основании подписанного сторонами без замечаний акта оказанных услуг  и выставленного счета, в течение 10 банковских дней с момента получения его заказчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что услуги считаются оказанными исполнителем и принятыми заказчиком с даты подписания сторонами акта об оказании услуг.

Во исполнение условий договора Истцом оказаны услуги предоставления мест для временного проживания сотрудников заказчика в гостинице «Гостевой дом на Звездинской» по договору оказания услуг № 1 от 13.11.2020, обеспечение сотрудников заказчика трех разовым питанием, обеспечение  круглосуточного поста медицинского работника, с осуществлением температурного контроля проживающих и обязательным  ведением необходимой медицинской документации, охрану объекта на общую сумму 1 695 600 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными двумя сторонами и скрепленные печатями организаций № 005 от 18.09.2021 на сумму 896 400 рублей, № 003 от 14.09.2021 на сумму 799 200 рублей.

Согласно указанным актам, услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Истец указывает, что услуги заказчиком приняты, претензий по качеству, срокам, объему исполненного в адрес исполнителя не поступали.

Сумма задолженности по состоянию составляет 1 695 600,00 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный, положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом соблюден, что подтверждается досудебной претензией от 17.03.2022, направленной Истцом в адрес Ответчика и оставленной без удовлетворения. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам. 

Судом установлено, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Кодекс). 

На основании статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу полонений статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Статья 309 Кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Ответчиком задолженность по договору до настоящего времени не погашена. 

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанные двумя сторонами. 

Как указано в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. 

На основании пунктов 1 и 4 статьи 421 Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено. 

При рассмотрении настоящего дела, судом принято во внимание, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт выполнения оказания Истцом и приятие их Ответчиком, что подтверждается актами выполненных работ. 

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств обратного, а также не представлено доказательств, что услуги были предоставлены с нарушениями или в неустановленные сроки. 

Также, Ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных Истцом услуг. 

Судом отклоняется довод ответчика  о том, истцом не представлены в материалы дела счета и заявки на оказание услуг, а также не представлена доверенность, подтверждающая полномочия на подписание от АО «Краснодаргазстрой» актов об оказании услуг № 003 от 14.09.2021 и № 005 от 18.09.2021.

Акты об оказании услуг № 003 от 14.09.2021 и № 005 от 18.09.2021 подписаны исполняющим обязанности заместителя генерального директора по правовому  обеспечению корпоративным вопросам, скреплены печатью организации.

Суд учитывает, что акты, подтверждающие оказание услуг в заявленном размере подписаны Ответчиком без замечаний, услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

На момент рассмотрения спора Ответчик не представил доказательств, подтверждающих недействительность представленных истцом доказательств в обоснование исковых требований, по правилам, предусмотренных статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи заявления о фальсификации доказательств. 

Выполненные истцом услуги несли для Ответчика потребительскую ценность, а значит подлежат оплате. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности неоплаченной задолженности на стороне ответчика в размере 1 695 600,00 рублей и подлежащим удовлетворению. 

Истцом также заявлено о взыскании неустойки по состоянию на 05.05.2022 в размере 34 311,60 рублей (в уточненной редакции). 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств. 

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что при нарушении  сроков оплаты стоимости услуг исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку (пени) в размере 0,01% от стоимости несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки, но не  более 3% от суммы задолженности. 

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Проверив расчет неустойки, суд установил его выполненным без учета положений постановлениям Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Ответчик не относится к числу лиц, в отношении которых в силу пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации N 497 применяются положения о введении моратория на возбуждение дел о банкротстве.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Суд считает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос N 7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма неустойки по состоянию на  31.03.2022 в размере 28 377,00 рублей. 

В остальной части иска надлежит отказать.

Основания для снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса у суда отсутствуют.

На основании изложенного, требование истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 4, 9, 41, 65, 70, 110, 137, 159, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Краснодаргазстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Краснодар в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРИП: 320385000076410, ИНН: 

<

***>), г. Иркутск 1 695 600,00 рублей суммы основного долга по договору на оказание услуг № 1 от 13.11.2020, 28 377,00 рублей пени по состоянию на 31.03.2022, а также 30 193,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРИП: 320385000076410, ИНН: 

<

***>), г. Иркутск справку на возврат из федерального бюджета 13,00 рублей государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 24.08.2022 № 6.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

О.С. Левченко