АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-21492/2023

 

г. Нижний Новгород                                                                            16 апреля 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр 47-507), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску муниципального казенного учреждения «Нижегородское жилищное агентство», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АГК», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федерального казначейства по Нижегородской области, г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>),

о взыскании 44971руб. 28коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - ФИО1, представитель по доверенности,

от третьего лица - не явился, извещен; 

установил:

муниципальное казенное учреждение «Нижегородское жилищное агентство», г.Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АГК», г.Нижний Новгород, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федерального казначейства по Нижегородской области, г.Нижний Новгород, о взыскании 42648руб. 96коп. неосновательного обогащения и 2322руб. 32коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2022 по 23.06.2023.

Определением суда от 01.08.2023 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. 

Ответчик в отзыве указал, что спорная квартира не являлась предметом заключенного контракта, документ о приемке квартиры подписан 22.08.2022 без замечаний со стороны заказчика, требование о взыскании является безосновательным уменьшением цены контракта, отсутствует причинно-следственная связь между выявленным нарушением и действиями поставщика. Ответчик просит применить статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Третье лицо в отзыве указало, что в период с 27.10.2022 по 02.10.2022 в отношении МКУ «НИЖЕГОРОДЖИЛАГЕНСТВО» проведена выездная проверка использования средств. По итогам проверки составлен акт от 02.12.2022, в котором выявлены нарушения, в том числе неправомерно использование 42648руб. 96коп. в связи с завышением, при расчете объема средств долевого финансирования, общей площади расселяемых жилых помещений. 

Истец в письменных пояснениях указал, что данные о площади расселяемых квартир были представлены в постановлении администрации  города Нижнего Новгорода от 08.04.2022 №1500, площадь спорной квартиры входит в предмет контракта, расчет произведен на основании предоставленных данных из постановления, разница, превышающей начальный (максимальной) цены контракта при расчете объема средств долевого финансирования, является неосновательным обогащением поставщика. 

Определением от 29.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил дополнение к отзыву, отметил, что расчет начальной максимальной цены контракта и цены закупаемой квартиры осуществлялся исходя из площади расселяемой истцом квартиры (ул. Анри Барбюса, д. 17, лит.А кв.1), принятой в размере 38,1 кв.м. (по выписке из ЕГРН - 37,6 кв.м.) и стоимости 1 кв.м жилья, установленной Минстроем России в размере 88 852 руб. Вместе с тем, согласно документу о приемке от 22.08.2022 общая площадь квартиры №35 в доме №5 (по генплану) (в осях 1-29) по проспекту Кораблестроителей, построенной ответчиком и переданной истцу в рамках контракта, составила 64,8 кв.м. 

Таким образом, как отмечает ответчик, общая площадь квартиры, переданной ответчиком истцу в рамках контракта, на 27,2 кв.м. превышала площадь расселяемой истцом квартиры, то есть ответчик осуществил поставку квартиры площадью 64,8 кв.м. по цене квартиры площадью 38,1 кв.м.

В связи с этим, по мнению ответчика, неосновательное обогащение имело место на стороне истца, а не на стороне ответчика.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные в судебное заседание не явились.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии истца и третьего лица по доказательствам, представленным в материалы дела.

Изучив представленные в дело доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между МКУ «Нижегороджилагентство» (муниципальный заказчик) и ООО «СЗ «АГК» (поставщик) был заключен муниципальный контракт №0132300007522000431 от 06.06.2022 (далее - контракт). Контракт был заключен по итогам электронного аукциона на приобретение жилого помещения (квартиры) для переселения граждан из аварийного жилищного фонда.

Согласно пункту 1.2 договора поставщик обязался в предусмотренный контрактом срок осуществить строительство многоквартирного дома на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0010435:20 по почтовому адресу: г. Нижний Новгород, Сормовский район, проспект Кораблестроителей и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и постановки на кадастровый учет квартиры передать по акту приема-передачи муниципальному заказчику  жилое помещение, общей площадью 64,93 квадратных метров:

г. Нижний Новгород, Сормовский район, проспект Кораблестроителей, дом № 5 (по генплану). IV этап строительства – строительство жилого дома в осях 1-29

условный номер 35, подъезд 1, этаж 5, общей площадью 64,93 (Шестьдесят четыре целых девяносто три сотых) квадратных метров, жилой площадью 31,37(Тридцать одна целых тридцать семь сотых) квадратных метров, количество комнат 2,

согласно техническим характеристикам, указанным в приложении № 1 к Контракту, расположенное в многоквартирном доме (далее – Объект), а Муниципальный заказчик обязуется уплатить обусловленную Контрактом цену и принять жилое помещение (далее – Квартиру) по акту приема-передачи в соответствии с требованиями Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

План Квартиры, отображающие в графической форме расположение по отношению друг к другу ее частей, местоположение на этаже Объекта, с указанием сведений о количестве и площадях комнат, помещений вспомогательного использования, лоджии, балконы, веранды, террасы указываются в Приложении № 2 к Контракту. 

Перечень адресов расселяемых квартир указывается в приложении № 3 к Контракту, а именно расселяемая квартира, расположена по адресу 

<

...>, лит.А, кв.1, 2 комнаты, общая площадь 38,1 кв.м., 21,5 кв.м.

В Спецификации, являющейся приложении № 4 к Контракту, содержится характеристика Квартиры, расположенной в многоквартирном доме. В Приложение №4 (спецификация) указаны:

 местонахождение жилого помещения - квартира №35, располагающаяся в многоквартирном жилом доме  № 5 (по генплану). IV этап строительства – строительство жилого дома в осях 1-29, по строительному адресу: г. Нижний Новгород, Сормовский район, проспект Кораблестроителей;

общая/жилая площадь - 64,93/31,37;

количество комнат - 2;

цена жилого помещения - 6 977 980руб. 

Согласно пункту 1.3 контракта номер Квартиры и проектная площадь являются условными и подлежат уточнению после проведения организацией, осуществляющей техническую инвентаризацию, фактического обмера Квартиры. Допустимые расхождения между проектной и фактической площадью квартиры не должны превышать 5%.

На основании пункта 2.1 контракта цена контракта составляет 6 977 980 рублей 00 копеек и включает в себя все расходы Поставщика по исполнению Контракта, в том числе: стоимость Квартиры, стоимость санитарно-технического, газового, электро- и иного оборудования и приборов, устанавливаемых в Квартире, расходы, связанные с проведением технической инвентаризации после ввода Объекта в эксплуатацию, постановкой Квартиры на государственный кадастровый учет, а также налоги, сборы и иные обязательные платежи, которые являются обязательными в силу закона, НДС не облагается. Цена Контракта установлена на основании Приложения №4 к Контракту. Расходы, связанные с проведением государственной регистрации настоящего Контракта, оплачиваются Сторонами самостоятельно. Цена Контракта является твердой и не подлежит изменению на весь период его действия за исключением случаев, предусмотренных ст. 34, 95 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ.

Оплата по Контракту в порядке пункта 2.3 осуществляется путем внесения Муниципальным заказчиком денежных средств на специальный эскроу-счет, открываемый в уполномоченном банке (далее - Эскроу-агент) для учета и блокирования денежных средств, полученных Эскроу-агентом от являющегося владельцем счета Муниципального заказчика (далее по разделу 2 Контракта - Депонент) в счет уплаты цены Контракта, в целях их дальнейшего перечисления Поставщику (далее по разделу 2 Контракта - Бенефицару) при возникновении условий, предусмотренных Федеральным законом №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и договором счета эскроу, заключенным между Бенефициаром, Депонентом и Эскроу-агентом,  в следующем порядке:

- в 2022 году в размере 100% от цены Контракта, что составляет 6 977 980 (шесть миллионов девятьсот семьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, НДС не облагается, в пределах лимитов бюджетных обязательств, подлежащих исполнению за счет средств бюджета города Нижнего Новгорода в 2022 году течение 7 (семи) рабочих дней после государственной регистрации настоящего Контракта в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Пунктом 2.7 договора  определен источник финансирования средства контракта - бюджета города Нижнего Новгорода на 2022 год, в том числе субсидии бюджета Нижегородской области, государственной корпорации – Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, всего 6 977 980руб. 00коп.

Муниципальный заказчик течение6 (шести) календарных дней с даты государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области настоящего Контракта представляет в уполномоченный банк заявление об открытии счета эскроу (пункт 2.8 контракта).

Согласно пункту 3.2 Контракта поставщик в день постановки на кадастровый учет Объекта после ввода его в эксплуатацию уведомляет Муниципального заказчика о завершении строительства многоквартирного дома и готовности Квартиры к передаче с предоставлением технической документации на Квартиру (технического плана), а также документов, подтверждающих соответствие внутренних отделочных материалов техническим характеристикам.  Муниципальный заказчик в течении 2 рабочих дней со дня получения документов, проводит их документальное изучение и дает заключение о соответствии (не соответствии) представленных документов условиям Контракта.  Заключение о соответствии представленных документов условиям Контракта направляется в администрацию района города Нижнего Новгорода, на территории которой расположен Объект для формирования приемочной комиссии (далее - Комиссия).

Визуальный осмотр (далее – Осмотр) Квартиры осуществляется Комиссией, состоящей не менее чем из пяти человек из представителей администрации района города Нижнего Новгорода, на территории которой расположен Объект. Комиссия после проведения Осмотра Квартиры в течение одного рабочего дня, следующего за днем Осмотра, готовит заключение о соответствии (не соответствии) Квартиры техническим характеристикам, указанным в приложении №1 к Контракту (пункт 3.3 контракта). 

На основании пункта 3.6 контракта при соответствии Квартиры условиям и требованиям настоящего Контракта и предусмотренной им нормативной, технической и иной документацией Стороны в течение 1 (одного) рабочего дня подписывают акт приема-передачи Квартиры по форме согласно Приложению №5 к Контракту.

22.08.2022 стороны подписали  акт приема-передачи квартиры без замечаний.

Оплата по Контракту произведена платежными поручениями от 28.06.2022 №8079278, 8079286, 8079266, 8079280, 8079269.

На основании поручения Федерального казначейства от 19.10.2022 № 07-04-05/18-25832 «О внеплановой проверке средств Фонда ЖКХ» в период с 27.10.2022 по 02.10.2022  Управлением Федерального казначейства по Нижегородской области в отношении МКУ «Нижегородское жилищное агентство» проведена выездная проверка использования средств государственной корпорации – Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства на реализацию федерального проекта «Обеспечение устойчивого сокращения непригодного для проживания жилищного фонда» и проведение капитального ремонта многоквартирных домов, а также использования средств государственной корпорации – Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, сформированных за счет средств Фонда национального благосостояния, на предоставление займов юридическим лицам в целях реализации проектов по строительству, реконструкции, модернизации объектов инфраструктуры.

По итогам контрольного мероприятия составлен акт от 02.12.2022 б/н, по результатам рассмотрения которого Управлением Федерального казначейства по Нижегородской области в адрес МКУ «Нижгороджилагентство» направлено представление от 12.01.2023 № 32-21-10/18-258, содержащее указание на выявленные нарушения, в том числе 

Учреждением в 2022 году средства государственной корпорации - Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства в сумме 42648руб. 96коп. использованы неправомерно в связи с завышением, при расчете объема средств долевого финансирования, общей площади расселяемых по муниципальному контракту от 06.06.2022 № 0132300007522000431 жилых помещений, граждане из которых подлежат переселению в жилые помещения, приобретаемые (строящиеся) по данному контракту.

Как указывает УФК по Нижегородской области согласно Приложению 1 к заданию на приобретение (квартир) к муниципальному контракту от 06.06.2022  общая площадь расселяемой квартиры по адресу 

<

...>, лит.А кв.1 - 38,1 кв.м., по выписке из ЕГРН от 02.06.2021 № КУВИ-002/2021-64721305 фактическая площадь жилого помещения, расположенного по адресу 

<

...>, лит.А кв.1 составляет 37,6 кв.м., что меньше указанной в контракте на 0,5 кв.5

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить излишне оплаченную сумму.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При этом, исходя из статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратившееся в суд лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в том числе обстоятельства возникновения, изменения, прекращения, прав и законных интересов и факт их нарушения ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона N 44-ФЗ данный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, в том числе, в части, касающейся заключения предусмотренных настоящим Федеральным законом контрактов; особенностей исполнения контрактов.

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

На основании статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Контракт от 06.06.2022 № 0132300007522000431 заключен, в связи с этим между сторонами возникли правоотношения, регулируемые параграфом 7 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменная форма договора купли-продажи согласована, существенные условия договора купли-продажи недвижимости о предмете, цене имущества сторонами согласованы.

Согласно статье 554 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

В порядке пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьи 1109 данного Кодекса.

Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец в соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать совокупность следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установление обогащения одного лица (приобретателя (ответчика)) за счет другого (потерпевшего (истца)) при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на каждое лицо, участвующее в деле, возложена обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пункту 1 статьи 555 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием договор продажи недвижимости является цена этого имущества.

Пунктом 3 статьи 555 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда цена недвижимости в договоре продажи недвижимости установлена на единицу ее площади или иного показателя ее размера, общая цена такого недвижимого имущества, подлежащая уплате, определяется исходя из фактического размера переданного покупателю недвижимого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Данные о квартире, являющейся объектом продажи, указаны в Контракте  местонахождение жилого помещения - квартира №35, располагающаяся в многоквартирном жилом доме  № 5 (по генплану). IV этап строительства – строительство жилого дома в осях 1-29, по строительному адресу: г. Нижний Новгород, Сормовский район, проспект Кораблестроителей; общая/жилая площадь - 64,93/31,37; количество комнат - 2; цена жилого помещения - 6 977 980руб.

Проанализировав условия контракта, исходя из буквального толкования его условий, суд пришел к выводу, что на основании пункта 2.1. контракта цена квартиры определена в целом, привязка к стоимости квадратного метра отсутствует. При этом пунктом 1.3 Контракта предусмотрено, что проектная площадь являются условными и подлежат уточнению после проведения организацией, осуществляющей техническую инвентаризацию, фактического обмера Квартиры. Допустимые расхождения между проектной и фактической площадью квартиры не должны превышать 5%.

Акт приема-передачи квартиры по Контракту подписан сторонами 22.08.2022, площадь переданной квартиры составила общая площадь составила 65,6 (с балконом) /64,8 (без балкона), а жилая 31,3кв.м.

Таким образом, разница между проектной (64,93/31,37) и фактической (64,8/31,3) не превышает 5%

Доказательств, что при предварительном осмотре товара выявлены несоответствия объекта недвижимого имущества условиям Контракта и  требованиям, которым должно отвечать жилое помещение по действующему жилищному законодательству, истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Довод истца о том, что ответчиком нарушены обязательства в рамках контракта от06.06.2022, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как акт о приемке квартиры в рамках контракта подписан 22.08.2022 без каких-либо замечаний со стороны муниципального заказчика.

Позиция истца о том, что ответчику оплачена завышенная цена, что является неосновательным обогащением ответчика , судом также отклоняется на основании ранее изложенного, так  суд отмечает, что цена Контракта была установлена на основании Спецификации (Приложение №4 к Контракту), содержащей перечень и стоимость передаваемых Поставщиком Муниципальному заказчику жилых помещений, в период реализации Контракта от Муниципального заказчика в адрес Поставщика не поступала информация о наличии оснований для изменения цены Контракта.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 44971,28 руб. свидетельствует о безосновательном уменьшении муниципальным заказчиком цены Контракта.

Ссылка истца на акт выездной проверки от 02.12.2022, проведенной Управлением Федерального казначейства в отношении муниципального заказчика судом рассмотрена и отклонена в связи со следующим.

Как следует из акта проверки, цель контрольного мероприятия заключалась в проверке использования средств Фонда при реализации Муниципальным заказчиком программных мероприятий по переселению граждан из аварийного фонда.

По результатам проверки в действиях истца было выявлено нарушение, которое заключалось в ошибочно произведенном истцом расчете исходя из неправильной (завышенной) площади расселяемой квартиры, при этом ответчик полномочиями по определению цены Контракта, в том числе размера доли финансирования за счет средств Фонда, не наделен. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что причинно-следственная связь между выявленным нарушением, а именно расчетом при определении цены Контракта и действиями Поставщика по передаче квартиры в рамках исполнения Контракта отсутствует.

В связи с вышеизложенным требования истца о взыскании 42 648 руб. 96 коп. неосновательного обогащения не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Поскольку правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании основного долга истцом не доказано, а судом не установлено, в удовлетворении акцессорного требования о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд также отказывает. 

Расходы на оплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований муниципальному казенному учреждению «Нижегородское жилищное агентство», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                                         Н.В.Трошина