Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43179/2024

19 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Среброва Т.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукиной А.Д.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "БАЛТ ЛОГИСТИК"ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТ ЛОГИСТИК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2021, ИНН: 

<

***>)  

третьи лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАДЕЖДА - ТРЭЙДИНГ"; УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ 1. Общество с ограниченной ответственностью «Надежда – Трейдинг»,  

о взыскании при участии - от истца: не явился, извещен - от ответчика: ФИО2 (доверенность от 10.08.2023) - от третьих лиц: не явились, извещены 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТ ЛОГИСТИК" (далее – ответчик) с требованием о взыскании по договору от 06.08.2011 № П/БЛ-56: 1043899,15 руб. задолженности, 52194,96 руб. процентов, уступленных по договору цессии от 15.11.2023 № 1-11/2023.  

Определением от 20.08.2024 суд привлек к участию в деле в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «Надежда – Трейдинг», УФК по Псковской области.  

Определением от 10.12.2024 суд истребовал у УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (МОСП по исполнению особо важных производств Управления ФССП России по Псковской области л/с 

<

***>) информацию о списании денежных средств ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТ ЛОГИСТИК" (ИНН 

<

***>) в размере 1043899,15 руб. (платежное поручение от 17.05.2023 № 2169, назначение платежа: оплата задолженности ИП № 20127/22/60042-ИП от 14.07.2022 МОСП по ВИП (ООО «Надежда Трейдинг») СПИ ФИО3 УИН 32260042220020127004).  

От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в режиме в режиме веб-конференции.  

Истец в онлайн режиме на связь не вышел, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.  

В суд от УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ поступила истребуемая информация.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.  

Между ООО «Надежда-Трэйдинг» (Поставщик) и ООО «Балт Логистик» (Покупатель) заключен договор поставки продовольственных товаров от 06.08.2021 № П/БЛ-56 (далее – Договор) по условиям которого поставщик обязуется в порядке и на условиях Договора поставлять и передавать в собственность Покупателя, а Покупатель - принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках Договора продовольственные товары (далее - Товар). Поставка Товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия Договора на основании заказов Покупателя, составленных и направленных в соответствии с положениями раздела 3 Договора.  

Согласно п.5.2 Договора покупатель принимает товар по тсд поставщика путём подсчёта количества паллет, тарных мест (коробок, ящиков и т.п.), осмотра маркировки на таре, видимым недостаткам упаковки товара.  

Оплата за товар производится на основании надлежащим образом оформленных ТСД и коммерческих документов по указанным в них ценам, которые не могут отличаться от цен, согласованных сторонами, действующих на дату составления соответствующего заказа покупателя (п.7.6 Договора).  

В силу п. 7.9 Договора, в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 06.08.2021, расчеты за поставленный Товар производится Покупателем по мере его реализации конечному потребителю, после поступления денежных средств на расчетный счет Покупателя от магазинов торговой сети «Светофор».  

При этом Стороны пришли к соглашению, что право требовать возмещения убытков, уплаты неустойки возникает у Поставщика в случае нарушения Покупателем своих обязанностей по оплате поставленного Товара более чем на 50 календарных дней с момента истечения установленного 40-дневного срока для оплаты Товара. Стороны особо оговорили, что срок рассмотрения требований за поставленный Товар в рамках досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров составляет 140 календарных дней.  

Как следует из текста искового заявления, ООО «Надежда-Трэйдинг» надлежащим образом исполнил обязательства по поставке товара на сумму 1 431 796,80 руб., 369 969, 60 руб. в обоснование чего представил товарные накладные от 22.09.2021 № 2119 и от 26.09.2021 № 2143, соответственно.  

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не произвел, в связи с чем, на стороне ответчика образовалось 1 043 899,15 руб. задолженности.  

Также истец указал, что между ООО «Надежда-Трэйдинг» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) от 15.11.2023 № 1-11/2023, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к ООО «Балт Логистик» возникшие на  

основании договора поставки продовольственных товаров от 06.08.2021 № П/БЛ-56 дополнительных соглашений к нему от 06.08.2021 № 1,2,3, заключенных между Должником и Цедентом.  

В соответствии с п.1.2 названного договора цессии Право требования Цедента к Должнику по состоянию на дату подписания Договора составляет сумму на стоимость поставленного товара в сумме 1 043 899,15 руб. а также пени на указанную сумму основного долга.  

Пунктом 2.1 Договора цессии Цедент обязан передать Цессионарию в пятидневный срок после подписания Договора:  

- договор поставки продовольственных товаров от 06.08.2021 № П/БЛ-56 и дополнительных соглашений к нему от 06.08.2021 № 1,2,3;  

- акт сверки по состоянию на 30.06.2022; 

- товарные накладные от 22.09.2021 № 2119 и от 26.09.2021 № 2143.  

Истец 16.11.2023 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности и договорной неустойки. Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указал, что до заключения договора цессии погасил задолженность первоначальному кредитору 17.05.2023, в связи с чем, ссылаясь на отсутствие задолженности, просил отказать в удовлетворении исковых требований.  

В суд от УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ поступило письмо от 26.12.2024 № 1909.1/119 согласно которому:  

По данным ГИИС «Электронный бюджет» по платёжному поручению от 17.05.2023 № 2169 в сумме 1043899,15 руб. произведено перечисление получателю «МОСП по исполнению особо важных производств Управления ФССП России по Псковской области» (далее - МОСП) на открытый ему в Управлении Федерального казначейства по Псковской области лицевой счёт 

<

***>. Указанная сумма зачислена на лицевой счёт 17.05.2023 года и отражена в выписке из лицевого счёта МОСП за 17.05.2023. Плательщиком в платёжном поручении указано «ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЛТ ЛОГИСТЖ» (ИНН: 

<

***>, КПП: 783901001). В назначении платежа платёжного поручения указано: Оплата задолженности ИП № 20127/22/60042-ИП от 14.07.2022 МОСП по ВИП (ООО "Надежда-Трейдинг") СПИ ФИО3 УИН 32260042220020127004.  

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.  

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары в прядке, предусмотренном в договоре поставки.  

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.  

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.  

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.  

В силу пункта 1 статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.  

Согласно пункту 3 статьи 382 ГК РФ обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьями 65, 68,71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что договор цессии заключен сторонами 15.11.2023, в то время как материалами дела подтверждается оплата ответчиком задолженности 17.05.2023, т.е. до момента заключения договора цессии, в связи с чем, обязательства по оплате прекращены исполнением, арбитражный суд, не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, в иске следует отказать.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Среброва Т.А.