Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-12818/2020

г. Ульяновск

30 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения принята 14 декабря 2020 года. Мотивированное решение изготовлено 30  декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области

в составе: судьи Чудиновой В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РегионТрансЯр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АБС ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по перевозке груза - стоимости обратного рейса 45 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 161,99 руб. за период с 25.09.2020 по 07.10.2020, расходов по оплате государственной пошлины  2 000 руб.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Тандер», акционерное общество «АБ ИнБев Эфес»

 

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РегионТрансЯр» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью «АБС ГРУПП» о взыскании задолженности по перевозке груза - стоимости обратного рейса 45 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 161,99 руб. за период с 25.09.2020 по 07.10.2020, расходов по оплате государственной пошлины  2 000 руб.

Определением суда от 19.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Тандер», акционерное общество «АБ ИнБев Эфес».

Дело рассматривается в порядке пункта 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных  судом для представления доказательств и иных документов.

14.12.2020 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения.

25.12.2020 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Предметом иска является взыскание истцом стоимости возвратного рейса (переадресации груза) в размере 45 000 руб. при перевозке груза.

Согласно материалам дела АО «АБ ИнБев Эфес» являлось поставщиком товара (пивной напиток ЭССА) в адрес АО «Тандер».

В целях организации доставки товара в адрес получателя (АО «Тандер») между АО «АБ ИнБев Эфес» (заказчик) и ООО «АБС ГРУПП» (исполнитель) заключен договор  перевозки и экспедирования груза от 01.03.2020 № JV-A-2020/04.

В свою очередь, ООО «АБС ГРУПП» (экспедитор) в целях исполнения обязательства по перевозке груза, 23.07.2020 заключило с ООО «РегионТрансЯр» (перевозчик) договор-заявку № 22784 на перевозку груза (пиво, количество мест – 33 штуки) по маршруту г. Уфа – г. Омск, стоимость перевозки – 90 000 руб.

Обществом «РегионТрансЯр», перевозчиком, товар (пиво) был принят от грузоотправителя АО «АБ ИнБев Эфес» к перевозке и доставлен в адрес грузополучателя  АО «Тандер», что подтверждается транспортной накладной  от 25.07.2020.

Истец указывает, что грузополучатель при приемке товара отказался разгружать и принимать груз.

ООО «РегионТрансЯр» уведомило ООО «АБС ГРУПП» об отказе грузополучателя принять груз и о получении указания от ответчика о переадресации груза.

Истец указывает, что ООО «АБС ГРУПП» путем направления сообщения на электронную почту сообщило о необходимости возврата груза на завод грузоотправителя  АО «АБ ИнБев Эфес» (

<

...>).

ООО «РегионТрансЯр»,  следуя указаниям ООО «АБС ГРУПП», доставило груз грузоотправителю, что подтверждается актом возврата от 31.07.2020.

Грузоотправителем, АО «АБ ИнБев Эфес», выдано заключение № 74 от 10.08.2020, согласно которому качество паллетизации продукции соответствует спецификации.

Истец указывает, что переадресовка груза осуществлена в порядке, установленном правилами перевозок грузов. По правилам статьи 15 Устава автомобильного транспорта перевозчик имеет право на получение вознаграждения за обратный рейс (переадресацию рейса). Расходы на перевозку груза при его возврате или переадресовке возмещаются за счет грузоотправителя.

Как указано  в договоре-заявке, заявка является приложением к договору публичной оферты, размещенному  в сети Интернет по указанному адресу.

Согласно пункту 3.2.11 договора перевозки и экспедирования транспорта от 09.06.2020, который является договором публичной оферты, размещен на общедоступном интернет сайте, стоимость возмещения затрат перевозчика при переадресации груза составляет 50% от стоимости фрахта, указанной в заявке.

В связи  с чем, стоимость возвратного рейса 45 000 руб. истцом определена в размере 50% от согласованной сторонами  стоимости перевозки 90 000 руб.

Ответчик, возражая по иску, указывает, что правовые основания для оплаты возвратного рейса отсутствуют, поскольку возврат (переадресация) груза вызван виновными действиями перевозчика, при доставке груза выявлен завал груза в транспортном средстве.

При оценке доводов сторон судом учитывается следующее.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно пункту 5 статьи 34 Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (Федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ)  перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Пунктом 9 указанной статьи предусмотрено, что перевозчик наряду с возмещением ущерба, вызванного утратой, недостачей, повреждением (порчей) перевозимых груза, багажа, возвращает грузоотправителю или грузополучателю, пассажиру провозную плату, полученную за перевозку утраченных, недостающих, поврежденных (испорченных) груза, багажа, если эта провозная плата не входит в стоимость груза.

В соответствии со статьей 15 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз. В случае отказа грузополучателя принять груз по причинам, не зависящим от перевозчика, последний вправе доставить груз по указанному грузоотправителем новому адресу (переадресовка груза), а при невозможности доставки груза по новому адресу возвратить груз грузоотправителю с соответствующим предварительным уведомлением. Переадресовка груза осуществляется в порядке, установленном правилами перевозок грузов.

Аналогичное условие о переадресовке груза предусмотрено пунктом 66 Правил перевозок грузов.

Пунктом 66 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272, также предусмотрено, что в случае отказа грузополучателя принять груз по причинам, не зависящим от перевозчика, последний вправе доставить груз по указанному грузоотправителем новому адресу (переадресовка груза), а при невозможности доставки груза по новому адресу - возвратить груз грузоотправителю с соответствующим предварительным уведомлением. Расходы на перевозку груза при его возврате или переадресовке возмещаются за счет грузоотправителя.

Таким образом, истец, обращаясь в суд с рассматриваемым иском, обязан представить доказательства того, что грузополучатель необоснованно отказался принять груз, и причины такого возврата не вызваны действиями самого перевозчика; тогда как ответчик, в свою очередь, должен представить доказательства виновности перевозчика.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указывает на завал товара в транспортном средстве при прибытии транспортного средства к месту назначения.

Однако материалы дела не содержат доказательства в обоснование указанного довода ответчика.

В транспортной накладной  от 25.07.2020 какие-либо отметки грузополучателя, в том числе, указывающие на состояние (повреждение, завал, прочее) прибывшего груза, отсутствуют.

Как указано выше, товар перевозчиком был возвращен грузоотправителю,  АО «АБ ИнБев Эфес», которым проведен осмотр товара и выдано заключение № 74 от 10.08.2020 следующего содержания: «На склад готовой продукции филиала АО «АБ ИнБев-Эфес» в г. Уфа от клиента АО «Тандер» по поставке 1019202726 поступила возвратная продукция с жалобой на завал в транспортном средстве. Проведен осмотр возвратной продукции. Установлено, что качество паллетизации продукции соответствует спецификации. Контроль параметров натяжения пленки и количество витков в пределах спецификации, отклонений нет. Производственный брак не установлен».

В акте возврата от 31.07.2020 общество  «АБ ИнБев Эфес» указало причину возврата – необоснованный возврат.

Из представленных ответчиком фотоматериалов также не усматривается завал товара. Напротив,  на фотоматериалах представлен размещенный рядами товар, бутылки, в прозрачной целлофановой (полиэтиленовой) упаковке. Каких-либо следов завала товара, повреждения упаковки, самого товара, бой бутылок и прочее визуально не усматривается.

Иных доказательств повреждения или утраты груза  по делу не имеется.

Таким образом, ответчик не доказал противоправность поведения перевозчика в рамках обязательств спорной перевозки.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что причины возврата груза отправителю не вызваны действиями самого перевозчика, что, кроме того, также подтверждается оплатой ответчиком  истцу стоимости первоначального рейса в сумме 90 000 руб., поскольку в силу указанных норм права и их толкования провозная плата подлежит уплате только при надлежащем исполнении перевозчиком обязанности по доставке груза в пункт назначения и обеспечения сохранности груза.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 26.06.2018 N 26) лицом, отвечающим перед фактическим перевозчиком за оплату перевозки, является лицо, заключившее договор перевозки. Если договор перевозки заключен экспедитором от своего имени, перевозчик не вправе требовать провозную плату с клиента экспедитора (пункт 3 статьи 308 ГК РФ). В частности, фактический перевозчик не может предъявить требование об оплате перевозки клиенту экспедитора в том числе и в случаях, когда этот перевозчик был привлечен экспедитором к исполнению своего обязательства перед клиентом и клиент, не состоящий в договорных отношениях с фактическим перевозчиком, подписал транспортную накладную в графе 1 "грузоотправитель (грузовладелец)" по указанию экспедитора (пункт 3 статьи 308, пункт 1 статьи 313 ГК РФ).

Учитывая изложенное, ООО «АБС ГРУПП» является надлежащим  ответчиком и с него в пользу истца подлежит взысканию стоимость возвратного рейса 45 000 руб., размер которого  ответчиком подтвержден в дополнениях к отзыву.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства оплаты задолженности в сумме 45 000 руб. суду не представлены.

В связи с чем, требование истца о взыскании основного долга в сумме  45 000 руб. является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты провозной платы 90 000 руб. и стоимости возвратного рейса 45 000 руб. в общей сумме 161,99 руб. за период с 25.09.2020 по 07.10.2020. 

Согласно статье 395 Гражданского кодекс РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 3.2 договора-заявки срок оплаты – 25 банковских дней по представлению документов.

ООО «РегионТрансЯр» надлежащим образом исполнило свои обязательства перевозчика по договору-заявке, в том числе, предоставило ООО «АБС ГРУПП» сопроводительные документы, необходимые для оплаты, получены ответчиком 20.08.2020 и 27.08.2020, что подтверждается отчетами Почты России по отслеживанию почтовых отправлений.

Период просрочки, количество дней просрочки истцом определены верно, в соответствии с условиями договора,  ответчиком не оспорен; контррасчет не представлен. 

Арифметически расчет процентов выполнен верно.

Доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлены. 

В связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 161,99 руб. подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина 5 355 руб., тогда как размер государственной пошлины по делу составил 2 000 руб. 

Расходы истца по оплате госпошлины 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 355 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АБС ГРУПП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионТрансЯр» 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей – основной долг; 161 (Сто шестьдесят один) рубль 99 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами; 2 000 (Две тысячи) рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РегионТрансЯр» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 355 (Три тысячи триста пятьдесят пять) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати  дней  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                                      В.А. Чудинова