Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42424/2022

12 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  12 июля 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Утильсоюз"  

ответчик ООО "ДС-АЛЬЯНС" 

о взыскании 

 

при участии

от истца – не явился (уведомлен)

от ответчика - не явился (уведомлен)

установил:

ООО "Утильсоюз"  (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ДС-АЛЬЯНС" (далее - Ответчик) о взыскании  ущерба в размере 1.138.619 руб. 80 коп.. а также 24.386 руб. 20 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции,  в предварительное судебное заседание не явились, Ответчик отзыв на иск не представил. Документы, приставленные Истцом приобщены судом к материалам дела.

 

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

 

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Сторон.

 

Рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

 

Как следует из материалов дела,  12 марта 2021 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор субаренды транспортных средств без экипажа № 12/03/2021.

 

Согласно условиям Договора, Истец предоставил Ответчику во временное владение и пользование транспортные средства без оказания услуг по управлению ими:

- транспортное средство марки RENAULT модели LOGAN (государственный знак В689А0147), что подтверждается актом приема-передачи от 15 марта 2021 года, и

- транспортное средство марки RENAULT модели LOGAN (государственный знак 

<

***>), что подтверждается актом приема-передачи от 29 апреля 2021 года.

 

Транспортные средства принадлежат Истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о регистрации транспортных средств № 99 31 721011 и № 99 31 721019.

 

В период действия Договора вышеперечисленные транспортные средства были повреждены, а именно:

- 14 июня 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства RENAULT LOGAN (государственный регистрационный знак 

<

***>), что подтверждается определением ГИБДД от 22 июня 2021 года, и

- 14 июля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства RENAULT LOGAN (государственный знак В689А0147), что подтверждается постановлением ГИБДД от 24 августа 2021 года.

 

В обоих случаях виновником дорожно-транспортных происшествий признаны водители, которые управляли транспортными средствами по распоряжению Ответчика.

 

В настоящее время транспортные средства находятся в аварийном состоянии на территории Истца. Ответчик их не возвратил по акту приема-передачи Истцу.

 

В результате аварий:

 - арендованному транспортному средству RENAULT LOGAN (государственный знак 

<

***>) причинены технические повреждения, указанные в заключении экспертизы № 23974Т от 14 января 2022 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила 575.411 руб. 92 коп.;

- арендованному транспортному средству RENAULT LOGAN (государственный знак В689А0147) причинены технические повреждения, указанные в заключении экспертизы № 23973Т от 14 января 2022 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила 563.207 руб.88 коп.

 

В соответствии с пунктом 6.2. Договора, в случае гибели или повреждения транспортных средств Ответчик обязан возместить Истцу причиненные убытки в полном объеме.

 

Таким образом, Ответчик обязан возместить Истцу материальный ущерб в размере 1.138.619 руб. 80 коп.

 

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ПС РФ), гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

 

В силу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

 

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419 ГК РФ).

 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

 

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, ущерба, а также из иных оснований.

 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

 

Из положений приведенной статьи следует, что обязательными основаниями для возложения гражданской ответственности по возмещению ущерба на юридическое или физическое лицо является причинно-следственная связь между действиями последнего и наличие ущерба у потерпевшего.

 

Исходя из положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

 

01 февраля 2022 года Истцом была направлена претензия Ответчику, на сумму 1.138.619 руб. 80 коп., с просьбой перечислить указанную сумму на расчетный счет Истца до 20 февраля 2022 года. Ответчик претензию оставил без удовлетворения.

 

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, в деле отсутствуют доказательства возмещения причиненного ущерба, исковые требования Истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "ДС-АЛЬЯНС"  в пользу ООО "Утильсоюз"  ущерб  в размере 1.138.619 руб. 80 коп.. а также 24.386 руб. 20 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                           Константинова Е.В.