СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                               Дело № А45-24117/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2019 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

ФИО1,

судей

Сбитнева А.Ю.,

ФИО2

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левенко А.С.  с использованием  средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 декабря 2018 года по делу № А45-24117/2016 (судья Кладова Л.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аспект» о повороте исполнения судебного акта по делу по исковому заявлению акционерного общества «Сибирская энергетическая компания», г.Новосибирск к ответчикам: 1. обществу с ограниченной ответственностью «Аспект», 

<

...>. муниципальному образованию города Новосибирска в лице Мэрии города Новосибирска. с участием третьих лиц: 1. общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская управляющая компания», 

<

...>. мэрии города Новосибирска в лице Департамента энергетики и жилищного и коммунального хозяйства 

<

...>. муниципального унитарного предприятия «Энергия», 

<

...>. акционерного общества «Новосибирскгортеплоэнерго», г. Новосибирска, о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 01.05.2015 по 31.08.2016 в размере 128 865,12 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 21.08.2018; 

от ответчика: без участия (извещен), 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – истец, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аспект» ( далее -ответчик) о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 01.05.2015 по 31.08.2016 в размере 128 865,12 руб.

 Решением арбитражного суда от 20.06.2017 с ООО «Аспект» в пользу АО «СИБЭКО» взыскана задолженность за потребление тепловой энергии за период с 01.05.2015 по 31.08.2016 в размере 128 865 руб. 12 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 4 866 руб. 

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.06.2017 по делу № А45-24117/2016 оставлено без изменений. 

27.07.2017 арбитражным судом был выдан исполнительный лист серии ФС №013573202. 

Постановлением арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2017 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.06.2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 по делу № А45-24117/2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области. 

Определением от 27.06.2018 к участию в деле в качестве соответчика – привлечено муниципальное образование города Новосибирска в лице мэрии города Новосибирска (ИНН 

<

***>). 

Решением от 09.08.2018 с муниципального образования города Новосибирска в лице мэрии города Новосибирска в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» за счет казны муниципального образования города Новосибирска взысканы денежные средства по тепловой энергии за период с 01.05.2015 по 31.08.2016 в размере 128 865,12 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 4 866 руб. В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Аспект» отказано. 

Постановлением седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.08.2018 по делу № А45-24117/2016 оставлено без изменений. 

07.11.2018 в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Аспект» поступило заявление о повороте исполнения судебного акта по делу №А45-24117/2016.

Вопрос о повороте исполнения судебного акта судом кассационной инстанции рассмотрен не был.

Определением от 07 декабря 2018 Арбитражного суда Новосибирской области произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 20 июня 2017 года по делу №А45-24117/2016, отмененного полностью постановлением Арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 19 марта 2018 года. В порядке поворота исполнения судебного акта взыскать с акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аспект» денежные средства в размере 143731,12 руб. Выдан исполнительный лист.

Не согласившись с определением суда, истец обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, поскольку в нарушение статьи 325 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения решения суда.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении).

В порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел  возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Определением от 21 февраля 2019 года судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 декабря 2018 года по делу № А45-24117/2016 отложено до 03 апреля 2019 года до 09 час. 00 мин.

Определением заместителя председателя суда от 03.04.2019 в связи с отпуском судьи Ходыревой Л.Е, произведена замена в составе суда, судья Ходырева Л.Е. заменена на судью Сбитнева А.Ю.

После отложения представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме,  иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В порядке части  6 статьи121, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие  указанных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя апеллянта, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, ответчику возвращается все то, что с него было взыскано в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Частью 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Из смысла приведенной нормы следует, что поворот исполнения может быть осуществлен в отношении требований имущественного характера: ответчику должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному судебному акту (взыскание денежных средств, имущества и т.п.). Право поворота исполнения судебных актов основано на правиле, в силу которого признание незаконным и отмена исполненных судебных актов должны повлечь за собой возвращение каждой стороной того, что было передано по исполненным судебным актам.

Как установлено материалами дела, на основании решения от 20.06.2017, оставленного без изменений Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017, выдан 27.07.2018 исполнительный лист ФС №013573202 на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Аспект» в пользу АО «СИБЭКО» задолженности за потребление тепловой энергии за период с 01.05.2015 по 31.08.2016 в размере 128 865,12 руб., а также расходов по государственной пошлине в размере 4 866 руб. 

Согласно платежному поручению №722831 от 07.03.2018 и платежному поручению №722831 от 12.03.2018, всего на сумму 143 731,12 руб., общество с ограниченной ответственностью «Аспект» исполнило судебный акт в пользу акционерного общества «СИБЭКО» в полном объеме. 

Постановлением арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2017 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.06.2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 по делу № А45-24117/2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области. 

При этом, в Постановлении арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2017 отсутствует указание на поворот исполнения судебного акта по настоящему делу. 

Вместе с тем, решением арбитражного суда от 09.08.2018 с муниципального образования города Новосибирска в лице мэрии города Новосибирска в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» за счет казны муниципального образования города Новосибирска взысканы денежные средства по тепловой энергии за период с 01.05.2015 по 31.08.2016 в размере 128 865,12 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 4 866 руб. 

При этом, в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Аспект» отказано.

Постановлением арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2019 решение от 09.08.2018 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 23.10.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда № А45-24117/2016 по делу №А45-24117/2016 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Применение части 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращение взыскания по отмененному судебному акту в рассматриваемом случае не требовалось.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Принятое по делу определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о повороте исполнения судебного акта не подлежит уплате.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 декабря 2018 года по делу № А45-24117/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» - без удовлетворения

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области

Председательствующий:    

Судьи: 

ФИО1

А.Ю. Сбитнев

ФИО2