Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7528/2018

г. Петрозаводск

19 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена   19 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   19 сентября 2018 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания c применением средств аудиозаписи помощником судьи Ильченко Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  акционерного общества «Сегежский ЦБК»

к обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс"

о взыскании 568 813 руб. 11 коп.

при участии представителей:

истца, акционерного общества «Сегежский ЦБК», -  ФИО1, по доверенности от 01.01.2016;

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" , -  не явился, 

 

установил:

акционерное общество «Сегежский ЦБК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (далее – ООО "Карелэнергоресурс", ответчик,) о взыскании 568 813 руб. 11 коп. задолженности по договору №1771/03-Д-2017 (ЛО-17/42/ИЛП/22) поставки древесины топливной прочей  от 02 марта 2017 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями вышеуказанного договора.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме; считал дело готовым к рассмотрению по существу, не возражал завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, возражений о завершении предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил; отзыв по существу спора в суд не направил.

Учитывая отсутствие возражений ответчика, с согласия представителя истца, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Инвестлеспром-лесозаготовка», реорганизованного в форме присоединения к  акционерному обществу «Сегежский ЦБК» (поставщик),  и обществом с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (покупатель) заключен по договору №1771/03-Д-2017 (ЛО-17/42/ИЛП/22) поставки древесины топливной прочей  от 02 марта 2017 года, в соответствии с которым поставщик обязался поставить древесину топливную прочую (далее – товар), а покупатель принять и оплатить данный товар в порядке  и сроки, установленные  договором.     

Согласно пункту 4.4. договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика через 60 дней после поставки  на основании предоставленных транспортной и товарной накладной, выставленного счета/счета-фактуры покупателю.

На основании указанного договора  истец поставил обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" товар на общую сумму  3 068 813,11 руб.

Факт передачи товара ответчику подтверждается надлежащим образом оформленными товарными накладными.

Ответчик оплату за полученный товар произвел частично, остаток долга в сумме 568 813 руб. 11 коп. не погасил, претензию истца не исполнил,  что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель не оплатил товары в установленный договором  срок, поставщик вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены. Учитывая, что наличие задолженности за поставленный товар в сумме 568 813 руб. 11 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, суд признает иск  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате в бюджет государственной пошлины за рассмотрение дела  судом относятся на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить.

2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сегежский ЦБК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 568 813 руб. 11 коп.  задолженности по договору №1771/03-Д-2017 (ЛО-17/42/ИЛП/22) поставки древесины топливной прочей  от 02 марта 2017 года, а также  14 376 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

3.            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>)  через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Васильева Л.А.