Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-3567/2018

г. Майкоп

27 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Р.В. Аутлевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Чундышко, рассмотрев материалы дела № А01-3567/2018 по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Майкопводоканал» Муниципального образования «Город Майкоп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>)  к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) о взыскании основного долга по Государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения № 3828 от 21.12.2017 в размере 34 070 рублей 43 копеек, основного долга по Государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения  № 3731 от 21.12.2017 в размере 2 005 810 рублей 38 копеек, пени за период с 11.10.2018 г. 08.02.2019 г. в размере 50 573 рублей 74 копеек и пени, начисляемой на основной долг по ключевой ставке ЦБ РФ, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

26.12.2018г. муниципальное унитарное предприятие «Майкопводоканал» муниципального образования «Город Майкоп» (далее – МУП «Майкопводоканал», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ ЦЖКУ Минобороны, учреждение, ответчик) о взыскании задолженности по основному долгу по Государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения № 3828 от 21.12.2017 в размере 34 070 рублей 43 копеек, задолженности по основному долгу по Государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения  № 3731 от 21.12.2017 в размере 2 005 810 рублей 38 копеек, пени за период с 11.10.2018 г. 08.02.2019 г. в размере 50 573 рублей 74 копеек и пени, начисляемой на основной долг по ключевой ставке ЦБ РФ, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.12.2018г. указанное исковое заявление принято к производству и предварительное судебное разбирательство по делу назначено на 20.02.2019 г.                                                                        Истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, через канцелярию суда 18.02.2019 г. представил уточнение к иску в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которого просит прекратить производство по делу в части взыскания задолженности по основному долгу по Государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения  № 3731 от 21.12.2017 в размере 2 005 810 рублей 38 копеек, просит взыскать с ФГБУ ЦЖКУ Минобороны задолженность по основному долгу по Государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения № 3828 от 21.12.2017 в размере 34 070 рублей 43 копеек и пеню по указанному контракту за период с 11.10.2018 по 08.02.2019 в размере 40 034 рублей 27 копеек, а также пени, начисляемой на основной долг, взысканный в размере 34 070 рублей 43 копеек по ключевой ставке ЦБ РФ, с даты вынесения судебного акта и до его фактического исполнения. В остальной части просит принять отказ от иска.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил. До начала предварительного судебного заседания 19.02.2019г. представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, просил отказать в удовлетворении заявленных к нему требований в части взыскания задолженности по Государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения  от 21.12.2017 № 3731 в размере 2 005 810 рублей 38 копеек в полном объеме в связи с их оплатой и признал задолженность по государственному контракту № 3828 от 21.12.2017 в размере 34 070 рублей 43 копеек.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив поданное истцом ходатайство, суд пришел к следующему порядку его разрешения.

Согласно частям 2 и 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В рамках настоящих правоотношений судом установлено, что отказ от требований в части взыскания задолженности по Государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения  № 3731 от 21.12.2017 в размере 2 005 810 рублей 38 копеек не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает чьих-либо прав, возможность его заявления прямо регламентирована в статье 49 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным его принять.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в этой части.

Суд, изучив материалы дела 20.02.2019 г., пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из  материалов  дела,   между  предприятием  и   учреждением  был  заключен государственный контракт на оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведению № 3828 от 21.12.2017 (далее – контракт), по условиям которого, предприятие обязано обеспечивать абонента (учреждение) питьевой водой и принимать сточные воды от абонента, а  учреждение - оплачивать полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды в срок.

Согласно пункту 8 контракта расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счета (счета-фактуры) и акта оказанных услуг (накладной), выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно подпункту «е» пункта 14 контракта, абонент обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с контрактом.

Пунктом 67 контракта установлено, что он вступает в законную силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018г.

В силу пункта 62 контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств каждая из сторон надлежащего договора несет имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего договора.

Обязательства, указанные в договоре, предприятием выполнены в полном объёме и своевременно, что подтверждается счетами-фактурой от 30.09.2018 №10982, от 31.10.2018 №12373, от 30.11.2018 №13275, от 31.10.2018 №12372, от  30.11.2018 №13277 и товарными накладными от 30.09.2018 № 10984, от 31.10.2018 №12373, от 30.11.2018 №13278, от 31.10.2018 №12375, от  30.11.2018 №13280, имеющимися в материалах дела.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по контракту, истец указал на то, что ответчиком было допущено нарушение в части оплаты холодной воды (принятых сточных вод) в период с 01.09.2018г. по 30.09.2018г.  в связи с чем, у учреждения перед МУП «Майкопводоканал» образовалась задолженность в размере 34 070 рублей 43 копеек.

В целях досудебного порядка разрешения спора, истцом в адрес ФГБУ ЦЖКУ Минобороны РФ направлены претензии № 3697 от 06.11.2018, №3696 от 06.11.2018 с требованием погасить задолженность в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

По своей правовой природе спорные правоотношения представляют собой обязательства, связанные со снабжением через присоединенную сеть водой, к которым в силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Спорные правоотношения входят в предмет правового регулирования Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (с учетом введения его в действие в соответствии со статьей 43 данного закона) (далее - Закон № 416-ФЗ), Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644 (далее - Правила № 644).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (часть 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьями 539, 548 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между абонентами и организациями, осуществляющими холодное водоснабжение, регулируются Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644.

В соответствии с пунктом 28 Правила № 644 абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации № 167 оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором, а фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, - в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля.

Доказательства своевременной оплаты водоснабжения, как того требует статья 65 АПК РФ ответчиком суду не представлены. Более того, 19.02.2019г. в адрес суда поступило заявление, согласно которому задолженность в размере 34 070 рублей 43 копейки признается в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с положениями статьи 71 названного Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке статьи 71  АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд  приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности в размере 34 070 рублей 43 копеек подлежат удовлетворению в связи с их доказанностью.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, в соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», истцом произведен расчет неустойки за период с 11.10.2018 г. по 08.02.2019 г. в размере 40 034 рублей 27 копеек, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).

Начисленная неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от оплаты денежных средств.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные Правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).  

В части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Действие части 6.4 статьи 13 и части 6.4 статьи 14 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров холодного водоснабжения, договоров горячего водоснабжения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, договоров водоотведения (статья 4 Федерального закона от 29.07.2017 № 273-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Таким образом, начислению за несвоевременную оплату за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению подлежат пени, рассчитанные   исходя    из   положений части 6.4 статьи 13  Закона № 416-ФЗ.  

Ответчик контррасчёт неустойки не представил, методологическую верность произведенного истцом расчета не оспорил. Ходатайства об уменьшении взыскиваемой неустойки и применении статьи 333 ГК РФ им также не заявлено.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ, участвующие в деле лица, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 Верховный Суд Российской Федерации указано, что статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" размер ставки рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (с 17.12.2018 г. – 7,75%). 

Проверив расчет пени, представленный истцом, суд признает его правильным, не противоречащим требованиям действующего законодательства, в связи с чем, принимает его, и удовлетворяет требования в части взыскания пени за период с 11.10.2018 г. по 08.02.2019 г. в размере 40 034 рублей 27 копеек.

Пленум Верховного суда РФ в пункте 65 Постановления № 7 от 24.03.2016 указал, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Рассматривая вопрос о судебных расходах в виде государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Истцу определением от 28.12.2018, судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются: прокуроры и иные органы, обращающиеся в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов (подпункт 1); государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков (подпункт 1.1).

Иные органы, не входящие в систему государственных органов или органов местного самоуправления, но выполняющие публично-правовые функции, вправе претендовать на льготу по уплате государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ в рамках дел, рассматриваемых арбитражными судами, когда выступают в защиту государственных и (или) общественных интересов (пункт 32 Постановления Пленума № 46).                                    ФГБУ ЦЖКУ Минобороны реализует публичные полномочия, входит в структуру органа исполнительной власти, является ответчиком по делу, а значит, в соответствие с подпунктом 1.1. пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобождено от уплаты госпошлины.

Таким образом, наличие у истца или ответчика по делу подтвержденного статуса государственного органа либо органа местного самоуправления является самостоятельным и достаточным основанием для освобождения от обязанности по уплате государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37    НК РФ.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для возложения на ФГБУ ЦЖКУ Минобороны бремени уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ Муниципального унитарного предприятия «Майкопводоканал» Муниципального образования «Город Майкоп»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385012, 

<

...>) от требований к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 105005, 

<

...>) в части взыскания задолженности по Государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения  № 3731 от 21.12.2017 в размере 2 005 810 рублей 38 копеек.

В данной части производство по делу прекратить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 105005,                

<

...>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Майкопводоканал» Муниципального образования «Город Майкоп»                 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385012, 

<

...>) задолженность по государственному контракту № 3828 от 21.12.2017 за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 в размере 34 070 рублей 43 копеек, пеню за период с 11.10.2018 по 08.02.2019 в размере 40 034 рублей 27 копеек, а всего –  74 104 рубля 70 копеек.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 105005, 

<

...>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Майкопводоканал» Муниципального образования «Город Майкоп»                  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385012, 

<

...>) пеню в порядке, установленном  статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416 – ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении», начисленную на основной долг, взысканный в размере 34 070 рублей 43 копеек по ключевой ставке ЦБ РФ, с даты вынесения судебного акта и до его фактического исполнения.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                                               Р.В.Аутлева