АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-71437/2018

14 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело   по иску общества с ограниченной ответственностью "Еко-трейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Митра Торг" (ИНН 

<

***>) о взыскании 182170 руб. 12 коп.,

 при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2  представитель по доверенности.

от ответчика: не явился, извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество  с ограниченной ответственностью "Еко-трейд" обратилось  в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Митра Торг" (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности  по договору поставки в размере 182170 руб. 12 коп.

Определением суда от 12.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

10.01.2019 г. от истца поступило ходатайство о приобщении документов. Ходатайство приобщено к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ

Определением от 18.02.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства назначено предварительное судебное заседание. 

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом. 

Предварительное заседание проведено в отсутствие ответчика (ч. 1 ст. 136 АПК РФ).

В предварительном судебном заседании 12.03.2019 суд установил, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Определением от 18.02.2019  ответчику также разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание. 

Лица, участвующие в деле, не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании и рассмотрения спора в его отсутствие.

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика против рассмотрения дела в отсутствие представителей, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании истцом под роспись в протокол заявлено ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уточнении суммы исковых требований согласно которому просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 159471 руб. 80 коп, 1018 руб. 33 коп. неустойка за период с 04.12.2018 по 12.12.2018.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право увеличить или уменьшить размер заявленных требований либо изменить предмет или основание исковых требований. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем дело подлежит рассмотрению в рамках уточненных требований. 

Дело рассматривается в порядке ст. 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд 

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Еко-трейд"(продавец)  и обществом с ограниченной ответственностью "Митра Торг" (покупатель) был заключен договор поставки № Н466 от 05.05.2017, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар в количестве, ассортименте и в сроки, определенные договором, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить поставленный товар.

В соответствии с условиями договора, при оформлении заказа согласовываются сторонами (по телефону, путем факсимильной связи и другими способами) и указываются в накладных, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость каждой партии товара определяется счетами-фактурой, выставленной на основании накладной. 

Согласно п. 2.8 договора поставки ответчик оплачивает товар с отсрочкой платежа в 14 (четырнадцать) календарных дней.

По своей правовой природе, данный договор относится к договорам купли-продажи (поставки), правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец в соответствии с п. 1.1 договора передал ответчику отдельными партиями продукцию на общую сумму 159471 руб. 802 коп, согласно универсально передаточным документам № 18435 от 22.11.2018, №18344 от 21.11.2018, №18284 от 20.11.2018. в установленные договором сроки, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурой. 

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 14 от 05.12.2018 г. с  требованием о погашении задолженности. Ответа от ответчика не поступило, ввиду чего истцом заявлены настоящие исковые требования. 

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 159471 рубля 80 копеек.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств  в размере 1018 руб. 33 коп.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае ненадлежащего исполнения, просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с п. 3.2 Договора Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, и признан правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 5815 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Митра Торг" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Еко-трейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 160490руб. 13 коп., в том числе 159471руб. 80 сумма основного долга, неустойка за период с 04.12.2018 по 12.12.2018 г. в размере 1018руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5815 руб. 00 коп

 2. Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью "Еко-трейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 650 руб. 00 коп.  уплаченную по платежному поручению №1878 от 10.12.2018 г.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЛ.М. Килина