23/2023-120168(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11417/2022

г. Владивосток

23 мая 2023 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,  

при видении протокола судебного заседания секретарем Жемердей А.А., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью УК «Атлант» (ИНН 2543007027, ОГРН 1122543008114, дата  государственной регистрации 22.05.2012)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского  района» (ИНН 2540111333, ОГРН 1052504404380, дата государственной регистрации  27.04.2005)  

о взыскании 1 208 827 рублей 66 копеек, 

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены, 

установил:

установил: общество с ограниченной ответственностью УК «Атлант» (далее  истец, ООО УК «Атлант») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (далее ответчик, ООО  «Управляющая компания Ленинского района») о взыскании 1 208 827 рублей 66 копеек  неосновательного обогащения.  

Судом 03.05.2023 оглашена резолютивная часть решения, исковые требования  удовлетворены в полном объеме.  

Как установлено судом, в резолютивной части решения от 03.05.2023 и в  резолютивной части мотивированного решения от 11.05.2023 судом не разрешен вопрос  о распределении судебных расходов в виде доплаченной истцом по платежному  поручению № 311 от 15.07.2022 государственной пошлины по иску в размере 417  рублей.  

Определением суда от 03.05.2023 назначено рассмотрению вопрос о принятии  дополнительного решения в части возврата истцу уплаченной государственной  пошлины.  

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Суд в соответствии со  статьей 156 АПК РФ проводит судебное заседание в их отсутствие.  

Частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации также установлено, что резолютивная часть решения должна содержать  выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части  каждого из заявленных требований.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-11417/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по  какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение.  

 Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного  решения разрешается арбитражным судом в судебном заседании с извещением сторон о  месте и времени судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не  препятствует рассмотрению заявления о принятии дополнительного решения.  

Как видно из материалов дела и установлено судом, в резолютивной части  решения от 03.05.2023 и в резолютивной части мотивированного решения от 11.05.2023  судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в виде доплаченной  истцом по платежному поручению № 311 от 15.07.2022 государственной пошлины по  иску в размере 417 рублей.  

 Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок  предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах  и сборах.  

Из материалов дела следует, что истец платежным поручением № 311 от  15.07.2022 оплатил государственную пошлину в размере 417 рублей. Судом при  принятии решения распределены судебные расходы, государственная пошлина в сумме  417 рублей не распределена.  

Учитывая изложенное, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне  уплаченная государственная пошлина в размере 417 рублей.  

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Возвратить общества с ограниченной ответственностью УК «Атлант» из  федерального бюджета 417 (четыреста семнадцать) рублей государственной пошлины,  уплаченной платежным поручением № 311 от 15.07.2022.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины по заявлению взыскателя  после вступления дополнительного решения в законную силу.  

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный  апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления дополнительного решения в законную  силу.  

 Судья Мамаева Н.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.03.2023 20:35:00

 Кому выдана Мамаева Наталья Александровна