Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Мурманск                                                                 Дело  №А42-2822/2017 

Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2017 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального казенного учреждения «Управление Кировским городским хозяйством» (место нахождения: пр-т Ленина, д. 16, г. Кировск, Мурманская область, 184250; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Айсберг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: ул. Домостроительная, д. 7/1, оф. 307, 

<

...>)

о взыскании 509 417 рублей 76 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца –    не явился, извещен;

ответчика – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение «Управление Кировским городским хозяйством» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Айсберг» (далее – ответчик, Общество) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по Муниципальному контракту № 0349300002016000052-0178117-01 на выполнение в 2016 году работ по установке новых остановочных павильонов и замене существующих на территории муниципального образования г. Кировск с подведомственной территорией от 30.08.2016.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела  стороны в судебное заседание не явились.    

Отзыв не представлен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Учреждением (заказчиком) и Обществом (исполнителем) заключен Муниципальный контракт № 0349300002016000052-0178117-01 на выполнение в 2016 году работ по установке новых остановочных павильонов и замене существующих на территории муниципального образования г. Кировск с подведомственной территорией от 30.08.2016 (далее – контракт), согласно  которому Общество обязалось до 15.10.2016 поставить новые остановочные павильоны на территории муниципального образования г. Кировск подведомственной территорией в соответствии с условиями о сроках, качестве  и количестве Товара, объемах и качестве работ, которые установлены извещением о проведении электронного аукциона, техническим заданием (приложение № 1 к контракту) по цене согласно пункту 2.1  - 11 509 815 рублей 24 копейки.

К 15.10.2016 работы выполнены Обществом частично на сумму 5 654 428 рублей 43 копейки.

28.11.2016 Обществом сданы оставшиеся работы и сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1 к контракту, согласно которому цена работ составляет 11 508 933 рубля 23 копейки.

Истцом в материалы дела представлены Акт о приемке выполненных работ № 1 на сумму 5 654 428 рублей 43 копейки и Акт о приемке выполненных работ № 2 от 28.11.2016 на сумму 5 854 504 рубля 80 копеек, подписанные сторонами.

Работы по контракту ответчиком выполнены не в установленный срок.

В соответствии с пунктом 5.6, 5.7 контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Обществом обязательств, предусмотренных контрактом (включая нарушение срока выполнения работ), Учреждение вправе требовать уплату неустойки, определяемой по формуле П=(Ц-В) х С.

Учреждением за просрочку выполнения работ согласно контракту за просрочку оплаты за период 16.10.206-28.11.2016 начислена неустойка в сумме 509417 рублей 76 копеек. 

Ответчику направлялась претензия от 14.03.2017 № 347.

25.04.2017 Учреждение обратилась в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Факт просрочки выполнения Обществом работ подтверждён.

Подрядчиком возражений не представлено.

Расчет неустойки, произведенный истцом, соответствует контракту, части 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд», Правилам определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063; и обоснован.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ исковые требования о взыскании неустойки в сумме 509 417 рублей 76 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 188 рублей 00 копеек.

В соответствии со статей 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 00 рублей 36 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

      Руководствуясь статьями  167-170, 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области

                                                                          РЕШИЛ:

      Исковые требования удовлетворить.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» в пользу Муниципального казенного учреждения «Управление Кировским городским хозяйством»  неустойку в сумме 509 417 рублей 76 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13188 рублей 00 копеек.

       Возвратить Муниципальному казенному учреждению «Управлению Кировским городским хозяйством» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 00 рублей 36 копеек.

       Выдать справку на возврат госпошлины.

       Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

 

      Судья:                                                                                                     Н.В. Быкова