Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-49746/17

06 сентября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 06 сентября  2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Неяскиной

при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Фищевой,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ПАО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"(ОГРН 

<

***>)

к МУП "РСП"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании пени 1 123 813,34 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 по дов. 30.12.16 № 30,

от ответчика: ФИО2 по дов. 09.01.17 № 2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" обратилось в арбитражный суд с иском к МУП "РСП" о взыскании задолженности в размере 16 973 004 руб. за период сентябрь – декабрь 2016 г., пени по дату фактической оплаты суммы долга, расходов по госпошлине 112 084 руб.

Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, уменьшить размер неустойки до 70 000 руб. в порядке ст. 333 ГК РФ. В отзыве указал на отсутствие задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Истец подал заявление от 21.08.2017 г. об отказе от исковых требований в части взыскания основной суммы долга в размере 16 973 004 руб.

Арбитражный суд принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания долга в размере 16 973 004 руб. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Истец уточнил исковые требования (заявление от 21.08.2017 г.) и просил взыскать пени в размере 1 123 813,34 руб. за период с 30.10.16 по 08.08.17 г. Уточнения приняты судом.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Московской области. Истец по заявленному ходатайству возражал. В удовлетворении ходатайства отказано.

От ответчика поступило заявление о принятии к рассмотрению встречного искового заявления. В судебном заседании ответчик поддержал заявление. Истец возражал. В удовлетворении ходатайства отказано, суд определил возвратить встречный иск МУП "РСП.

Истец поддержал заявленные уточненные требования. Ответчик ходатайствовал об уменьшении суммы неустойки.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Между ПАО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" и МУП "РСП" заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 804 от 01 мая 2015 г., предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту, присоединенному к сети энергоснабжающей организации, и потребление абонентом тепловой энергии и теплоносителя на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 5.2 договора абонент производит оплату потребленной тепловой энергии до 30 числа месяца, следующего за расчетным.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.9 договора за нарушение срока оплаты принятой и потребленной энергии абонент оплачивает энергоснабжающей организации пени в размере 0,03% от причитающейся к платежу суммы за каждый день просрочки.

Истец представил расчет пени с учетом оплаты ответчиком, согласно которого за период просрочки с 30.10.16 по 21.08.17 г. начислены пени в размере 1 123 813,34 руб. 

Проверив правильность расчета, арбитражный суд признает его обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В порядке ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора.

На основании изложенного, не подлежит удовлетворению ходатайство ответчика об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине 112 084 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания  основной  задолженности в сумме  16 973 004, 00 руб.   Производства по делу  в этой части прекратить . 

Взыскать с МУП "РСП" в пользу ПАО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"   неустойку в сумме 1 123 813, 34 руб. и расходы по госпошлине в  сумме 112 084, 00 руб. 

Решение  может  быть обжаловано в установленном законом порядке  в Десятом арбитражном апелляционном суде. 

Судья                                                         Е.А. Неяскина