Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                              Дело № А40-75139/20-84-54531 июля 2020 г.                                                     

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению: ООО «МАРУСЯ БЕВЕРЕДЖИС РУС» (107031, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ЗВОНАРСКИЙ, 7, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2005, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ООО ХК «РЕАЛ» (420110, 

<

...>, ЛИТЕР А ЭТАЖ 1, КАБИНЕТ 11, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 9 034 013 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2(диплом, доверенность №2019-0708/1 от 07.08.2019 г.);

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «МАРУСЯ БЕВЕРЕДЖИС РУС» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО ХК «РЕАЛ» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 30.12.2012 г. № Р-92 в размере 9 034 013 руб. 88 коп.

Истец, явившийся в судебное заседание, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. 

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; контррасчет требований также не представил. При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из представленных в материалы дела документов, между ООО "МАРУСЯ БЕВЕРЕДЖИС РУС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее -Истец) и ООО ХК "РЕАЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - Ответчик) заключен Договор поставки № Р-92 от 30.10.2012 (далее - Договор поставки).

В соответствии с п. 1.1, 1.2 Договора поставки ООО "МАРУСЯ БЕВЕРЕДЖИС РУС" (Поставщик) приняло на себя обязательства в течение срока действия данного договора осуществлять поставку товара, а ООО ХК "РЕАЛ" (Покупатель) приняло на себя обязательства принимать и оплачивать товар (алкогольную и/или безалкогольную продукцию) в соответствии с условиями указанного договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору поставки Поставщик  осуществил поставку товара Покупателю.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В   силу   п. 1   Дополнительного   соглашения   от   01.01.2017   к   Договору   поставки оплата товара осуществляется в течение 40 календарных дней с момента отгрузки товара либо заблаговременно до поставки (предоплатой).

Денежные обязательства Покупателя по оплате поставленного товара считаются исполненными надлежащим способом с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо с момента внесения денежных средств в кассу Поставщика в пределах сумм, установленных действующим законодательством РФ (п. 7.5 Договора поставки).

Однако Ответчик не оплатил в полном объеме полученный от Истца Товар, подтвержденный накладными, представленными в материалы дела.

Таким образом, по состоянию на 23.04.2020 долг по оплате поставленного товара составляет 9 034 013,88 руб.

06.02.2020 Истец направил Ответчику Претензию от 29.01.2020 исх. № 36, что подтверждается кассовым чеком и описью от 06.02.2020 г.

Направленные в адрес ответчика претензии оставлены ответчиком без ответа. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящими требованиями в Арбитражный суд.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик возражений относительно размера заявленного требования не заявил.

Таким образом, суд в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме удовлетворяет требование истца о взыскании основного долга в размере 9 034 013 руб. 88 коп.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 309, 310, 330, 333, 395 ГК РФ, ст. 49,71,75,167- 171, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ХК «РЕАЛ»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАРУСЯ БЕВЕРЕДЖИС РУС» задолженность в размере 9 034 013 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 170 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                              О.В. Сизова