АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, Г. САМАРА, УЛ. САМАРСКАЯ, 203 Б, ТЕЛ. (846)  207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

29 июня 2023 года

Дело №

А55-3230/2023

резолютивная часть решения объявлена  28 июня 2023 года

решение  в полном объеме изготовлено  29 июня 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи

Дюжаковой С.В.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязанцевой М.П.

рассмотрев в судебном заседании заявление  АО «Россельхозбанк» к ФИО1, дата рождения – 02.08.1967, место рождения: гор. Куйбышев, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: Самарская обл., Красноглинский р-н, тер. 19 км Московского шоссе, ул. 14-я, уч-к 335

о несостоятельности (банкротстве)

при участии представителя заявителя ФИО2, доверенность от 27.07.2021,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявление наличием задолженности перед кредитором в сумме 1 506 623,69 руб., просит ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2023 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.

Должник в судебное заседание не явился, направил отзыв на заявление кредитора, в котором просит ввести процедуру реализации имущества должника.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

При этом в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

По общему правилу, по результатам рассмотрения обоснованности заявления должника или кредитора о признании должника банкротом, при признании такого заявления обоснованным, в качестве первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

Исключение из общего правила закреплено в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом указанной нормы права введение процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве является правом суда, которым можно воспользоваться лишь при заявленном самим должником ходатайстве о его несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и введении по указанной причине следующей процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов. 

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода, и только с его согласия (при наличии ходатайства самого должника), либо, при отсутствии ходатайства, в отношении этого должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в исключительных случаях.

Из поступившего в материалы дела отзыва следует, что должник не возражает против введения процедуры реализации имущества гражданина ввиду тяжелого материального положения, отсутствия дохода и трудоустройства.

Как следует из материалов дела, 20.11.2020 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № 

<

***>. 

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщику былпредоставлен кредит в размере 1 200 000,00 руб. под 8,9 % годовых на срок по 20.11.2025.Погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляется согласно графику,содержащемуся в Приложении № 1 к соглашению. Цель использования кредита – нецелевой.

Согласно п. 17. Кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика, открытый у Кредитора на балансовом счете 40817810213250012317.

Предоставление Банком указанного кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, банковским ордером № 594302 от 20.11.2020.Погашение кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся вПриложении № 1 к Кредитному договору, уплата процентов за пользование кредитомосуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении № 1 к Кредитному договору.

В связи с неисполнением Заемщиком обязанности по погашению кредита решениемПромышленного районного суда г. Самары от 23.12.2021 по делу № 2-6945/2021 с Т.В.АБ. в пользу АО «Россельхозбанк» была взыскана задолженность  по кредитному договору 

<

***> от 20.11.2020 в общем размере 1 506 623,69 руб. в том числе: 1 183 870,16 руб. - просроченный основной долг; 231 241,70 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 57 361,13 руб. – проценты; 13 612,70 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, 20 538 руб. – государственная пошлина, которая подтверждена заочным решением Промышленного районного суда г. Самары от 23.12.2021 по делу №2-6945/2021. Судебные акты вступили в законную силу, выданы исполнительные листы.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

По общему правилу, закрепленному в абзаце первом пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно абзацу второму пункта статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1 Закона о банкротстве к регулируемым названным Законом отношениям с участием иностранных лиц в качестве кредиторов применяются положения данного Закона, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Таким образом, Банк как кредитная организация обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве Общества с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, при этом наличия вступившего в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств не требуется.

Положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленного расчета по состоянию на 28.12.2022 задолженность ФИО1 по кредитному договору № 

<

***> от 20.11.2020 составляет в размере 1 506 623,69 руб. в том числе: 1 183 870,16 руб. - просроченный основной долг; 231 241,70 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 57 361,13 руб. – проценты; 13 612,70 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, 20 538 руб. – государственная пошлина.

Представленный расчет проверен и признается верным. В отзыве на заявление Банка должник ФИО1 наличие задолженности не оспаривает, ввиду изложенного требования заявителя следует признать обоснованными.

Как ранее отмечалось, должник ФИО1 указывает на невозможности исполнения плана реструктуризации, указывая на отсутствие дохода, просит применить процедуру реализации имущества.

Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что возражения относительно испрашиваемой процедуры не имеется.

При таких обстоятельствах суд усматривает наличие оснований, позволяющих ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Закона и настоящей статьи.

Заявитель в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложил утвердить финансового управляющего    из числа членов Ассоциации МСРО «Содействие».

Как указано в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.

Если в заявлении одновременно указаны кандидатура финансового управляющего, а также наименование и адрес саморегулируемой организации, суд принимает заявление к производству и запрашивает у данной саморегулируемой организации кандидатуру финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Положением пункта 2 статьи 213.9 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определенно, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО3 финансовым управляющим должника.

Расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 45, 213 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).  

Ввести в отношении  ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

Финансовым управляющим должника утвердить  ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 443070, 

<

...>), члена  Ассоциации МСРО «Содействие».

Включить требование АО «Россельхозбанк» в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 20.11.2020 в размере 1 506 623,69 руб. в том числе: 1 183 870,16 руб. - просроченный основной долг; 231 241,70 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 57 361,13 руб. – проценты; 13 612,70 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, 20 538 руб. – государственная пошлина.

Взыскать с  ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом наступают  последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, в связи с чем, наделен правом получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй, информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления. 

В соответствии с ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы, а именно:

- госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по территории РФ предоставлять сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга); 

-органы управления записи актов гражданского состояния  предоставлять сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти); 

-органы Федеральной налоговой службы  предоставлять  сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества;

- органы Пенсионного фонда  предоставлять сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования - предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки) вышеуказанные сведения.

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего  о ходе проведения процедуры банкротства на 09 часов 10 минут 29 ноября 2023 года, в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний №505.

Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Отдел опеки и попечительства Красноглинского района.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 Судья                                                                                                Дюжакова С.В.