564/2018-152081(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6099/2018

г. Чебоксары

07 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2018.  

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Яхатиной С.Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

Администрации города Чебоксары Чувашской Республики, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 428032, 

<

...>,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Недвижимость",  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428024, 

<

...>,  

третье лицо - муниципальное казенное учреждение "Земельное управление"  муниципального образования города Чебоксары – столица Чувашской Республики,  о взыскании 3 353 754 руб. 28 коп.,  

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 № 29/01-7, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 24.01.2018, от третьего лица – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 № 03/02, установил: 

Администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее – истец)  обратилась с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс- Недвижимость" (далее – ответчик) о взыскании 3134805 руб. 32 коп. долга за  период с 01.01.2018 по 30.04.2018, 218948 руб. 96 коп. пени за период с 19.12.2017  по 11.04.2018.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по договору аренды земельного участка от 14.10.2016 № 150/5418-К.  

Определением суда от 08.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  

привлечено муниципальное казенное учреждение "Земельное управление"  муниципального образования города Чебоксары – столица Чувашской Республики.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал  по изложенным в иске мотивам.  

Представитель ответчика сумму долга не оспорил, заявил ходатайство об  уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд  установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 14.10.2016 Администрацией города  Чебоксары Чувашской Республики (арендодатель) и обществом с ограниченной  ответственностью "Альянс-Недвижимость" (арендатор) заключен договор аренды  земельного участка № 150/5418-К, по условиям которого арендодатель сдает, а  арендатор принимает во временное владение и пользование земельный участок,  относящийся к землям населенных пунктов, с кадастровым номером  21:01:030113:208, общей площадью 2592 кв.м, в том числе в охранной зоне  теплотрассы 32 кв.м., в охраной зоне воздушного электрокабеля 372 кв.м., в  охраной электрокабеля 64 кв.м., в охранной зоне ливневой канализации 189 кв.м., с  видом разрешенного использования: многоэтажная жилая застройка (высотная  застройка), расположенный в г.Чебоксары (микрорайон, ограниченный улицами  Гагарина, Мопра, Ярмарочная (поз.5).  

Срок аренды земельного участка устанавливается до 03.12.2019 (пункт 2.1  договора).  

Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике  21.10.2016.  

Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон  регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по  договору аренды (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации  использование земли в Российской Федерации является платным; формами оплаты  за использование земли являются земельный налог и арендная плата.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской  Федерации и статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации арендатор  обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором  аренды.  

Порядок исчисления арендной платы, платежи и расчеты по договору  предусмотрены разделом 5 договора, согласно которому размер годовой арендной  платы составляет 9404416 руб. 00 коп. и его величина остается неизменной на весь  

срок действия договора. Арендная плата за первый год использования земельного  участка уплачивается арендатором в течении 15 дней со дня проведения аукциона  по реквизитам, предусмотренным расчетом размера арендной платы (приложение   № 2 к договору). Арендная плата, на последующие календарные годы за  пользование земельным участком подлежит перечислению арендатором  ежемесячно, равными долями за каждый месяц вперед, до 10 числа текущего  месяца. Не использование земельного участка арендатором не является основанием  не внесения арендной платы и не выполнения обязанностей арендатора (пункты  5.1-5.4 договора).  

В 2018 году базовые ставки арендной платы за пользование земельными  участками установлены нормативным правовым актом – постановлением  администрации города Чебоксары Чувашской Республики от 23.12.2009 № 293 "Об  арендной плате за земельные участки, находящиеся в муниципальной  собственности, а также за земельные участки, государственная собственность на  которые не разграничена".  

Судом установлено, что за период с 01.01.2018 по 30.04.2018 ответчиком  ненадлежащим образом исполнялось обязательство по оплате арендной платы.  

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

На основании изложенного требование истца о взыскании 3134805 руб. 32  коп. долга подлежит удовлетворению, как подтвержденное материалами дела и по  существу не оспоренное ответчиком.  

За просрочку оплаты арендной платы истцом заявлено требование о  взыскании 218948 руб. 96 коп. пени за период с 19.12.2017 по 11.04.2018.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае не внесения арендной  платы в сроки, установленные договором, арендатор уплачивает арендодателю  пени в размере 0,1% от суммы не внесенного в срок платежа за каждый день  просрочки.  

Проверив представленный истцом расчет пени за период с 19.12.2017 по  11.04.2018, суд признает его верным и обоснованным.  

Ответчиком заявлено о несоразмерности неустойки последствиям  нарушения обязательства и ее снижении на основании статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе  уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате  

лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в  исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в  предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором  необоснованной выгоды.  

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении  вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на  основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует  исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником  денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими  денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из  своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более  выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами,  получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным  договорам).  

Как следует из пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям  нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать  преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное  пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для  должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в  частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на  пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по  краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения  кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за  соответствующий период.  

Суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации, правовой позицией Конституционного Суда Российской  Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового  толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (определение  Конституционного Суда Российской Федерации № 263-О от 21.12.2000),  информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными  судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", положениями  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации", постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств", учитывая доводы ответчика о несоразмерности  заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства,  

компенсационную, а не карательную функцию неустойки, считает возможным  уменьшить сумму неустойки до 109474 руб. 80 коп.  

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.  

Государственную пошлину суд по правилам статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс- Недвижимость" в пользу муниципального образования "город Чебоксары –  столица Чувашской Республики" в лице муниципального казенного учреждения  "Земельное управление" муниципального образования города Чебоксары – столица  Чувашской Республики 3134805 (Три миллиона сто тридцать четыре тысячи  восемьсот пять) руб. 32 коп. долга за период с 01.11.2017 по 30.04.2018, 109474  (Сто девять тысяч четыреста семьдесят четыре) руб. 80 коп. пени за период с  19.12.2017 по 11.04.2018.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс- Недвижимость" в доход федерального бюджета 39769 (Тридцать девять тысяч  семьсот шестьдесят девять) руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья С.Ю. Яхатина