Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2669/2022

г. Петрозаводск

22 июня 2022 года

Резолютивная часть решения принята 14 июня 2022 года. Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Моисеенко А.Б.,   рассмотрев материалы дела по иску  Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Финтек» о взыскании 388 633 руб. 02 коп.,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец,  Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Финтек»  (далее – ответчик, общество) о  взыскании 388 633 руб. 02 коп., в том числе, 230 644 руб.  - задолженность по арендной плате по сроку начисления на 15.02.2022 в части минимальных ставок, 149 919 руб. – задолженность по арендной плате по сроку начисления на 15.02.2022 в части  превышающих минимальные ставки платы за древесину, 8 070 руб. 02 коп. -  договорная неустойка, рассчитанная с 16.02.2022 по 01.04.2022, и по дату фактического исполнения обязательства. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, на статью 73 Лесного кодекса Российской Федерации, на статьи 51, 57 Бюджетного кодекса Российской Федерации, на условия договора аренды лесного участка от 31.12.2008 № 113-з.

Определением от 11.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.

Стороны об упрощенной процедуре рассмотрения дела извещены надлежащим образом (почтовые уведомления имеются в материалах дела).

Истец направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 15 191 руб. 24 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2022 по 11.05.2022.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что  задолженность на сумму 380 563 руб.  оплачена.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца в изложенной редакции.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Сроки, установленные судом для представления доказательств и иных документов, истекли.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств, без вызова сторон.

14.06.2022 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения, которая опубликована на официальном сайте суда в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.06.2022.

16.06.2022 от истца поступило заявление о вынесении мотивированного решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд составляет мотивированное решение по делу.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (в настоящее время - Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Беркана» (арендатор) заключен договор от 31.12.2008 № 113-з (в редакции дополнительного соглашения от 21.11.2013) аренды лесного участка площадью 4715, 7 га, являющегося частью земельного участка с кадастровым номером 10:00:00 00 00:028, расположенного на территории Костомукшского участкового лесничества, для использования в целях заготовки древесины. Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 31.12.2008.

В соответствии с пунктом 7.1 договора срок действия договора устанавливается с момента его государственной регистрации и по 31.12.2023.

Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия 20.03.2009, номер регистрации 10-10-04/001/2009-0677.

Соглашением от 24.09.2013 общество с ограниченной ответственностью «Беркана» передало все свои права и обязанности по договору аренды лесного участка от 31.12.2008 № 113-з обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединению «ФинТек». Названное соглашение зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия 14.11.2013, номер регистрации 10-10-04/013/2013-489

В силу пункта 4.4.6 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором.

Пунктом 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 21.11.2013 установлено, что начиная с 2009 года арендатор вносит арендную плату следующих размерах и в следующие сроки: на 15 февраля - 20 %, на 15 апреля - 15%, на 15 июня - 15 %, на 15 августа - 15 %, на 15 октября - 15 %, на 15 декабря - 20 %.

Арендодатель ежегодно направляет арендатору уведомление (извещение) о начислении арендной платы на текущий год. Форма уведомления (извещения) аналогична форме, указанной в приложении № 4 к договору, но не требует подписания по стороны арендатора.

В соответствии с извещением о размере и сроках оплаты арендной платы на 2022 год размер арендной платы по сроку внесения на 15.02.2021 в части минимальных платежей составил – 230 644 руб., в части превышающих минимальные ставки составил 149 919 руб.

В связи с невнесением арендной платы в установленный срок Министерство направило ответчику претензию от 02.03.2022 № 8, а затем обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик погасил основной долг. Суд рассматривает требование о взыскании с ответчика договорной неустойки, начисленной за период с 16.02.2022 по 11.05.2022 в сумме 15 191 руб. 24 коп.

Согласно статьям 309 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ответчик допустил просрочку по внесению арендной платы.

В соответствии со статьями 393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 5.2 договора аренды лесного участка от 31.12.2008 № 113-з за нарушение условий пунктов 2.2, 4.4.6 договора арендатор уплачивает арендодателю пени согласно статье 395 ГК РФ.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в сумме 16.02.2022 по 11.05.2022 в сумме 15 191 руб. 24 коп.

Расчёт неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом.

В части требования истца о взыскании неустойки с 01.04.2022 до 11.05.2022 (дата фактической оплаты задолженности) суд приходит к следующим выводам.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, неустойка за просрочку оплаты оказанных услуг при оплате долга в период действия моратория, может быть рассчитана до 31.03.2022.

Поскольку задолженность по договору оплачена ответчиком 11.05.2022, т.е. в период действия моратория, неустойку следует рассчитывать на 31.03.2022.

С учетом изложенных обстоятельств, иск подлежит частичному удовлетворению на сумму 7 861 руб. 50 коп., рассчитав ее за период с 16.02.2022 по 31.03.2022.

В остальной части иска о взыскании неустойки суд отказывает.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.02.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Финтек» возбуждено дело № А26-1239/2020 о несостоятельности (банкротстве), определением от 21.05.2020 в отношении ответчика введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, решением от 13.10.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 15.04.2021; определением от 15.04.2021 срок конкурсного производства продлен до 11.10.2021.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом; в договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»); текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (пункт 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 11 Постановления №63 разъяснено, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Денежные обязательства должника перед истцом по оплате задолженности по арендной плате возникли после принятия заявления о признании должника банкротом и, как следствие, по своей правовой природе являются текущим требованием. Требование в части взыскания неустойки следует судьбе основного обязательства и является текущим.

С учетом изложенного, предъявленная в настоящем деле задолженность является текущей и подлежит взысканию в общем порядке искового производства.

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств дела в совокупности с нормами действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», статьёй 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 110,167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.      Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить. Принять к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании 15 191 руб. 24 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2022 по 11.05.2022.

2.      Иск удовлетворить частично.

3.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Финтек» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 7 861 руб. 50 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2022 по 31.03.2022.

В остальной части иска отказать в связи с мораторием, введенным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

4.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Финтек» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 035 руб. государственной пошлины.

5.      Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

6.      Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле» в режиме ограниченного доступа.

 

Судья                                                                                А.Б. Моисеенко