АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22978/2019

г. Владивосток

24 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, после перерыва секретарем ФИО2, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МИСТРАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 20 900 598,36 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, по доверенности ДВБ/141-Д от 12.02.2018 (срок действия по 23.04.2020), паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 23.12.2019 (срок действия один год), паспорт, диплом; после перерыва – не явился, извещен.

установил:

публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МИСТРАЛ» (далее – ответчик) о взыскании 22 154 978,82 рублей, в том числе 21 482 291,96 рублей  просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 22.03.2017, 420 028,87 рублей  неустойки за несвоевременное погашение кредита, 14 708,07 рублей  неустойки за несвоевременную уплату процентов, 237 949,92 рублей просроченной задолженности по процентам.

От истца 12.03.2020 поступило ходатайство об уточнении исковых требований ввиду частичной оплаты ответчиком просроченной задолженности по ссуде и процентам, согласно которым истец просит взыскать 20 900 598,36 рублей, в том числе 20 465 861,42 рублей просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 22.03.2017, 420 028,87 рублей неустойки за несвоевременное погашение кредита, 14 708,07 рублей неустойки за несвоевременную уплату процентов.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ учредителя общества ФИО5

Истец против привлечения третьего лица возражал, сообщил о том, что договоры поручительства не заключались, на удовлетворении иска настаивал по уточненным требованиям.

Ответчик на удовлетворении заявленного ходатайства о привлечении третьего лица настаивал, представил платежные поручения о частичной оплате задолженности, заявил ходатайство об объявлении перерыва для проверки истцом расчета исковых требований.

Стороны дали пояснения на вопросы суда.

В связи с необходимостью уточнения поступления денежных средств и проверки ответчиком расчета, суд определил объявить перерыв в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ до 17 марта 2020 до 14 часов 20 минут. После окончания перерыва в судебное заседание явился представитель истца, участвовавший в судебном заседании до объявления перерыва. Ответчик явку не обеспечил, возражений не представил, иных ходатайств, заявлений нет.

Истец представил расчет уточненных требований с отражением поступившей оплаты. 

Истец пояснил, что ответчик не исполнил предусмотренную п.п. 8.2.11, 13.1 Договора обязанность по заключению договоров поручительства с ФИО6, ФИО7, ФИО5, из чего следует, что обеспечение по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 

<

***> от 22.03.2017 в виде договоров поручительства отсутствует.

Заявленное ранее ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 судом рассмотрено и отклонено в связи с необоснованностью.

По смыслу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для привлечения к участию в деле третьего лица является то, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, может непосредственно повлиять на права или обязанности такого лица по отношению к одной из сторон.

Поручительство указанного лица по кредитным обязательствам общества отсутствует.

Соответственно, если суд приходит к выводу об отсутствии влияния судебного акта по данному делу на права или обязанности лица, подавшего ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, то он не усматривает и оснований для его вступления в дело или привлечения к участию в деле, поскольку права и законные интересы такого лица, не затрагиваемые принимаемым судебным актом, не нуждаются в судебной защите.

В данном случае суд пришел к выводу об отсутствии влияния судебного акта по настоящему делу на права или обязанности указанного лица.

Уточнение иска судом рассмотрено и принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец требования поддержал.

Как следует из материалов дела, пояснений сторон и установлено судом, между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Банк, кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «МИСТРАЛ» (заемщик, должник) заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 

<

***> (Кредитный договор) от 22.03.2017, в соответствии с которым Банк обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для финансирования текущей деятельности на срок по 10.02.2020 лимитом 44 000 000,00 рублей, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 20.09.2018.

В рамках кредитного договора, заключенного между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком, последнему передана сумма кредита 44 000 000,00 рублей с процентной ставкой за пользованием кредитом 12,8 % годовых, со сроком полного погашения – 20.09.2018.

В соответствии с п. 1.1 Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора выдача любой суммы кредита производится в пределах свободного остатка лимита в сроки, установленные дополнительным соглашением № 1 к Кредитному договору.

В соответствии п.3.2. Кредитного договора выдача кредитов производилась перечислением сумм кредита на расчетный счет Заемщика № 40702810240000015836, открытый в Химкинском отделении Западного головного отделения Среднерусского банка ПAO Сбербанк.

Пунктом 4.1 Кредитного договора предусмотрено, что Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом по ставке 12,8 % годовых.

В соответствии с п. 4.2. Кредитного договора Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному(ым) счету(ам) (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно).

Уплата процентов производится ежемесячно 20 (Двадцатого) числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6.1 Договора, в сумме начисленных на указанную(ые) дату(ы) процентов (включительно).

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения кредита, установленной п. 6.1 Договора (включительно).

В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора с Заемщика взимается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента(ов) годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 3.1 Договора.

Начисление платы производится за период с даты начала действия лимита указанной в п. 1.1 Договора (не включая эту дату), по дату полного погашения кредита, указанную в п. 6.1 Договора (включительно).

Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается Заемщиком Кредитору в установленные условиями Договора даты уплаты процентов, в сумме начисленной на указанные даты (включительно) платы, в валюте кредита.

В соответствии с п. 5.6. Кредитного договора средства, поступившие в счет погашения задолженности по Договору, в том числе списанные без распоряжения Заемщика со счетов Заемщика, а также перечисленные третьими лицами, направляются вне зависимости от назначения платежа (с учетом особенностей, изложенных в п.п. 5.7, 5.10, 5.11, 5.12, 5.13 Договора), указанного в платежном документе, в первую очередь на возмещение издержек Кредитора по получению исполнения, далее в следующей очередности: 

1) на внесение просроченной маты за резервирование; 

2) на внесение просроченной платы за пользование лимитом кредитной линии; 

4) на уплату просроченных процентов; 

5) на внесение срочной платы за резервирование; 

6) на внесение срочной платы за пользование лимитом кредитной линии; 

8) на уплату срочных процентов; 

9) на погашение просроченной ссудной задолженности по кредиту; 

10) на погашение срочной ссудной задолженности по кредиту; 1

11) на уплату неустоек за неисполнение обязательств по Договору в установленный срок (за исключением неустойки в соответствии с п.п. 9.3, 9.4, 9.5, 9.6 Договора); 

13) за уплату неустойки в соответствии с п.п. 9.3, 9.4, 9.5, 9.6 Договора. 

При этом ссудная задолженность по кредиту погашается в хронологическом порядке, начиная со ссудного счета, открытого первым. 

Обязательства по Договору (по погашению ссудной задолженности по кредиту, по уплате процентов и внесению Комиссионных платежей) становятся срочными в дату наступления срока их исполнения в соответствии с условиями, установленными Договором (далее - Дата платежа). 

Под просроченными обязательствами в рамках Договора понимаются обязательства по Договору, не исполненные в Дату платежа. 

В соответствии с п. 9.2 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или Комиссионных платежей Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере процентной ставки, указанной в п. 4.1. Договора, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых.

В соответствии с п. 9.3.2. Кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от лимита кредитной линии, указанного в п. 1.1 Договора. Неустойка подлежит уплате в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты получения от Кредитора соответствующего извещения об уплате неустойки (включая дату получения). 

В соответствии с п. 9.4. Кредитного договора в случае нарушения условия, предусмотренного п. 12.5 Договора, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от лимита кредитной линии, указанного в п. 1.1 Договора. Неустойка подлежит уплате в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты получения от Кредитора соответствующего извещения об уплате неустойки (включая дату получения), в валюте кредита. 

В соответствии с п. 9.5. Кредитного договора в каждом из случаев/при неисполнении Заемщиком каждого из обязательств, предусмотренных пунктами Договора: 7.1.6.4, 8.2.4, 8.2.5, 8.2.8, 8.2.9, 8.2.10 Заемщик по требованию Кредитора в соответствии с п. 7.1.10 Договора уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от лимита кредитной линии, указанного в п. 1.1 Договора. 

Неустойка подлежит уплате в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты получения от Кредитора соответствующего извещения о6 уплате неустойки (включая дату получения) в валюте кредита. 

В соответствии с п. 9.6. за каждый факт неисполнения Заемщиком обязательства по предоставлению Кредитору документов на бумажном носителе, предусмотренного п. 12.3 Договора, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от лимита кредитной линии, указанного в п. 1.1 Договора. Неустойка подлежит уплате в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты получения от Кредитора соответствующего извещения об уплате неустойки (включая дату получения).

Под датой возникновения просроченной задолженности в рамках Договора понимается дата платежа, в которую заемщиком не исполнены предусмотренные Договором обязательства.

Дополнительным соглашением № 1 от 20.09.2018  к договору стороны согласовали открытие кредитной линии для финансирования текущей деятельности ответчика на срок по 10.02.2020 с указанием лимитов и изменили дату полного погашения кредита с указанием новой даты - 10.02.2020.

Обязательства по предоставлению поручительства указанными в кредитом договоре физическими лицами обществом не исполнены.

Возврат заемных денежных средств, перечисленных истцом, ответчиком производился частично и с нарушением согласованных договором сроков, что подтверждается ведомостью учета операций, представленной истцом.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, принятых по кредитному договору, 04.07.2018 Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору, которое оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Оценив доводы сторон и представленные в материалы дела документы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условиями договора об открытии кредитной линии  стороны установили, что в соответствии п. 7.1.6. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты процентов, и иных платежей, предусмотренных условиями Кредитного договора, а также неустоек, начисленных на дату погашения  (при  этом  Банк  имеет  право   предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Указанное положение договора соответствует статье 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности». 

За время пользования кредитом на дату заседания у ответчика образовалась задолженность в размере 20 900 598,36 рублей, в том числе 20 465 861,42 рублей просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 22.03.2017, 420 028,87 рублей неустойки за несвоевременное погашение кредита, 14 708,07 рублей неустойки за несвоевременную уплату процентов  (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 17.03.2020).

Обязательства по возврату ссудной задолженности заемщиком не исполнены, что является основанием для ее взыскания в судебном порядке.

Факт получения ответчиком заемных средств подтверждается материалами дела, расчет соответствует материалам и обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен, доказательства возвращения ссудной задолженности в размере суммы иска отсутствуют.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) в силу статьи 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения. 

Пеня начислена истцом в соответствии с пунктом 9.2 договора. Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора своевременно не исполнил обязательства по возврату кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, истец правомерно требует взыскания неустойки. Расчет, предъявленный истцом, подтверждается материалами дела, судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика, сумма излишне уплаченной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИСТРАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 20 900 598,36 рублей задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22.03.2017, а также 127 503,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 6 271,89 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 952834 от 30.10.2019.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения суда в законную силу, по заявлению взыскателя.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                 Власенко Т.Б.