АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2714/2023

г. Киров

07 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 07 июля 2023 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Бухфинанс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610007, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Траст Бизнес Технологии» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 241050, 

<

...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Техно-Щит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 305001, 

<

...>, литер А, офис 42),

о взыскании денежных средств (300 000 рублей),

без участия в судебном заседании представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бухфинанс» (далее – истец, ООО «Бухфинанс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Траст Бизнес Технологии» (далее – ответчик, ООО «Траст Бизнес Технологии») о взыскании 300 000 рублей задолженности по договору на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию от 01.09.2021, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.

Определением от 14.03.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 02.05.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Техно-Щит» (далее – третье лицо, ООО «Техно-Щит»).

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился. Ответчик указал, что решением Арбитражного суда Брянской области от 18.01.2022 по делу №А09-2489/2021 ООО «Траст бизнес технологии» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство. В рамках указанного дела рассмотрен обособленный спор о признании недействительными договоров, заключенных ответчиком, а именно: договора от 01.08.2021 №ВУ/003 об оказании услуг по восстановлению учета и договора от 01.09.2021 №БО/009 на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию. Определением Арбитражного суда Брянской области от 06.06.2023 по делу №А09-2489/2021 заявление удовлетворено, в том числе, признан недействительной сделкой договор от 01.09.2021 №БО/009 на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию, заключенный между истцом и ответчиком. Определение не обжаловано, вступило в законную силу. 

Третье лицо представило мнение на исковое заявление, в котором также с исковыми требованиями не согласилось. Третье лицо полагает, что исковые требования истца основаны на мнимой сделке и направлены исключительно на вывод денежных средств из конкурсной массы, что наносит вред интересам кредиторов ответчика.

Подробно позиции лиц, участвующих в деле, изложены в исковом заявлении, отзывах на исковое заявление.

Истец, ответчик, третье лицо извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, третьего лица.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Бухфинанс» (исполнитель) и ООО «Траст бизнес технологии» (заказчик) подписан договор на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию от 01.09.2021 №БО/009 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по ведению бухгалтерского, налогового и кадрового учета заказчика в объеме, указанном в перечне услуг (приложение №1), а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

На основании договора между сторонами подписаны акты выполненных работ, а именно:

- от 30.09.2021 №35;

- от 31.10.2021 №53;

- от 30.11.2021 №70;

- от 31.12.2021 №107;

- от 31.01.2022 №10.

Общая сумма оказанных услуг по указанным актам составила 300 000 рублей.

Истец обращался к ответчику с претензией, в которой просил оплатить задолженность по договору. К претензии приложен двусторонний акт сверки взаимных расчетов за период 2021 год на спорную сумму. Доказательств удовлетворения требований претензии материалы дела не содержат.

Полагая, что ответчик уклоняется от исполнения обязанности по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 08.04.2021 по делу №А09-2489/2021 принято к рассмотрению заявление о признании ООО «Траст бизнес технологии» банкротом и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований. 

Решением Арбитражного суда Брянской области от 18.01.2022 по делу №А09-2489/2021 ООО «Траст бизнес технологии» признано банкротом, введено конкурсное производство.

В рамках дела №А09-2489/2021 Арбитражным судом Брянской области рассматривался обособленный спор о признании договора на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию от 01.09.2021 №БО/009 недействительным.

Определением от 06.06.2023 по делу №А09-2489/2021, вступившим в законную силу, договор от 01.09.2021 №БО/009 признан недействительной сделкой. Арбитражный суд Брянской области пришел к выводу, что спорный договор является мнимым. На дату заключения, в том числе, договора от 01.09.2021 №БО/009 ООО «Траст бизнес технологии» имелись признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества, что свидетельствует о цели заключения указанных договоров, направленной на причинение вреда имущественным правам кредиторов. Также суд пришел к выводу, что действия по заключению спорного договора были направлены на создание текущей кредиторской задолженности, подлежащей первоочередному удовлетворению. Кроме того, суд установил злоупотребление правом на основании статьи 10 ГК РФ.

Оценив установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом №127-ФЗ.

На основании пункта 3 статьи 5 Закона № 127-ФЗ удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Законом №127-ФЗ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 27 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35), в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона № 127-ФЗ с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона № 127-ФЗ.

В рассматриваемой ситуации определением Арбитражного суда Брянской области от 08.04.2021 по делу №А09-2489/2021 принято к рассмотрению заявление о признании ООО «Траст бизнес технологии» банкротом и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований. Решением Арбитражного суда Брянской области от 18.01.2022 по делу №А09-2489/2021 ООО «Траст бизнес технологии» признано банкротом, введено конкурсное производство. Исковые требования основаны на договоре от 01.09.2021 №БО/009 и актах о приемке от 30.09.2021 №35, от 31.10.2021 №53, от 30.11.2021 №70, от 31.12.2021 №107, от 31.01.2022 №10.

Учитывая разъяснения, требования истца по настоящему делу возникли после принятия заявления о признании ответчика банкротом. Таким образом, требования истца носят текущий характер и подлежат рассмотрению в общем исковом порядке.

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В пункте 1 статьи 166 ГК РФ определено, что сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рассматриваемой ситуации исковые требования основаны на договоре на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию от 01.09.2021 №БО/009, признанного недействительной сделкой на основании определения Арбитражного суда Брянской области от 06.06.2023 по делу №А09-2489/2021, вступившего в законную силу.

Таким образом, вывод о признании договора от 01.09.2021 недействительной (мнимой) сделкой, изложенный в определении Арбитражного суда Брянской области от 06.06.2023 по делу №А09-2489/2021, имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).

Более того, из определения Арбитражного суда Брянской области от 06.06.2023 по делу №А09-2489/2021 следует, что договоры оказания услуг, заключенные с ООО «Бухфинанс», в том числе договор БО/009 от 01.09.2021, носили безвозмездный характер, никаких услуг в адрес ООО «Траст Бизнес Технологии» не оказывалось, поскольку не было ни экономической, ни юридической, никакой иной потребности и обоснованной  целесообразности. 

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что заключение договора на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию от 01.09.2021 №БО/009 не влечет юридических последствий, в частности, обязанности ответчика оплатить услуги, заявленные в представленных в материалы дела актах, на общую сумму 300 000 рублей. 

Обращение истца в суд с иском, основанном на мнимой сделке является злоупотреблением правом, что влечет отказ в судебной защите (статья 10 ГК РФ).

Следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Бухфинанс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610007, 

<

...>) отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

            Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

            Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяЕ.А. Татаренкова