АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

05 октября 2021 года

 

Дело № А33-16017/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 сентября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 октября 2021 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Екатеринбург

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярская межрайонная клиническая больница № 4» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск

о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юпитер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярская межрайонная клиническая больница № 4» (далее – ответчик) о взыскании 86 258 руб. задолженности по контракту от 08.02.2021 № 2020.5879; 142,33 руб. пени, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 29.06.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до. 28.09.2021. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Представитель ответчика дал пояснения, ответил на вопросы суда, представил дополнительные  доказательства по делу, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Красноярская межрайонная клиническая больница №4» (далее - ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Юпитер» (далее - истец) заключен контракт № 2020.5879 от 08.02.2021 (далее - контракт) на поставку изделия медицинского назначения для эндоскопических операций (далее - товар).

В соответствии с п. 2.1. цена контракта составляет 2 316 835,79 руб. НДС не облагается на основании ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации.

Во исполнение обязательств по поставке товара ООО «Юпитер» осуществило отгрузку товара 06.05.2021. Товар отгружен на сумму 86 258 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 06.05.2021 № 1059.

Как указывает истец, в соответствии с товарной накладной от 06.05.2021 № 1059 и актом приема-передачи товар ответчиком принят 12.05.2021, в принятии товара расписалось ответственное должностное лицо.

Таким образом, ответчиком принят товар на сумму 86 258 руб.

Согласно п. 3.6 контракта обязательство поставщика по поставке считается выполненным с даты передачи заказчику товара, документов, указанных в п. 3.5 контракта, и подписания заказчиком товарной накладной и акта приема-передачи (приложение №3 к контракту) или универсального передаточного документа без замечаний.

С этого момента право собственности на товар, риск случайной гибели, порчи и/или повреждения товара переходят к заказчику.

Как пояснил истец, претензий по количеству или качеству принятого товара, мотивированного отказа от подписания со стороны ответчика истцу не поступало, следовательно, товар поставлен согласно условиям контракта. Товарная накладная от 06.05.2021 № 1059 и акт приема-передачи подписаны ответчиком 12.05.2021.

В соответствии с п. 2.4. оплата по контракту осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в Контракте, после приемки этапа поставки товара в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания заказчиком товарной накладной и акта приема-передачи (Приложение №3 к Контракту) или универсального передаточного документа (УПД) без замечаний Заказчика.

На основании подписанных ответчиком 12.05.2021 товарной накладной от 06.05.2021 № 1059 и акта приема-передачи срок оплаты установился с 13.05.2021 по 11.06.2021.

Согласно п. 4.2.1. контракта заказчик обязан принять и оплатить поставленный товар при отсутствии у него замечаний по качеству, количеству, соответствию товара иным условиям контракта.

Пунктом 4.3.1. предусмотрено, что поставщик вправе требовать своевременной оплаты за поставленный товар в соответствии с пунктом 4.2 контракта.

Как указывает истец, ответчиком не исполнена обязанность по своевременной и полной оплате поставленного товара, что является грубым нарушением условий контракта, а также действующего законодательства.

В соответствии с п. 7.1. контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с настоящим Контрактом и действующим законодательством Российской Федерации, в размере, установленным положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 №1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу Постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063».

Согласно п. 7.3. в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с неисполнением обязательств по оплате долга за поставленный товар истцом произведен расчет пени за период с 12.06.2021 по 20.06.2021 на сумму 142,33 руб.

Итого,  общая сумма  задолженности  ответчика  перед  истцом  составляет  86 400,33 руб., в том числе: суммы долга в размере 86 258 руб., суммы пени в размере 142,33 руб.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Из искового заявления следует, что задолженность и пени ответчиком до настоящего времени не оплачены.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик пояснил следующее:

- 20.06.2021 КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница № 4»  получена претензия №34 о погашении суммы задолженности по поставке товара в размере 86 258 руб., 21.06.2021 сумма задолженности оплачена в полном объеме (приложение копия платежного поручения). Сумма пени оплачена 12.07.2021;

- просрочка оплаты произошла в результате дефицита утвержденного финансового обеспечения учреждения на 2021 год.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 08.02.2021 между краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Красноярская межрайонная клиническая больница №4» (далее - ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Юпитер» (далее - истец) заключен контракт от 08.02.2021 № 2020.5879 (далее - контракт) на поставку изделия медицинского назначения для эндоскопических операций (далее - товар).

Возникшие между сторонами отношения по своей правовой природе являются правоотношениями по поставке товаров и регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со статьей  487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по поставке товара ООО «Юпитер» осуществило отгрузку товара 06.05.2021.

Истцом произведена отгрузка товара на сумму 86 258 руб. по товарной накладной от 06.05.2021 № 1059. В соответствии с товарной накладной от 06.05.2021 № 1059 и актом приема-передачи товар ответчиком принят 12.05.2021, в принятии товара расписалось ответственное должностное лицо.

Таким образом, ответчиком принят товар на сумму 86 258 руб.

Вышеуказанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорены; доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Как пояснил истец, претензий по количеству или качеству принятого товара, мотивированного отказа от подписания со стороны ответчика истцу не поступало, следовательно,  по мнению истца, товар поставлен согласно условиям контракта.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части долга на основании следующего.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержания части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 8.1 контракта все споры или разногласия, возникающие между сторонами по контракту или в связи с ним, разрешаются в претензионном порядке.

Сторона, считающая, что ее права нарушены, обязана направить другой стороне письменную претензию. К претензии должны быть приложены копии документов, подтверждающих изложенные обстоятельства.

По смыслу части 5 статьи 4, пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Несоблюдение такого порядка не может являться безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения, так как такое решение может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон (пункт 4 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015).

В целях досудебного урегулирования спора истцом по электронной почте 21.06.2021 (в материалы дела представлен скриншот электронной почты) направлена ответчику претензия от 20.06.2021 №34 с требованием об оплате образовавшейся задолженности и начисленной пени.

Поскольку претензия направлена ответчику 21.06.2021, срок ответа на претензию истекает 05.07.2021 (п. 8.3 контракта – 10 рабочих дней с момента получения претензии).

В соответствии с пунктом 13.3 контракта документооборот в рамках контракта осуществляется в письменной форме. Для оперативного уведомления допускается обмен документами посредством факсимильной / телефонной связи, электронной почты с обязательной досылкой (передачей) подлинного документа в течение 3 (трех) рабочих дней.

Согласно пункту 8.3 контракта сторона, которая получила претензию, обязана ее рассмотреть и направить письменный мотивированный ответ другой стороне в течение 10 (десяти) рабочий дней с момента получения претензии.

Из материалов дела следует, что ответ на претензию, датированный 28.06.2021 ответчиком направлен истцу 01.07.2021 и получен последним 07.07.2021, что подтверждается копией почтового уведомления.

В материалы дела ответчиком представлен ответ на претензию, датированный 28.06.2021, согласно которому краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Красноярская межрайонная клиническая больница № 4» пояснило, что сумма долга в размере 86 258 руб. ответчиком оплачена по платежному поручению №824312; просрочка оплаты произошла в результате дефицита утвержденного финансового обеспечения учреждения на 2021 год.

Ответчиком в материалы дела также представлены доказательства оплаты задолженности и пени:

- платежное поручение от 21.06.2021 №824312 на сумму 86 258 руб. с указанием назначения платежа контракт №2020.5879 от 08.02.2021, тн №1059 от 06.05.2021, медикаменты, без НДС,

- платежное поручение от 12.07.2021 №945786 на сумму 142,33 руб. с указанием назначения платежа: оплата пени согласно служебной записки бн от 09.07.2021 без НДС.

По смыслу закона, претензионный порядок урегулирования спора служит скорейшему восстановлению предполагаемого нарушения прав и законных интересов гражданина. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Вместе с тем, истец, не дождавшись ответа ответчика на претензию, 20.06.2021 направил в арбитражный суд через систему «Мой Арбитр» исковое заявление с требованием о взыскании 86 258 руб. задолженности по контракту от 08.02.2021 № 2020.5879; 142,33 руб. пени, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Вышеуказанные действия истца свидетельствуют о нарушении претензионного порядка урегулирования спора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность в размере 86 258 руб. ответчиком уплачена в период досудебного урегулирования спора, т.е. до обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением. Оплата пени в размере 142,33 руб. ответчиком произведена в ходе судебного разбирательства 12.07.2021, что подтверждается платежным поручением №945786.

В случаях, когда будет доказано, что сторона злоупотребляет своим правом, вытекающим из условия договора, отличного от диспозитивной нормы или исключающего ее применение, либо злоупотребляет своим правом, основанным на императивной норме, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает этой стороне в защите принадлежащего ей права полностью или частично либо применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Суд разъясняет, что несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, выразившееся в направлении истцом в суд искового заявления до истечения оговоренного претензионного срока (10 дней) для урегулирования спора и оплатой 21.06.2021 ответчиком задолженности в размере 86 258 руб. до обращения истца в суд является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку действия истца повлекли за собой нарушение процессуальных прав ответчика.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия судебного решения судом первой инстанции.

В материалы дела заявителем представлен договор на оказание юридических услуг от 11.06.2021  №177, заключенный между ООО «Партнер» («Исполнитель») и ООО «Юпитер», («Заказчик») согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов заказчика, выступающего в качестве истца по исковому заявлению о взыскании суммы долга по контракту № 2020.5879 от 08.02.2021 года на поставку изделия медицинского назначения для эндоскопических операций к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярская межрайонная клиническая больница №4».

Согласно представленному в материалы дела акту оказанных услуг от 20.06.2021 в соответствии с договором № 177 от «11» июня 2021 г. исполнитель выполнил обязательства по оказанию юридических услуг, а именно:

На основании документов и материалов, которые представил Заказчик, выполнил предварительный досудебный анализ перспектив разрешения спора;

Подготовил в письменном виде юридическое заключение с отражением выводов по следующим вопросам:

перспективы рассмотрения спора, возможность взыскать задолженность, неустойку (пени) и убытки, оценка относимости, допустимости и достаточности доказательств, подтверждающих доводы Заказчика;

сумма задолженности, неустойки (пеней) и убытков, подлежащих взысканию;

ориентировочный срок завершения рассмотрения спора в суде первой инстанции и получения исполнительного листа, включая срок взыскания по исполнительному листу;

Представил 20.06.2021 в Арбитражный суд Красноярского края согласованное сзаказчиком исковое заявление.

Стоимость услуг по договору составила 30 000 руб.

Вместе с тем, несмотря на неоднократное предложение суда представить в материалы дела доказательства несения судебных расходов, истец указанные документы в материалы дела не представил. Следовательно, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о распределении судебных издержек.

Учитывая вышеуказанное, суд приходит к выводу, что исковые требования ситца о взыскании с ответчика 86 258 руб. задолженности по контракту от 08.02.2021 № 2020.5879; 142,33 руб. пени, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя является необоснованным и не подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 3 456  руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 450 руб. 31 коп. подлежат отнесению на истца. Поскольку оплата пени ответчиком произведена после возбуждения производства по делу и истечения срока на досудебное урегулирование спора, государственная пошлина в размере 5 руб. 69 коп. подлежит взысканию с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярская межрайонная клиническая больница № 4» в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юпитер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 450 руб. 31 коп. государственной пошлины.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Красноярская межрайонная клиническая больница № 4" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 5 руб. 69 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.В. Курбатова