АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

дополнительное решение

Дело № А07-21231/2020

г. Уфа

13 мая 2022 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи               Чернышовой С.Л., 

при ведении  протокола секретарем  судебного  заседания  ФИО1,   

рассмотрел  в  судебном  заседании    вопрос  о принятии  дополнительного  решения   по  делу, рассматриваемому    по  заявлению

публичного акционерного общества «Сбербанк России» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес (место) нахождения юридического лица: 117997, 

<

...>,

почтовый адрес: 450059, 

<

...>) 

о признании общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес  450112, 

<

...>) несостоятельным (банкротом)

заинтересованное лицо: 

Общество с ограниченной ответственностью " Строительно-монтажное управление -1 "Эколог "Башспецнефтестрой"

 (ИНН 

<

***>   ОГРН 

<

***>  адрес  (место нахождения) юридического лица: 450001,

<

...> рядом с домом  54 корп.2 , почтовый  адрес :  450112, 

<

...>).

при участии  в судебном  заседании : 

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» о признании общества с ограниченной ответственностью «Сириус» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03 ноября 2020 года заявление ПАО «Сбербанк России»  принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан, возбуждено производство по делу №А07-21231/2020 о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  30 апреля 2021 года по делу №А07-21231/2020 заявление ПАО "Сбербанк России" о признании общества с ограниченной ответственностью «Сириус» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 450112, 

<

...>)  введена процедура наблюдения. 

Временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12085, член союза Арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация Дело», адрес для направления корреспонденции: 450103, г. Уфа, а/я 195). 

В реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью "Сириус" включены требования: 

Публичного акционерного общества «Сбербанк России»   в размере   52 911 204,19 руб., из них задолженность, по состоянию на 29.07.2020:

- по генеральному  соглашению    от  28 апреля  2017  года   № 12585  об  открытии  возобновляемой   кредитной  линии  , договора  поручительства  № 316847  от 16.10.2017  ,   по подтверждению 06/8598/0000/2585/01     в размере  41 051 797 рублей 56 копеек, в том числе: 

просроченная задолженность по процентам (присужденная) в сумме              1 516 944,08 руб., 

просроченная ссудная задолженность (присужденная) в сумме                             35 670 048,89 руб., 

неустойка за  несвоевременное  погашение кредита  (присужденные)              3 804 653,34 руб., 

пени за  несвоевременную  уплату  процентов (присужденные)             60 151,25 руб. 

- по генеральному  соглашению    от  28 апреля  2017  года   № 12585  об  открытии  возобновляемой   кредитной  линии , договора  поручительства  № 316847  от 16.10.2017 , по подтверждению 06/8598/0000/2585/02   в размере 11 859 406 рублей 63 копейки, в том числе: 

просроченная задолженность по процентам (присужденная) в сумме 463 859,31 руб., 

просроченная ссудная задолженность (присужденная) в сумме                10 500 508,63 руб.,

 пени за   несвоевременную  уплату  кредита (присужденные) в сумме 880490,27 руб., 

пени за   несвоевременную  уплату процентов   (присужденные) в сумме 18 548,42 руб.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 000 руб.

Федеральной налоговой службы по уплате обязательных платежей  в размере 798 542,49 руб., из них основной долг (налоги) 754 966,90 руб., пени - 41 575,59 руб. , штраф- 2 000 руб.

Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в сумме 152 535,4 руб., из них: основной долг 149 142,50 руб., пени - 3 392,90 руб. 

Публичного акционерного общества "АК БАРС" БАНК  в размере 130 512 639,27 руб., из них: основной долг - 111 392 196,71 руб., проценты за пользование кредитом 14 506 847,82 руб.., проценты за пользование чужими денежными средствами 2 729 203,72 руб.,  пени на просроченные проценты за пользование кредитом 1 812 391,02 руб., расходы по уплате госпошлины 72 000 руб.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 06.05.2021 номер сообщения 6618271. 

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" № 81  от 15.05.2021, стр. 246.

По  итогам  проведения  процедуры  наблюдения   арбитражным  управляющим    представлен  отчет об итогах процедуры наблюдения   и ходатайство прекращении производства по делу.

В судебном заседании   25.02.2022 представитель временного управляющего поддержал ходатайство о прекращении производства по делу.

Представители  кредиторов   ПАО  АК Барс  Банк  и ПАО  Сбербанк  заявили  возражения  по  ходатайству  о прекращении производства  по делу , считают , что имеется  возможность  в ходе  процедуры  реализации  имущества   принять  меры  по  выявлению  имущества   должника   ООО "Сириус"  , в  том  числе  путем  оспаривания сделок  должника   и, соответственно,     удовлетворить  требования  кредиторов.    

ООО "Сириус"  поддержал  заявление  временного управляющего.

В судебном заседании  25.02.2022    рассмотрен  вопрос  о   признании  ООО "Сириус"  несостоятельным  (банкротом) и  об открытии  конкурсного производства, а  также  рассмотрено  ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу.

В  судебном  заседании  25.02.2022  оглашена  резолютивная  часть  решения: 

"В   удовлетворении  заявления  временного  управляющего ФИО2  о прекращении  производства  по делу  -  отказать. 

Признать общество с ограниченной ответственностью "Сириус" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>;   адрес 450112, 

<

...>)   несостоятельным (банкротом).   

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 450112, 

<

...>)  конкурсное производство  сроком на шесть месяцев.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью "Сириус" арбитражного управляющего арбитражного управляющего ФИО2  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12085, член союза Арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация Дело», адрес для направления корреспонденции: 450103, г. Уфа, а/я 195).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ФИО2 в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий  за  счет  имущества должника….."

Судебное  заседание  проводилось  в  зале № 101  при  отсутствии  технических  средств (компьютера , принтера) для  изготовления    текста   резолютивной  части.  Резолютивная  часть  изготовлена  в  рукописном  варианте . 

При  изготовлении    текста   резолютивной  части  определения  от 25.02.2022  в  программном  комплексе   ПК "САД"   для  размещения  на сервисе http://kad.arbitr.ru Федеральных арбитражных судов Российской Федерации  абзац  1  резолютивной  части   по  техническим  причинам  утрачен. Соответственно, таковой  отсутствует и  в решении  от 18.03.2022.

ООО "Сириус"  обратилось  с  заявлением о принятии  дополнительного  решения по   ходатайству  временного управляющего  о прекращении  производства  по делу.

В соответствии  с  положениями  статьи  178  АПК РФ  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

 Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в настоящей главе.

Как   следует   из  протокола  судебного  заседания   от 25.02.2022  и   объявленной резолютивной  части  решения  от 25.02.2022,  в   удовлетворении  заявления  временного  управляющего ФИО2  о прекращении  производства  по делу  -  отказано.

В соответствии  с  требованиями  ст.ст. 167-170  АПК РФ  , суд считает  необходимым  указать  следующее:

Согласно  доводов  ходатайства  временного   управляющего    абз8 п. 1 ст. 57 Федерального закона  "О несостоятельности (банкротстве)"  арбитражный  суд   прекращает  производство  по делу  в  случае   отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

 В соответствии с  разъяснениями   Постановления  Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 (ред. от 06.06.2014) "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве"    при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. 

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

В соответствии с  результатом  анализа   финансового состояния   должник  ООО Сириус    временным  управляющим  сделаны   следующие  выводы  

- Платежеспособность  восстановить  невозможно 

- Целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства с  покрытием  судебных  расходов   за  счет  лица , давшего  согласие  на  финансирование  расходов 

-  Средств  должника недостаточно для  покрытия   судебных  расходов  и расходов  на выплату  вознаграждения  арбитражному  управляющему 

ПАО  Сбербанк  представил гарантийное письмо  на  согласие об установлении лимита  финансирования  процедуры   банкротства в сумме 180000 рублей . На дату   рассмотрения вопроса  о введении процедуры  конкурсного производства   сумма  расходов  превышает 180000 рублей..   

В  решении  суда    от 18.03.2022 ( текст  в  полном  объеме)   изложены  доводы   временного управляющего , изложенные   в финансовом анализе:

Из представленных в материалы дела ответов регистрирующих органов следует:

Из ГУ  региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан получен ответ об отсутствии сведений о гражданах, перед которыми ООО «Сириус»  несет ответственность за причинение вреда в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием (справка от 26.05.2021 № 10-14/0211-3451).

Согласно ответа УМВД России по г. Уфе № 42/24-2295 от 3.05.2021 по состоянию на 20.05.2021 за юридическим лицом ООО «Сириус» транспортные средства не зарегистрированы, и ранее регистрацию не проходили.

Из ГУ МЧС России по республике Башкортостан получен ответ о том, что в отношении ООО «Сириус» государственные услуги по регистрации и исключению из реестра маломерных судов не проводились (справка от 17.06.2021 №ИВ-169-8084).

Согласно сведениям, предоставленным МЗИО РБ №ФН-16/8916 от 26.05.2021 по договору аренды земельного участка №РБ5-19 от 04.04.2019 ООО «Сириус» предоставлен земельный участок, находящийся в государственной собственности Республики Башкортостан, общей площадью 8994 кв. м., с кадастровым номером 02:55:020201:63, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Российская, 

<

...> срок действия данного договора аренды установлен с 22.08.2018 по 21.08.2018.

Из Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа получен ответ об отсутствии договорных отношений с ООО «Сириус» на земельные участки и  объекты муниципального нежилого фонда (ответ №14878 от 27.05.2021).

Согласно ответа Гостехнадзора РБ за ООО «Сириус» самоходная техника не регистрировалась ( ответ от 20.05.2021 №416).

Денежные  средства  на  счетах  должника отсутствуют.

При этом  в  решении  указано  , что в  соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости  о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества в период с 01.01.2016 по 09.06.2021 должнику  ранее   на праве общей долевой собственности  (19/25 доли) принадлежали 9 объектов недвижимого имущества, находящиеся по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Российская, д.12 корп. 1:

1) Нежилое помещение с кадастровым номером 02:55:020201:3793, общей площадью 158, 30 кв.м.

2) Нежилое помещение с кадастровым номером 02:55:020201:3795, общей площадью 16,10 кв.м.,

3) Нежилое помещение с кадастровым номером 02:55:020201:3796, общей площадью 251, 10 кв.м.,

4) Нежилое помещение с кадастровым номером 02:55:020201:3806, общей площадью 78,20 кв.м.,

5) Нежилое помещение с кадастровым номером 02:55:020201:3807, общей площадью 61,60 кв.м.,

6) Нежилое помещение с кадастровым номером 02:55:020201:3808, общей площадью  193, 70 кв.м.,

7) Нежилое помещение с кадастровым номером 02:55:020201:3877, общей площадью 144, 90 кв.м.,

8) Нежилое помещение с кадастровым номером 02:55:020201:3878, общей площадью 148, 20 кв.м.,

9) Нежилое помещение с кадастровым номером 02:55:020201:3886, общей площадью 609, 70 кв.м.

11.11.2016  должником отчужден объект недвижимости  с кадастровым номером 02:55:020201:3793.

19.01.2021 после возбуждения производства по делу о банкротстве должника, зарегистрирован переход права собственности на 8 объектов недвижимости с ООО «Сириус»   на ФИО3. 

В  отчете  временный управляющий указал, что имеются признаки недействительности сделки - договора ипотеки №б/н от 28.03.2019, предусмотренные п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.  

Однако,  сделка  не  оспорена.

Также  в  решении  отражено  , что согласно отчету временного управляющего, 17.05.2021 временным управляющим в адрес должника было направлено письмо с уведомлением о введенни процедуры наблюдения и требованием о предоставлении документов и сведений в отношении должника. 

Требование временного управляющего  ООО "Сириус"  исполнено не было. 

В связи с этим 11.06.2021  от временного управляющего в Арбитражный суд Республики Башкортостан в рамках настоящего дела поступило ходатайство об истребовании бухгалтерской и иной документации должника.  В  ходе  рассмотрения   заявления  финансового управляющего   временный  управляющий  уточнил  заявление  в  порядке  ст. 49 АПК РФ , в  связи  с  частичной  передачей  документов.

По причине непредставления должником затребованных документов, анализ его финансового состояния   выполнен   арбитражным   управляющим на основании ответов от регистрационных органов, информации, представленной налоговым органом, а также выписки по расчетному счету, полученной из банка. 

В  решении  суда  отражено  , что кредиторы  ПАО  "Сбербанк  России"  и ПАО  "Акбарс  Банк"   в  ходе   судебного  разбирательства   высказали  позицию  о  введении процедуры  конкурсного производства.  Кредиторы   настаивают  на  введении в отношении должника конкурсного производства,  указав  , что   имеются признаки недействительности сделок,   оценка  которым  может  быть  дана  только   уже   в  результате рассмотрения   данного  вопроса  в   ходе  процедуры  конкурсного производств   по  заявлению  кредитора  или   конкурсного  управляющего.

Поскольку  вопрос   о  признании  сделки  недействительной  может  быть  разрешен  в  установленном  процессуальном  порядке   путем  обращения с соответствующим  заявлением   в  рамках  дела  о  банкротстве   ООО "Сириус" , соответственно,   суд  пришел  к  выводу  об  отсутствии  оснований  для  прекращения  производства  по  делу. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение . 

С учетом   вышеизложенных  обстоятельств , руководствуясь статьями 178, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                   РЕШИЛ:

В   удовлетворении  заявления  временного  управляющего ФИО2  о прекращении  производства  по делу  -  отказать. 

Дополнительное    решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение.

Судья С.Л. Чернышова