ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-134916/17-28-1255

г. Москва

29 сентября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе: судьи Е.Н. Яниной (единолично) 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 17.09.2002, юридический адрес: 121087, 

<

...>)      

к ответчику Страховому акционерному обществу «ВСК» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 11.02.1992г., 121552, 

<

...>

о взыскании 28 800 руб. 00 коп.   

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к САО «ВСК» о взыскании 28 800 руб. 00 коп.  финансовой санкции.

Определением от 24.07.2017. исковое заявление ООО «Зетта Страхование» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика в суд поступил отзыв с возражениями против удовлетворения размера исковых требований.

Иные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от истца и ответчика не поступили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Обращаясь с указанным иском в суд истец указывает, что 27.11.2015 года ООО «Зетта Страхование» обратилось в САО «ВСК» с претензией о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

САО «ВСК» частично произвел оплату в размере 43 845,53 руб., что подтверждается п/п №5937 от 01.02.2016 года.

ООО «Зетта Страхование» обратилось с иском в суд к САО «ВСК» о довзыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 68 987,86 руб. (общая сумма ущерба составила 112 833,39 руб. с учетом износа).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2016 года по делу №А40-86497/2016-145-756 исковые требования ООО «Зетта Страхование» были удовлетворены. В пользу ООО «Зетта Страхование» была взыскана сумма недоплаты в размере 68 987,86 руб., а так же сумма неустойки в размере 82 785,60 руб.

ООО «Зетта Страхование» был выдан исполнительный лист ФС№012506235 на взыскание с САО «ВСК» суммы задолженности.

С САО «ВСК» в пользу ООО «Зетта Страхование» были списаны денежные средства в размере 157326,46 руб., что подтверждается платежным поручением №867 от 08.08.2016 г.

Таким образом по мнению истца с ответчика подлежит взысканию финансовая санкция за период с 31.12.2015 г. (претензия ответчиком получена 30.11.2015 плюс 30 дней на рассмотрение) по 08.08.2016 г. (день фактического исполнения обязательства). С момента начала течения срока 31.12.2015 г. до 08.08.2016 г. составила 144 дней.

Сумма финансовой санкции рассчитана по формуле: 400000 руб. (лимит по договору, заключенному 21.11.2014 года) умножать на 144 (количество дней просрочки) умножить на 0, 05% (финансовая санкция) равно 28 800 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд, поскольку претензия (Р-000-155819/15/2) направленная в адрес ответчика с требованием об оплате, оставлена без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении требований в части взыскания финансовой санкцию за несоблюдение срока направления мотивированного отказа, суд учитывает следующее.

Истец исходя из п. 54 Постановления пленума ВС № 2 от 29 января 2015 г. «о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Пункт 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО), № 40-ФЗ. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Пунктом 57 Постановления пленума ВС № 2 от 29 января 2015 г. «о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

В рамках дела №А40-86497/2016-145-756 установлено, что ответчик добровольно произвел частичную выплату ущерба и в судебном порядке с ответчика взыскана оставшаяся сумма ущерба, с которой ответчик был не согласен.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в рамках настоящего дела суд приходит к выводу, что ответчик не нарушал срок направления мотивированного отказа в страховой выплате, а осуществил выплату в меньшем размере, руководствуясь собственными расчетами, в связи с чем применение п. 54 Пленума ВС РФ N 2 от 29.01.2015 года неправомерно.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом обстоятельства, изложенные в отзыве, в установленном порядке не оспорены.

Учитывая, что требования истца необоснованны, документально не подтверждены, предъявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, 167-171, 226-229, 319 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения  в полном объеме. 

СУДЬЯ:                                                                                                          Е.Н. Янина