АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза,  ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза                                                                                                     Дело № А49-14891/2017

резолютивная часть вынесена 28 декабря 2017 года

мотивированное решение изготовлено 11 января 2018 года

 

  Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.В. Аверьянова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги»; ОГРН 

<

***>

к муниципальному унитарному предприятию «Пензгорстройзаказчик»; ОГРН 

<

***>,

о взыскании 172 583 руб. 81 коп., 

 

установил:

ПАО «МРСК Волги» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к МУП «Пензгорстройзаказчик» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №юр/д-13-653/1340-004243 от 29.05.2013г. за период с 02.06.2015 по 14.12.2016г. в сумме 172 583 руб. 81 коп. 

            Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 13.11.2017г.

            Указанным определением ответчику в срок до 05.12.2017г. предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, а в случае оплаты долга - доказательства оплаты задолженности.

            Также в срок до 26.12.2017г. сторонам предлагалось представить в суд и друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения.  

            Извещение сторон о рассматриваемом деле осуществлено надлежащим образом в порядке ст.ст.122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.102, 103). 

            Информация о рассмотрении дела также размещена публично на официальном сайте суда в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет».

            В установленные судом сроки ответчик отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявил.   

            По результатам рассмотрения дела 28.12.2017г. принято решение в виде вынесения резолютивной части об удовлетворении заявленных требований.   

            09.01.2018г. от ответчика МУП «Пензгорстройзаказчик» поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

           Рассмотрев заявление ответчика, арбитражный суд, руководствуясь ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает его поданным с соблюдением установленного законом срока и порядка, и в этой связи подлежащим удовлетворению.  

            Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

            Между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №юр/д-13-653/1340-004243 от 29.05.2013г. (л.д.19-21), по условиям которого ОАО «МРСК Волги», как сетевая организация, принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя МУП «Пензгорстройзаказчик» - многоквартирных жилых домов и торгово-развлекательного центра по адресу: г.Пенза, западнее жилого района Арбеково, в т.ч. по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами. 

           По условиям договора (п.2.3.1, 2.3.2) заявитель (МУП «Пензгорстройзаказчик»), обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями, уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий. 

            Согласно п.1.6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению для сетевой организации и заявителя составляет 2 года со дня заключения договора, т.е. до 01.06.2015г.

            В случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона на основании п. 5.4 договора обязана уплатить неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

            Плата за оказание услуг по технологическому присоединению составила 265 877 руб. 60 коп. (п.3.2).

            О надлежащем исполнении договорных обязательств сетевой организацией истец уведомил ответчика письмом № МР6/124/ВК/520 от 27.02.2015 г. (л.д.35).

            Ответчик же свои обязательства по договору не исполнил.

          Доказательства надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств в дело не представлены.

          На основании письма МУП «Пензгорстройзаказчик» от 14.12.2016г. (л.д.37) сторонами было подписано дополнительное соглашение №2 от 19.04.2017г. (л.д.27) с учетом урегулирования разногласий в протоколе от 19.04.2017 (л.д.30-31) о продлении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 31.12.2017г., а также об уплате заявителем сетевой организации неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, рассчитанной за период с 02.06.2015г. по 14.12.2016г., в сумме 172 583 руб. 81 коп. (л.д.28). При этом заявитель обязался перечислить указанную сумму в течение 10 рабочих дней со дня заключения соглашения (п.3 дополнительного соглашения), т.е. до 04.05.2017г.                   

            Не получив своевременную оплату неустойки, истец обратился с претензией (л.д.38-40), а впоследствии в суд с настоящим исковым заявлением. 

            Возражений по заявленным требованиям от ответчика не поступило.  

            Изучив материалы дела, арбитражный суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

            Положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательство по общему правилу не допускается.

            Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            Подписав дополнительное соглашение №2 от 19.04.2017г. к договору технологического присоединения от 29.05.2013г., ответчик тем самым, признал ненадлежащее исполнение им договорных обязательств по соблюдению сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению и, одновременно, согласился с начисленной ему неустойкой, а также сроком ее уплаты.

           На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, уклонение ответчика от оплаты пени противоречит условиям заключенного сторонами соглашения.

           Кроме того, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

            Исходя из этого, арбитражный суд, оценив в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства во взаимосвязи и совокупности, применяя к спорным правоотношениям условия договора и дополнительного соглашения к нему, а также приведенные нормативные положения, признает требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №юр/д-13-653/1340-004243 от 29.05.2013г. за период с 02.06.2015 по 14.12.2016г. в сумме 172 583 руб. 81 коп. законным и обоснованным.

            В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 178 руб. 

         Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

           

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика.

            Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Пензгорстройзаказчик» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» неустойку в сумме 172 583 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 178 руб. 

            Решение подлежит немедленному исполнению. 

            На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны  -  со дня принятия решения в полном объеме.

 

         Судья                                                                                                     С.В. Аверьянов