АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-10196/2023

г. Иваново

31 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лесниковой Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Покров» (ОГРН 

<

***>, адрес: 153000, 

<

...>) 

к акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, адрес: 153021, 

<

...>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользованием чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей:

истца  – ФИО1 по доверенности от 07.02.2022, диплом о наличии высшего юридического образования;

ответчика – ФИО2 по доверенности от 13.11.2023 № 04-739, диплом о наличии высшего юридического образования, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Покров»  (далее также – истец, Компания) обратилось в  Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго» (далее также – ответчик, Общество) о взыскании 183 909 рублей 82 копейки неосновательного обогащения, 37 479 рублей 81 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2021 по 20.08.2023, с 21.08.2023 по день фактической уплаты.

Определением от 23.10.2023 исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования не признал, указав, что между истцом и ответчиком был заключен агентский договор от 31.07.2019 № 286-07/19 на оказание услуг по ведению операций по расчетам за оказываемые услуги, который расторгнут по соглашению сторон 30.12.2022, на момент заключения соглашения обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Покров»   числилась задолженность в размере 163 767 рублей 16 копеек. Также ответчик указывает, что в соответствии с Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» истец произвел установку общедомового коммерческого узла учета тепловой энергии в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>. На основании пункта 12 статьи 13 Закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ ответчик предоставил Компании рассрочку за установку общедомового коммерческого узла учета, в связи с чем у истца образовалась задолженность в размере 22 142 рубля 66 копеек; ответчиком в адрес истца направлено уведомление о зачете взаимных требований в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Истец в возражениях на отзыв ответчика указал, что оплата по установке ОДПУ в указанном доме была произведена полностью 05.11.2020, неосновательное обогащение на стороне ответчика возникло 17.03.2021,в связи с чем, требования о зачете сумм по оплате установки ОДПУ не могут быть учтены.

Определением от 15.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 23.01.2024. Протокольным определением от 23.01.2024 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28.02.2024. Судебное разбирательство откладывалось, в судебном заседании объявлялись перерывы. 

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнялись исковые требования,  согласно заявлению от 03.06.2024 истец просил взыскать с ответчика 22 142 рубля 66 копеек неосновательного обогащения, 17 633 рубля 55 копеек процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 18.03.2021 по 03.06.2024, с  04.06.2024 по день фактической уплаты.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительных пояснениях.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между акционерным обществом «Ивгортеплоэнерго» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Покров» заключен договор теплоснабжения от 28.02.2019 № 5181 на поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: 

<

...>.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 04.09.2020 по делу № А17-9125/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Покров» в пользу акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» 587 847 рублей 40 копеек задолженности по договору теплоснабжения, 130 107 рублей 49 копеек неустойки, а также 17 359 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 24.08.2024 по делу № А17-3506/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Покров» в пользу акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» взыскано 1 731 046 рубль 17 копеек задолженности по договору теплоснабжения, 26 902 рублей 87 копеек неустойки, а также 30 679 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отельные законодательные акты Российской Федерации» истец произвел установку общедомовых коммерческих узлов учета тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 13.07.2020 по делу № А17-9729/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Покров» в пользу акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» взысканы расходы по установке коммерческих узлов учета тепловой энергии, в том числе в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> за период с октября 2018 года  по март 2019 года в размере 13 734 рубля 48 копеек, проценты в связи с предоставлением рассрочки за период с октября 2018 года по февраль 2019 года на сумму 2 721 рубль 35 копеек.

Акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (агент) и общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Покров» (принципал) заключили агентский договор на оказание услуг по ведению операций по расчетам за оказываемые услуги от 31.07.2019 №286-07/19 (далее также ? агентский договор), по условиям которого агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала следующие юридические действия: ведение операций по начислению платежей за жилищно-коммунальные услуги, оказываемые принципалом, собственником многоквартирных домов, находящихся в управлении общества (приложение №1 к договору); ведение картотеки и лицевых счетов собственников, учет расчетов по платежам, учет и начисление задолженности, печать платежных документов. 

Согласно пункту 3.2 агентского договора выплата агентского вознаграждения производится на основании счета-фактуры агента в течение 5 рабочих дней с момента ее получения, путем перечисления суммы вознаграждения на расчетный счет агента.

30.12.2022 сторонами подписано соглашение о расторжении агентского договора, по которому задолженность общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Покров» перед акционерным обществом «Ивгортеплоэнерго» составляла 163 767 рублей 16 копеек.

На основании решений Арбитражного суда Ивановской области выданы исполнительные листы. В соответствии с информацией, опубликованной на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство № 53383/20/37025-СД по которому общая сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Покров» составила 2 583 846 рублей 67 копеек. В рамках сводного исполнительного производства истцом согласно справке о движении денежных средств ответчику перечислены денежные средства в размере 2 767 756 рублей 49 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 21.08.2023 с требованием о возврате излишне перечисленных денежных средств в сумме 183 909 рублей 82 копейки.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу, рассмотрев которое, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Пункт 7 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения прав и обязанностей называет неосновательное обогащение.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

При этом правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.01.2013 N 11524/12, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Возражая относительно исковых требований, ответчик сослался на имевшуюся у Компании задолженность по оплате установки общедомового узла учета тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела представлено платежное поручение от 05.11.2020 № 806, согласно которому истец уплатил ответчику установку общедомового узла учета тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...> в сумме 86 298 рублей 35 копеек, а также платежным поручением от 05.11.2020 № 807 проценты за предоставление рассрочки в сумме  9 933 рубля 04 копейки.

При этом согласно представленной сторонами информации на момент рассмотрения судом дела № А17-9729/2019 общий размер задолженности истца составлял 86 298 рублей 35 копеек, из них взыскано за период с октября 2018 года по март 2019 года 13 734 рубля 48 копеек, решение Арбитражного суда Ивановской области от 13.07.2020 по делу № А17-9729/2019 исполнено в рамках исполнительного производства, кроме того, Компания дополнительно перечислила 86 298 рублей 35 копеек, из чего следует, что истец не только погасил задолженность и уплатил проценты, но и сделал это в большем размере, нежели на который ответчик был вправе претендовать.

Также ответчик направил в адрес истца уведомление от 13.09.2023 № 06-04-1329 о зачете взаимных требований, указав, в том числе, на задолженность истца перед ответчиком по договору на оказание услуг по ведению операций по расчетам за оказываемые услуги от 31.07.2019 №286-07/19 в сумме 163 767 рублей 16 копеек.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как указано в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - постановление Пленума N 6) согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления N 6, для зачета в силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования. По смыслу статей 410, 315 Гражданского кодекса Российской Федерации для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно.

Из условия пункта 2.1.7 агентского договора следует, что расчетным периодом по данному договору являлся один календарный месяц.

Таким образом, по обязательствам истца перед ответчиком срок исполнения в соответствующей части наступал по истечении каждого календарного месяца.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими средствами произведен верно с учетом дат прекращения обязательств (последнее число каждого месяца), за исключением расчета процентов на сумму 165 803 рубля 55 копеек за период с 28.02.2022 по 01.03.2022, в данном случае проценты подлежали начислению по 28.02.2022.

С учетом изложенного в иске надлежит отказать в сумме 90 рублей 85 копеек.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Иск подлежит удовлетворению на 99,97 процента.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать с акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, адрес: 153021, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Покров» (ОГРН 

<

***>, адрес: 153000, 

<

...>) неосновательное обогащение в размере 22 142 рубля 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2021 по 03.06.2024 в размере 17 542 рубля 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 04.06.2024 по день его фактической уплаты, 1 995 рублей 43 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Покров» (ОГРН 

<

***>, адрес: 153000, 

<

...>) из федерального бюджета 5 428 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 13.10.2023 № 733.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья

С.Е. Макарова