Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-143845/18-97-900

05 сентября 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТНАТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 119313, 

<

...>, ПОМ III КОМ 14 Дата регистрации: 09.11.2015г.) 

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУД СТАР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 109052, 

<

...>, ЭТ 1 КАБИНЕТ 54 Дата регистрации: 28.02.2015г.) 

о взыскании денежных средств по договору поставки № 15/08/17 от 15.08.2017 в размере 474 695 руб. 62 коп., из которых: 455 249 руб. 04 коп. – основной долг, 19 446 руб. 08 коп. – неустойка (за период с 08.03.2018 по 30.06.2018)

 без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 474 695 руб. 62 коп., из которых: 455 249 руб. 04 коп. – основной долг, 19 446 руб. 08 коп. – неустойка, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору в части оплаты принятого товара, положения ст. ст. 309-310, 330, 516  ГК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ. Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.  

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 28.08.2018 вынес резолютивную часть решения. 

От ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 15.08.2017 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 15/08/17 в редакции протокола разногласий, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукты питания (товар), а Покупатель  обязуется принять и оплатить товар на условиях, в порядке и сроки, содержащиеся в Договоре (п. 1.1.). 

 Согласно п. 4.5. Договора оплата за товар производится путём безналичного перечисления денежных средств на р/с Поставщика, на условиях ив сроки предусмотренные Приложением № 3 к Договору.

Исходя из Приложения № 3 к Договору, продовольственные товары со сроком годности менее 10 дней  подлежат оплате не позднее 8 рабочих дней  со дня приемки товара Покупателем; продовольственные товары со сроком годности от 10 до 30 дней  подлежат оплате не позднее 25 рабочих дней  со дня приемки товара Покупателем; непродовольственные товары со сроком от 30 дней  подлежат оплате не позднее 40 рабочих дней  со дня приемки товара Покупателем;

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец поставил ответчику товар общей стоимостью 455 249 руб. 04 коп., что подтверждается следующими УПД: № 284 от 05.02.2018 на сумму 76 886,10 руб. 00 коп., № 427 от 20.02.2018 на сумму 104 774,82 руб., № 609 от 09.03.2018 на сумму 105 533,52 руб., № 767 от 20.03.2018 на сумму 93 350,40 руб., № 768 от 20.02.2018 на сумму 2 295 руб., № 991 от 05.04.2018 на сумму 40 732,20 руб., № 1151 от 19.04.2018 на сумму 31 667 руб., и не опровергнуто ответчиком.

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью и оттиском печати ответчика на упд. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу не предъявлены.

 В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 Ответчик принятый в полном объеме не оплатил, доказательств обратного суду не представил (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

Истец направил ответчику претензию от 24.04.2018 с требованием об оплате имеющейся задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика составляет 474 695 руб. 62 коп., из которых: 455 249 руб. 04 коп. – основной долг, 19 446 руб. 08 коп. – неустойка (за период с 08.03.2018 по 30.06.2018).

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

  На дату рассмотрения спора ответчик возражений на иск не заявил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки суду не представил.

  Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62). 

По смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Суд по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Стороны согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

 Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

 Поскольку ответчиком доказательств  исполнения обязательства по оплате принятого товара в полном объеме или возврату денежных средств перечисленных в счет предварительной оплаты за товар в суд не представлено, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Суд, рассмотрев заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., приходит к следующим выводам. 

Факт наличия расходов на представителя подтверждается дополнительным соглашением к договору о комплексном юридическом обслуживании  от 11.01.2017г., заключенным между истцом и ООО «Юридическая компания «Верум», платежным поручением № 898 от 19.06.2018г. на сумму 25 000 руб.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд возлагает обязанность доказать чрезмерности взыскиваемых расходов на проигравшую сторону в целях соблюдения принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 65 АПК РФ (Определение ВАС РФ от 02.02.2012 N ВАС-16067/11). 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по оплате услуг представителя подтверждены документально, заявления о чрезмерности расходов не поступило, то сумма расходов в размере 25 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (статьи 101 и 110 АПК РФ).  

Требование истца об отнесении на ответчика почтовых расходов в сумме 979,66 руб. - законное и обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ.

Расходы по госпошлине возлагаются ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 8, 12, 309-310, 330, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУД СТАР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТНАТ" денежные средства по договору поставки № 15/08/17 от 15.08.2017 в размере 474 695 (Четыреста семьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто пять) руб. 62 коп., из которых: 455 249 руб. 04 коп. – основной долг, 19 446 руб. 08 коп. – неустойка. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУД СТАР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТНАТ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 494 (Двенадцать тысяч четыреста девяносто четыре) руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб. 00 коп. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

А.Г.Китова