АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20209/2019

09 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. В. Ермоленко рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Федеральному казенному учреждению "Объединённое стратегическое командование Центрального военного округа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 644 141,81 руб.,

при участии в судебном заседании 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности № 11/41с  от 28.12.2018г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 644 141,81 руб.

Определением суда о 16.04.2019г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 22.05.2019г.

06.05.2019г. в арбитражный суд от истца поступило ходатайство о приобщении документов. Судом приложенные документы к ходатайству приобщены к материалам дела.

17.05.2019г. в суд в электронном виде от ответчика поступил отзыв на иск, в котором он просит отказать  в удовлетворении требований и снизить размер взыскиваемой суммы в соответствии с представленным расчетом.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании суд приобщил к материалам дела представленное ответчиком доказательство направления отзыва истцу.

Определением суда от 29.05.2019г. судебное разбирательство по делу назначено на 24.06.2019г.

07.06.2019г.  в суд в электронном виде от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Данные документы приобщены к материалам дела.

13.06.2019г. в суд в электронном виде от истца поступили возражения на отзыв, которые приобщены судом к делу.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с новыми доводами и доказательствами истца. Ходатайство судом удовлетворено (ст. 158 АПК РФ).

Определением суда от 01.07.2019г. судебное разбирательство по делу отложено на 07.08.2019г.

03.07.2019г. в арбитражный суд в электронном виде от истца поступило ходатайство о приобщении к делу доказательств доставки дополнительных доказательств и возражений на отзыв.

Ходатайство с приложенными документами приобщены судом к материалам дела.

01.08.2019г. в суд в электронном виде от ответчика поступило дополнение к отзыву и доказательства направления его истцу.

Документы приобщены судом к материалам дела.

Поскольку дополнения к отзыву не было раскрыто заблаговременно перед судом и истцом, суд откладывает судебное разбирательство на 02.09.2019г. (определение суда от 08.08.2019г.).

20.08.2019г. в суд в электронном виде от истца поступили дополнительные возражения на отзыв, которые приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, 11.07.2016 года между ПАО «Ростелеком» и Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» был заключен государственный контракт № 55/К/484 об оказании услуг местной, внутризоновой, междугородной телефонной связи.

Согласно п. 2.1., п. 2.2. Контракта ПАО «Ростелеком» (Исполнитель по Контракту) обязуется оказывать услуги Учреждению «ОСК Центрального военного округа» (Заказчик по Контракту) (Получатель услуг) в соответствии с Приложением№ 2 к Контракту, по тарифам, установленным Приложением № 1 к Контракту, а также соответствующие качеству, объему и иным требованиям, установленным Контрактом, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные Услуги в соответствии с условиями Контракта.

В приложении № 2 к Контракту, также подписанному Сторонами, определены и согласованы Ответчиком телефонные номера, виды оказываемых услуг, получатели услуг -воинские части и организации, подведомственные Министерству обороны Российской Федерации, в интересах которых ПАО «Ростелеком» оказывает услуги в соответствии с Контрактом.

Согласно п. 12.1., 12.2 срок действия Государственного контракта был установлен с 01.12.2015г. по 31.12.2016г.

По окончании срока действия Контракта на следующие годы - 2017-2018 годы - новый контракт заключен не был. Процедура заключения государственного контракта, предусмотренная Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013г. «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» ответчиком не проводилась.

Несмотря на окончание срока действия государственного контракта, ФКУ «ОСК ЦВО» продолжал пользоваться услугами, оказываемыми ему истцом непрерывно, и продолжает пользоваться до настоящего времени.

Согласно ч. 4 ст. 51.1. Закона о связи  при исполнении государственного контракта на оказание услуг связи для нужд государственных органов власти нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка оператор связи, заключивший указанный государственной контракт, не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи без согласия в письменной форме государственного заказчика.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 23.11.1995 №1173 «О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства» действиями, нарушающими безопасность государства, считается ограничение или прекращение отпуска топливно-энергетических ресурсов (электрической и тепловой энергии, газа и воды), оказания услуг связи и коммунальных услуг воинским частям, учреждениям, предприятиям и организациям федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба. Заказчик относится к названным учреждениям, поэтому любое ограничение или прекращение обеспечения услугами связи воинских частей Министерства обороны РФ классифицируется Указом Президента Российской Федерации от 23.11.1995 №1173 как действие, нарушающее безопасность государства.

ФКУ "ОСК Центрального военного округа" относится к названным учреждениям (объектам, обеспечивающим безопасность государства), следовательно, любое ограничение или прекращение обеспечения услугами связи воинских частей Министерства обороны РФ классифицируется Указом Президента Российской Федерации от 23.11.1995 №1173 как действие, нарушающее безопасность государства. Недопустимо ограничение или прекращение оказания услуг связи.

ПАО «Ростелеком» не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи без согласия в письменной форме государственного заказчика при исполнении государственного контракта на оказание услуг связи для нужд органов государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка. При этом для нужд обороны страны, безопасности государства (Указ Президента РФ от 23.11.1995 №1173) ПАО «Ростелеком» обязано оказывать услуги связи и вне зависимости от наличия или отсутствия заключенного государственного контракта и обязательств неисполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

11.04.2018г., 22.05.2018г. от ответчика поступили письма № 21/19/1035, № 21/19/1557 с просьбой не отключать телефонные номера войсковых частей, так как оплата будет производиться с 01.01.2018г. в рамках цены государственного контракта, после процедуры финансового и юридического согласования госконтракта.

Ответчик знал о необходимости оплаты оказываемых услуг, однако оплату их не производил. В связи с этим, у ответчика образовалась задолженность в общей сумме644 141,81 руб.

Учитывая отсутствие письменного отказа от получения услуг связи от Ответчика, ПАО «Ростелеком», используя собственные ресурсы, вынуждено исполнять условия контракта. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Факт оказания Услуг подтверждают представленные истцом детализациями услуг, а также счета, счета-фактуры, акты выполненных работ за период.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, отношения по оказания услуг связи ответчику следует рассматривать как договорные исходя из их существа и специфики.

Согласно п. 23 Обзора судебной практики Утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017, не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд при истечении срока действия государственного (муниципального) контракта или превышении его максимальной цены в случаях, когда из существа обязательства следует невозможность для исполнителя односторонними действиями прекратить исполнение после истечения срока действия государственного (муниципального) контракта или при превышении его максимальной цены.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

К правоотношениям между истцом и ответчиками, применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «О связи» от 07.07.2003г. № 126-ФЗ, Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи, утвержденные постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. № 310.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003г. № 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг, а также условия, заключенного договора об оказании услуг связи.

Согласно ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, оказав первому ответчику услуги связи.

Возражения ответчиков  суд признал несостоятельными и отклонил по доводам, изложенным в дополнительных возражениях на отзыв истца, которые судом признаны обоснованными, как подтвержденные материалами дела.

В силу ст. 66 Федерального закона № 126- ФЗ «О связи», ч.1 Указа Президента РФ от 23.11.1995 № 1173 Истец, как Оператор связи не имеет права приостановить оказание услуг связи для нужд обороны и безопасности страны, а Ответчик не предоставил Истцу согласие в письменной форме на приостановление и (или) прекращение услуг связи и не ограничил потребление услуг связи, заведомо зная о невозможности Истца приостановить оказание услуг связи, в связи с чем, услуги по государственному контракту продолжали оказываться Ответчику.

Также приостановление оказания услуг не распространяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12,2004 № 895 на следующих приоритетных пользователей: Министерство обороны РФ, МВД РФ, МЧС РФ, ФСБ РФ, ФСО РФ, СВР РФ, Минюст РФ, находящиеся в их ведении службы и агентства, а также координационные органы всех уровней единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

ФКУ «ОСК Центрального военного округа» относится к субъектам, обеспечивающим безопасность Государства, и в соответствии с Указом Президента РФ и Постановлением Правительства РФ является недопустимым ограничение или прекращение оказания ему услуг связи.

Оказание услуг связи Оператором (Истцом) в спорный период было направлено на защиту охраняемых законом публичных интересов.

Ответчик в отзыве и дополнительном отзыве ошибочно указывает, что по лицевому счету № 

<

***> предусмотрено оказание услуг местной телефонной связи.

Услуги, прописанные в приложении № 2 к госконтракту оказывались с момента заключения контракту № 55/К/484 от 11.07.2016г. и продолжают оказываются Ответчику только в рамках условий государственного контракта, в том числе по лицевому счету № 

<

***>.

-Услуга: «2МБ порт», предоставляемая по номеру устройства № 293420099711, имеет полное наименование - «Пред. в польз. Точ. доступа УПАТС к СОП при задсйств. Поли. Емкости, сигн. РШ», в соответствии с прейскурантом стоимость услуги ежемесячно составляет = 8480,00 руб. (без НДС).

-Услуга: «2Мб поток», предоставляемая по номеру устройства № 133420088153, имеет полное наименование - «Исиольз 2Мб цифр потока с испльз. Пары опт кабеля и 2 модемов Урал РТК», в соответствии с прейскурантом стоимость услуги ежемесячно составляет = 12200,00 руб. (без НДС).

-Услуга: «2Мб поток», предоставляемая по номеру устройства № 133420088152, имеет полное наименование - «Использ 2Мб цифр потока сети SDH», в соответствии с прейскурантом стоимость услуги ежемесячно составляет = 6500,00 руб. (без НДС).

Данные услуги прописаны на стр. 16 госконтракта № 55/КУ484, приложение к контракту согласовано, подписано Истцом и Ответчиком, и скреплено печатями.

Скриншоты из биллинговой автоматизированной системы Истца по вышеуказанным услугам прилагаются. На скриншотах обозначены: Лицевой счет. Наименование контрагента (Ответчика), наименования услуги, № устройств, статусы услуг «Подключена».

Государственный контракт № 55/К/484 от 11.07.2016г. «Об оказании услуг связи в интересах абонентов Министерства обороны РФ» (а именно, в интересах войсковых частей, учреждений, организаций Министерства обороны РФ, в том числе в интересах Пермского суворовского военного училища) был заключен с ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа». именуемое в контракте «Заказчик». Согласно условиям данного контракта оказанные услуги связи должен оплачивать «Заказчик», т.е. Ответчик.

В подтверждение факта оказания услуг связи Истцом Ответчику по государственному контракту № 55/К/484 от 11.07.2016г. были выставлены расчетно-платежные документы за спорный период, в том числе подписанные Истцом сводные акты, акты приемки услуг. В материалах дела имеется доказательство отправки и получения ответчиком платежных документов, (копии почтовых уведомлений).

В отзыве на исковое заявление в п. 2 Ответчик подтвердил получение расчетно-платежных документов и указал: «представленные истцом счет-фактуры и сводные акты...».

Однако, подписанные со своей стороны двусторонние акты Ответчик в адрес Истца не вернул, письменные мотивированные возражения, что предусмотрено условием контракта, также не направил (п. 6.6).

В сводных актах, актах приемки услуг указано какими ресурсами пользуются войсковые части (организации, учреждения Минобороны), в интересах которых был заключен госконтракт № 5 5/К/484.

В соответствии с госконтрактом № 55/К/484 от 11.07.2016г п. 3.4.1: Заказчик обязан сообщать в письменной форме Исполнителю о недостатках, обнаруженных в ходе оказания Услуг, в течение 2 (двух) рабочих дней после обнаружения таких недостатков. Ответчик (Заказчик) в адрес Истца письма об обнаружении недостатков в ходе оказания услуг не направлял.

Ответчик не предъявлял Истцу претензии относительно объема и качества оказанных услуг.

В 2017г., 2018г., 2019г. Ответчик не обращался к Истцу с письменными заявлениями о частичном отказе от номерного фонда по государственному контракту № 55/К/484.

Ответчик не подавал письменные заявления Истцу с просьбами о выделении из контракта № 55/К/484 телефонных номеров, которыми пользуются войсковые части, организации, учреждения Министерства обороны РФ, в отдельный от ФКУ «ОСК Центрального военного округа» государственный контракт.

Следовательно, без письменного согласия Ответчика на проведение снятия части телефонных номеров Истец не может самовольно производить снятие номерного фонда Ответчика и выделять услуги в отдельные контракты.

Отсутствие лимитов бюджетного финансирования не освобождает Ответчика от обязанности по оплате оказанных услуг по контракту № 55/К/484.

Нормы, регламентирующие бюджетное финансирование, не освобождают Ответчика от исполнения обязательств, возникающих из гражданских правоотношений.

Согласно ст. 307, 309, 310, 408 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений

Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Следовательно, отсутствие у учреждения денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства.

Несмотря на отсутствие денежных средств, Ответчик пользовался услугами связи. Ответчик не предоставил оператору связи (Истцу) согласие в письменной форме на приостановление и (или) прекращение услуг и не ограничил потребление услуг связи. Услуги Ответчику продолжали оказываться на том основании, что Истец не имеет права приостанавливать оказание услуг связи для нужд обороны и безопасности страны.

11.04.2018г. от Ответчика ПОСТУПИЛО ПИСЬМО № 21/19/1035 с просьбой не отключать телефонные номера войсковых частей (организаций, учреждений Минобороны РФ), т.к. оплата задолженности будет производиться с 01.01.2018 в рамках цены государственного контракта, после процедуры финансового и юридического согласования госконтракта. 

22.05.2018г. от Ответчика поступило письмо № 21/19/1557 о том, что заключить государственные контракты на оказание услуг связи в 2018г. не представляется возможным по причине отсутствия кода мероприятия по информатизации и дополнительных лимитов бюджетных обязательств.

Также в этом письме Ответчик просит не отключать телефонные номера войсковых частей (организаций, учреждений Минобороны РФ) и указал предполагаемый срок заключения государственных контрактов на оказание услуг связи - июнь 2018 г.

Таким образом, Ответчик не только не заявлял отказ от услуг, а напротив, просил услуги не отключать. Ответчик в письменной форме выразил свое согласие на продолжение в дальнейшем на оказание услуг связи. 

26.01.2019г. в адрес Ответчика была направлена претензия № 05/05/308-19 об оплате задолженности за услуги связи за период: с января 2018г. по октябрь 2018г. Также в этой претензии (5 абз. претензии) Истец просил подтвердить

Ответчика свое намерение получать услуги связи и направить в адрес Истца оформленный контракт на 2019г., либо направить заявление о полном/частичном отказе от услуг. Данную претензию Ответчик получил 31.01.2019. Ответ на претензию Ответчик не направлял.

Вместе с претензией Истец повторно направил в адрес Ответчика подписанные со своей стороны акты сверок расчетов с предложением провести сверку и вернуть подписанные вторые экземпляры актов (3 абз. претензии). Ответчик сверку не провел и акты сверок в адрес Истца до настоящего времени не направил.

В соответствии с п. 7.7 контракта № 55/К/484: «В случае неполучения Заказчиком каких-либо расчетных документов, Заказчик в течение 5(пяти) рабочих дней с даты установления факта неполучения документов извещает Исполнителя о данных фактах в письменной форме».

Ответчик не обращался к Истцу с письменным заявлением о неполучении расчетно-платежных документов.

Истец, как поставщик услуг связи, не влияет на процедуру финансового и правового согласования государственных контрактов на стороне Ответчика, заключаемых Ответчиком, а также на процесс бюджетного финансирования Ответчика.

В соответствии со 4 ст. 51.1 Федерального Закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи»: «При исполнении государственных контрактов на оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика для нужд органов государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка, оператор связи. заключивший указанные государственные контракты, не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика без согласия в письменной форме государственного заказчика.

Выводы ответчика не учитывают специфику спорных правоотношений сторон, обусловленной пунктом 4 статьи 51.1 Закона о связи, в силу которого приостановление или прекращение оказания услуг связи для нужд обороны страны и безопасности государственного заказчика не зависит от волеизъявления исполнителя.

Довод ответчика о невозможности применения норм, устанавливающих недопустимость приостановления оказания услуг для нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка, ввиду недоказанности истцом факта использования спорного номерного фонда в целях обеспечения боевой готовности и безопасности государства не может быть принят, т. к. такого рода информацию может предоставить Истцу только сам Ответчик.

Представленный Истцом расчет стоимости оказанных услуг Ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Не представлено доказательств оказания услуг в меньшем объеме.

Кроме того, по государственному контракту № 55/К/484 от 11.07.2016г. Истцом ранее проводилось взыскание задолженности в судебном порядке в рамках судебных дел:

-№ А60-12595/2017 за период: сентябрь 2016г.- декабрь 2016г. на сумму иска = 300 197,48руб. По решению Суда требования Истца удовлетворены. Ответчик оплатил задолженность платежным поручением № 710667 от 21.11.2017г. на основании исполнительного листа ФС № 016720883.

-№ А60-21325/2018 за период: январь 2017г.- сентябрь 2017г. на сумму иска = 704 795,47руб. По решению Суда требования Истца удовлетворены. Ответчик оплатил задолженность платежным поручением № 520825 от 06.02.2019г. на основании исполнительного листа ФС № 028856742.

-№ А60-47257/2018 за период: октябрь 2017г.- декабрь 2017г. на сумму иска = 197 613,82руб. По решению Суда требования Истца удовлетворены. Ответчик оплатил задолженность платежным поручением № 284255 от 22.03.2019г. на основании исполнительного листа ФС № 028930339. 

Выводы Ответчика не соответствует правовой позиции, сформулированной в пункте 23 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, согласно которой не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд при истечении срока действия государственного контракта или превышении его максимальной цены в случаях, когда из существа обязательства следует невозможность для исполнителя односторонними действиями прекратить исполнение государственного контракта.

На основании вышеизложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку требования удовлетворены судом в полном объеме, то в порядке ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере  15 883 руб. подлежит отнесению на ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  долг за фактически оказанные услуги связи в сумме 644 141 (шестьсот сорок четыре тысячи сто сорок один) руб. 81 коп., в также  15 883 (пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.С. Воротилкин