51/2017-48784(5) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2807/2017

г. Чебоксары

26 мая 2017 года

Резолютивная часть решения вынесена 19.05.2017  Полный текст решения изготовлен 26.05.2017  

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Манеевой О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

 рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску 

акционерного общества «ЛАМА», г. Чебоксары, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «А-Версус», г. Чебоксары,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

 об обращении взыскания на предмет залога путем передачи в собственность  залогодержателя имущество,  

при участии: 

от истца ФИО2 по доверенности № 03/17-01 от 01.01.2017 (сроком  действия на 1 год),  

установил:

акционерное общество «ЛАМА» обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «А-Версус» о расторжении договора  от 28.07.2014 № 28/14-орг и взыскании 4 628 234 руб. возврат суммы  предварительной оплаты, полученной ответчиком на основании договора от  28.07.2014 № 28/14-орг по платежному поручению от 25.10.2016 № 4953, 8 851 руб.  81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  15.11.2016 по 21.11.2016 и далее по день фактической оплаты долга, обратить  взыскание на предмет залога путем передачи в собственность залогодержателя  движимого имущества.  

Определением суда от 23.03.2017 выделены в отдельное производство и  делу присвоен № А79-2807/2017 требования акционерного общества «ЛАМА», г.  Чебоксары, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной  

ответственностью «А-Версус», г. Чебоксары, ИНН 2130061738, ОГРН  1092130009289, о взыскании 8 851 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 15.11.2016 по 21.11.2016 и далее по день  фактической оплаты долга, а также об обращении взыскания на предмет залога  путем передачи в собственность залогодержателя следующего движимого  имущества:  

1. Полуприцеп МАЗ-933060, Категория - прицеп, Год изготовления - 2013  VIN 

<

***> Модель двигателя - отсутствует цвет кузова - антрацит  ГРН AB 7547 21RUS, ПТС 50 HP 223233 выдан ОАО «МАЗ» - управляющая  компания холдинга «БЕЛАВТОМАЗ» 21.05.2013;  

2. МАЗ-933060 полуприцеп. Категория - прицеп, Модель двигателя -  отсутствует, Год изготовления 2013 VIN 

<

***> цвет кузова -  антрацит ГРН 

<

***> 21RUS, ПТС 50 HN 929229 выдан ОАО «МАЗ» -  управляющая компания холдинга «БЕЛАВТОМАЗ» 28.08.2013;  

3. автомобиль легковой VOLKSWAGEN TIGUAN VIN  

<

***>, Год изготовления 2012, Цвет кузова - белый, Модель, №  двигателя - САW154616, Кузов 

<

***>, ГРН 

<

***>, ПТС  40 НО 380922 выдан ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ТРУП РУС» 06.10.2012;  

4. автомобиль легковой MITSUBISHI OUTLANDER VIN  

<

***>, Модель, номер двигателя 6B3IAT4123 Кузов  

<

***> Год изготовления 201 1 Цвет кузова - белый ГРН  

<

***>, ПТС 40 НТ 761159 выдан ООО «ПСМА ТРУП РУС» 07.07.2011.  

Представитель истца в заседании суда поддержал отказ от иска в части  требования о взыскании процентов, требования в оставшейся части уточнил,  просил суд обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее  обществу с ограниченной ответственностью «А-Версус», г. Чебоксары, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, являющееся предметом договора о залоге от  24.10.2016, а именно:  

1. Полуприцеп МАЗ-933060, VIN 

<

***>, государственный  регистрационный номер AB 7547 21RUS , определить начальную продажную цену  

в размере залоговой в сумме 233 600 (Двести тридцать три тысячи шестьсот) руб.,  в то числе НДС;  

2. МАЗ-933060 полуприцеп, VIN 

<

***>, государственный  регистрационный номер 

<

***> 21RUS, определить начальную продажную цену  

в размере залоговой в сумме 246 800 (Двести сорок шесть тысяч восемьсот) руб.; 

3. автомобиль легковой VOLKSWAGEN TIGUAN VIN  

<

***>, государственный регистрационный номер 

<

***>, определить начальную продажную цену в размере залоговой в сумме  762 200 (Семьсот шестьдесят две тысячи двести) руб.;  

4. автомобиль легковой MITSUBISHI OUTLANDER VIN  

<

***>, государственный регистрационный номер 

<

***>, определить начальную продажную цену в размере залоговой в сумме868 600 (Восемьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот) руб..  

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных  торгов.  

Ответчик представителя в заседание суда не направил, о причинах неявки не  известил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.  

Заявленное истцом уточнение требований суд принимает на основании  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.  

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца,  заявленный истцом отказ от иска в части требований о взыскании процентов, суд  установил следующее.  

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную  силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в  котором участвуют те же лица.  

 Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от  23.03.2017, вступившим в законную силу, взысканы с ООО «А-Версус» в пользу  АО «ЛАМА» 4 628 234 руб. возврат части суммы предварительной оплаты,  перечисленной ответчику на основании договора от 28.07.2014 № 2/14-орг и  выставленного счета от 24.10.2016 № 1430 по платежному поручению от  25.10.2016 № 4953 и 46 141 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.  

В обеспечение исполнения обязательств истец (залогодержатель) и ответчик  (залогодатель) заключили договор залога имущества от 24.10.2016, в силу  которого залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по  поставке товара согласно счету от 24.10.2016 № 1430 всего в пределах 5 320 000  руб. передает залогодержателю в залог следующее имущество в совокупности:  

1. Полуприцеп МАЗ-933060, VIN 

<

***>, государственный  регистрационный номер AB 7547 21RUS , определить начальную продажную цену  в размере залоговой в сумме 233 600 (Двести тридцать три тысячи шестьсот) руб.,  в то числе НДС;  

2. МАЗ-933060 полуприцеп, VIN 

<

***>, государственный  регистрационный номер 

<

***> 21RUS, определить начальную продажную цену  в размере залоговой в сумме 246 800 (Двести сорок шесть тысяч восемьсот) руб.;  

3. автомобиль легковой VOLKSWAGEN TIGUAN VIN  

<

***>, государственный регистрационный номер 

<

***>, определить начальную продажную цену в размере залоговой в сумме  762 200 (Семьсот шестьдесят две тысячи двести) руб.;  

4. автомобиль легковой MITSUBISHI OUTLANDER VIN  

<

***>, государственный регистрационный номер 

<

***>, определить начальную продажную цену в размере залоговой в сумме868 600 (Восемьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот) руб..  

Уведомление о возникновении залога вышеуказанного движимого  имущества зарегистрировано нотариусом ФИО3 21.12.2016.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы  предварительной оплаты послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  

исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами  или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком,  обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству  (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из  стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед  другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество  (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что,  Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает  требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности  проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения,  а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание  предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его  реализацией расходов.  

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований  залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На основании пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской  Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из  стоимости заложенного имущества по решению суда.  

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации  реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со  статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание,  производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном  процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

Оценив представленные в дело доказательства, учитывая положения  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  принимая во внимание, что срок исполнения обязательства наступил, а  обязательство исполнено не было, залогодержатель приобрел право обратить  взыскание на предмет залога, в связи с чем, суд считает возможным обратить  взыскание в размере общей задолженности 4 674 375 руб., включая сумму долга  4 628 234 руб. и 46 141 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной  ответственностью «А-Версус», г. Чебоксары, ИНН 2130061738, ОГРН  1092130009289, являющееся предметом договора о залоге от 24.10.2016, а именно:  

1. Полуприцеп МАЗ-933060, VIN 

<

***>, государственный  регистрационный номер AB 7547 21RUS , определить начальную продажную цену  в размере залоговой в сумме 233 600 (Двести тридцать три тысячи шестьсот) руб.,  в то числе НДС;  

2. МАЗ-933060 полуприцеп, VIN 

<

***>, государственный  регистрационный номер 

<

***> 21RUS, определить начальную продажную цену  в размере залоговой в сумме 246 800 (Двести сорок шесть тысяч восемьсот) руб.;  

3. автомобиль легковой VOLKSWAGEN TIGUAN VIN  

<

***>, государственный регистрационный номер 

<

***>, определить начальную продажную цену в размере залоговой в сумме  762 200 (Семьсот шестьдесят две тысячи двести) руб.;  

4. автомобиль легковой MITSUBISHI OUTLANDER VIN  

<

***>, государственный регистрационный номер 

<

***>, определить начальную продажную цену в размере залоговой в сумме868 600 (Восемьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот) руб..  

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных  торгов.  

Что касается требования о взыскании процентов, то суд считает возможным  принять заявленный истцом отказ от иска в указанной части, поскольку он  подписан уполномоченным лицом, не противоречит нормам действующего  законодательства и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.  

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от заявления является  основанием прекращения производства по делу.  

Частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу  повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том  же предмете и по тем же основаниям не допускается.  

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по  правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167 – 170,  176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание в размере общей задолженности 4 674 375 (Четыре  миллиона шестьсот семьдесят четыре тысячи триста семьдесят пять) руб., включая  

сумму долга 4 628 234 (Четыре миллиона шестьсот двадцать восемь тысяч двести  тридцать четыре) руб. и 46 141 (Сорок шесть тысяч сто сорок один) руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины на имущество,  принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «А-Версус», г.  Чебоксары, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, являющееся предметом  договора о залоге от 24.10.2016, а именно:  

1. Полуприцеп МАЗ-933060, VIN 

<

***>, государственный  регистрационный номер AB 7547 21RUS , определить начальную продажную цену  

в размере залоговой в сумме 233 600 (Двести тридцать три тысячи шестьсот) руб.,  в то числе НДС;  

2. МАЗ-933060 полуприцеп, VIN 

<

***>, государственный  регистрационный номер 

<

***> 21RUS, определить начальную продажную цену  

в размере залоговой в сумме 246 800 (Двести сорок шесть тысяч восемьсот) руб.; 

3. автомобиль легковой VOLKSWAGEN TIGUAN VIN  

<

***>, государственный регистрационный номер 

<

***>, определить начальную продажную цену в размере залоговой в сумме  762 200 (Семьсот шестьдесят две тысячи двести) руб.;  

4. автомобиль легковой MITSUBISHI OUTLANDER VIN  

<

***>, государственный регистрационный номер 

<

***>, определить начальную продажную цену в размере залоговой в сумме868 600 (Восемьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот) руб..  

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных  торгов.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-Версус», г.  Чебоксары, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу акционерного  общества «ЛАМА», г. Чебоксары, ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***> возмещение расходов по уплате государственной  пошлины в сумме 6 000 (Шесть тысяч) руб.  

В части взыскания процентов- производство по делу прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья О.В. Манеева