Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-441/2024

г. Владикавказ

29 июля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 июля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 июля  2024 года.

Арбитражный суд РСО-Алания в составе:

судьи Харченко С.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хубецовой В.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «СИГМА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику – муниципальному унитарному предприятию «Владсток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании задолженности, 

при участии:

от истца - ФИО1 (личность установлена),

в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного заседания и не явившегося в суд,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «СИГМА» (далее – истец, ООО ЧОО «Сигма») обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к муниципальному унитарному предприятию «Владсток»  (далее – ответчик, больница) о взыскании задолженности за оказанные охранные услуги по контракту от 30.06.2023 №32312544379 в размере 3980188, штрафа в размере 20000 руб., пени в сумме 245491 руб., по контракту  от 31.10.2023 №32312929111 в размере 1259333 руб., штрафа в размере 5000 руб., пени в сумме 33120,46 руб. 

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженности за оказанные охранные услуги по контракту от 30.06.2023 №32312544379 в размере 3980188, по контракту  от 31.10.2023 №32312929111 в размере 1259333 руб., от требований о взыскании пени и штрафов отказался в полном объеме.

Отказ истца от части исковых требований не нарушает права иных лиц и не противоречит закону, в связи с чем в порядке статьи 49 АПК РФ судом принимается, что в соответствии со статьями 150, 151 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу в указанной части. 

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в уточненной редакции в полном объеме. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между МУП «Владсток», именуемое далее по тексту «Заказчик», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО ЧОО «СИГМА», именуемое в дальнейшем «Исполнитель», в лице Исполнительного директора ФИО3, действующего на основании Приказа, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», с соблюдением требований Федерального закона "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" от 18.07.2011 N 223-ФЗ, заключены контракты № 32312544379 от 30.06.2023 и № 32312929111 от 31.10.2023 на оказание охранных услуг.

В соответствии с пунктами 1.1. контрактов Исполнитель обязуется оказывать охранные услуги: охрана объектов и имущества (в том числе при его транспортировке), находящихся в оперативном управлении МУП «Владсток» (далее - услуги) в срок, предусмотренный настоящим контрактом, согласно Спецификации (приложение N 1 к настоящему контракту) и Техническому заданию (приложение N 2 к настоящему контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

В соответствии с пунктами 1.1. контрактов 1.2.            сроки оказания услуг: с 01.07.2023 по 31.10.2023 и с 01.11.2023 по 29.02.2024, соответственно. 

Предусмотренные договорами обязательства были исполнены Исполнителем надлежащим образом, что подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаиморасчетов, однако, ответчик оказанные услуги оплатил не в полном объеме.

Претензия истца от 25.12.2023 оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

 Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом. 

Правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Истцом в подтверждение факта оказания услуг по охране объекта представлен акт сверки от 13.12.2023, подписанные сторонами без возражений и скрепленные подписями руководителей и печатями организаций.

Ответчик в ходе судебного заседания факт оказания услуг не оспорил, доказательств ненадлежащего оказания услуг, равно как и доказательств их оплаты, не представил. 

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные охранные услуги по контракту от 30.06.2023 №32312544379 в размере 3980188, по контракту  от 31.10.2023 №32312929111 в размере 1259333 руб.  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы за рассмотрение настоящего дела в размере 49640 руб. относятся на ответчика, излишне уплаченная госпошлина в размере 1076 руб. подлежит возврату истцу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Владсток»» в пользу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «СИГМА» задолженность в размере 5327929 руб., а также 49640 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «СИГМА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из бюджета РФ госпошлину в размере 1076 руб. выдать справку. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия (изготовления в полном объеме), а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                                С.Б. Харченко