ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-191696/17-135-1723

г. Москва

07 февраля 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 07 февраля 2018г.

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассматривает в судебном заседании исковое  заявление

по иску ООО «Парфюм Сити» (127422, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику ООО «Декор Энд Стайл» (117534, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 115 085 руб. 55 коп., пени в размере 9 625 руб. 40 коп.

В судебное заседание явились: 

от истца – ФИО2 по доверенности № 1 от 09.01.2018 г.;

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Парфюм Сити» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Декор Энд Стайл» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 115 085 руб. 55 коп., пени в размере 9 625 руб. 40 коп. на основании договора поставки от 09.01.2017 № 159.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не представил. Отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением от 13.12.2017г. участники процесса извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон.

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

Спор разрешается, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 05.02.2017г. по материалам дела на основании ст.ст. 121, 122, 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства,  арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.01.2017г между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 159, согласно которому истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 115 085,55 руб. по товарным накладным № 0456 от 09.02.2017 на сумму 59 623,86 руб., № 0457 от 09.02.2017 на сумму 14 091,84 руб., № 0952 от 09.03.2017 на сумму 21 546,92 руб., № 1939 от 16.05.2017 на сумму 19 822,93 руб., представленным в материалы дела, подписанным представителями сторон и скрепленным печатями организаций.

Согласно п. 5.4 договора оплата за товар производится путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика, не ранее 120 (ста двадцати) дней с даты поставки.

Срок оплаты за поставленный товар наступил.

Истец в обоснование заявленных исковых требований  указывает, что обязанность по оплате принятого товара в установленный срок ответчиком не исполнена. Долг составляет 115 085,55 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате поставленного товара, оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Доказательств оплаты принятого товара ответчиком суду не представлено. Размер и расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 11.6 договора предусмотрена ответственность покупателя в случае нарушения срока оплаты, установленного п. 5.4 договора, покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от общей суммы просроченного платежа, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты товара, истцом  правомерно на сумму задолженности начислены пени по состоянию на 18.08.2017 в размере 9 625 руб. 40 коп.

Расчет пени ответчиком не оспорен. Акт сверки и/или контррасчет не представлен.

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств по  договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ  в  полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Декор Энд Стайл» (117534, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Парфюм Сити» (127422, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 115 085 (сто пятнадцать тысяч восемьдесят пять) руб. 55 коп., пени в размере 9 625 (девять тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 40 коп., а также расходы по госпошлине в размере 4 741 (четыре тысячи семьсот сорок один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                          В.В.  Дудкин