АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орел

02 октября 2017 г.                                                                                  Дело № А48 – 5495/2017

Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2017 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Ю.В. Полиноги, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хотынецкая артель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Орловская область, Хотынецкий район, пгт.Хотынец, ул. Промышленная д. 2) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 314574927400154, ИНН 

<

***>, Орловская область, Хотынецкий район) о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору № 2 купли-продажи имущества от 18.08.2016,

при участии:

от истца –  представитель ФИО3 (доверенность от 31.08.2015 57 АА 0603096);

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хотынецкая артель» (далее также – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее также – ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору № 2 купли-продажи имущества от 18.08.2016.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом по правилам статей 121-123 АПК РФ надлежащим образом, что в силу статьи 136 АПК РФ не препятствует его проведению.

Арбитражный суд в определении от 12.09.2017 по делу № А48-5495/2017 о рассмотрении дела по общим правила искового производства и назначении предварительного судебного заседания разъяснил лицам, участвующим в деле положения части 4 статьи 137 АПК РФ.

Данное определение сторонами получено.

От лиц, участвующих в деле, возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебное заседание в первой инстанции не поступали.

Арбитражный суд на основании положений статей 136 и 137 АПК РФ завершил 25.09.2017 предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений не заявил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Арбитражный суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установил следующее.

Между сторонами 18 августа 2016 года заключен договор № 2 купли-продажи имущества, согласно которому Продавец (истец по настоящему делу) обязуется передать в собственность Покупателя (ответчик по настоящему делу) следующее имущество:

- роторная косилка с приводом от трактора ORSI W-Forrest 1400, стоимостью 500 000 руб.;

- гидроходоуменшитель ГХУ-0,5, стоимостью 50 000 руб., а Покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за него покупную цену в порядке, предусмотренном условиями договора.

Пунктом 2.3 договора установлено, что имущество передается Продавцом Покупателю по договору, который имеет силу передаточного акта. По состоянию переданного имущества Покупатель претензий к Продавцу не имеет.

Разделом 3 договора установлено, что цена имущества составляет 550 000 руб. Оплата за имущество производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, либо наличными денежными средствами в кассу Продавца в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания договора.

Ответчиком в соответствии с пунктом 2.3 договора № 2 купли-продажи имущества от 18.08.2016 принят товар на общую сумму 550 000 руб.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, доказательств обратного не представлено.

Товар по договору № 2 купли-продажи имущества от 18.08.2016 оплачен ответчиком частично на сумму 500 000 руб. платежными поручениями: от 19.08.2016 № 67 на сумму 400 000 руб., от 18.10.2016 № 76 на сумму 100 000 руб.

Истец в адрес ответчика направлял претензионное письмо от 08.06.2017 № 37 с просьбой оплатить задолженность в сумме 50 000 руб. по договору № 2 купли-продажи имущества от 18.08.2016, что подтверждается почтовой квитанцией от 08.06.2017.

В связи с тем, что ответчиком задолженность в сумме 50 000 руб. по договору № 2 купли-продажи имущества от 18.08.2016 не была погашена, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В силу части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Задолженность за реализованный товар в сумме 50 000 руб. по договору № 2 купли-продажи имущества от 18.08.2016 ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности на данную сумму ответчик суду не представил, возражений относительно объемов, качества, стоимости реализованного товара ответчик не заявил, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования истца в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314574927400154, ИНН 

<

***>, Орловская область, Хотынецкий район)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хотынецкая артель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Орловская область, Хотынецкий район, пгт.Хотынец, ул. Промышленная д. 2) 50 000 руб.  – основного долга, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

 

Судья                                                                        Ю.В. Полинога