ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-18564/2019-ГК

город Москва                                                           Дело № А40-165790/17

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая  2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая  2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н., судей: Стешана Б.В., Лялиной Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу К/У Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «ФИНПРОМБАНК» на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2019 года по делу № А40-165790/17, вынесенное судьей Битаевой З.В., по иску Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «ФИНПРОМБАНК» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 107045 

<

...>, дата регистрации: 19.11.1991г.) в лице к/у ГК «АСВ» (127055 

<

...>) к ответчикам: 1) Обществу с ограниченной ответственностью «Новые флюоритовые технологии» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 115193 

<

...>, офис А, дата регистрации: 20.08.2008г.) 2) Limited Liability Company UM FINANCE LIMITED (Агиоу Андреоу, 332 ЦАТРИШИАН ЧЕМБЕРС, 3035 Лимасол, Кипр) о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на предмет залога.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

 ООО  «Новые флюоритовые технологии» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

исключено из ЕГРЮЛ

УСТАНОВИЛ:

ПубличноеакционерноеобществоАкционерныйкоммерческий банк «ФИНПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего (истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Новые флюоритовые технологии», Limited Liability Company UM FINANCE LIMITED о взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2019г. производство по делу в  отношении  Общества с ограниченной ответственностью «Новые флюоритовые     технологии» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитным договорам 

<

***> от 06.092012г., №

<

***> от 10.01.2013г., №101-01/2013- КЛ от 01.04.2013, обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога товаров в обороте №0602-09/2012-3, №179-2013/3 прекращено на основании п.5 ст. 150 АПК РФ, в остальной части исковые требования удовлетворены за счет  залогодателя  Limited Liability Company UM FINANCE LIMITED. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, К/У Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «ФИНПРОМБАНК»  обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить в части прекращения производства по делу в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Новые флюоритовые     технологии» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неправильное применение норм процессуального права; 

    Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Протокольным определением от 21.05.2019г. судом отклонено ходатайство истца об отложении судебного заседания по причине возможности обеспечения представителя истца в судебном заседании в связи с участием в ином процессе, поскольку истец, являясь Государственной корпорацией не лишен был возможности направить в суд апелляционной инстанции иного представителя, выдав его соответствующие полномочия.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между 06 сентября 2012 года между АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) и ООО «Новые флюоритовые технологии» (Далее - «Заемщик», «Ответчик») был заключен Договор невозобновляемой кредитной линии № 0602-09/2012 (далее - Договор кредитной линии), в соответствии с условиями которого Истец обязался предоставить кредит Заемщику, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученные денежные средства (кредиты) и уплачивать Истцу, установленные договором проценты.

По условиям Договора невозобновляемой кредитной линии Истец, в соответствии с п. п. 1.1. и и. 1.2. предоставил Заемщику денежные средства в рамках кредитной линии, на сумму 15 000 000.00 (Пятнадцать миллионов) рублей 00 копеек (в редакции Дополнительное соглашение № 5 от 29.08.2013г. сроком до 16 сентября 2013 года, с взиманием 20.00 % процентов годовых. Полученные Заемщиком в рамках Договора средства используются на следующие цели: пополнение оборотных средств.

В соответствии с условиями Договора кредитной линии. Истец предоставил Заемщику денежные средства в рамках кредитной линии (п.1.1 Договора кредитной линии) в общей сумме 15 000 000.00 (Пятнадцать миллионов) рублей 00 коп.

Данный факт подтверждается выпиской по ссудному счету Заемщика.

За период с 06.09.2012 года по 28.07.2017 год Заемщиком погашение основного долга не производилось.

Таким образом, на 28.07.2017 год просроченная задолженность по сумме основного долга доставляет: 14 864 578.96 (Четырнадцать миллионов восемьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 96 копеек.

Пени за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу по состоянию на 28.07.2017г. составляет 2 250 000.00 (Два миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.

В соответствии с п. 7.2. Кредитного договора, в случае просрочки Заемщиком кредита в сроки, установленные п.п.1.1., 5.1, 5.2 Договор. Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты Банку пени в размере 0,2 % (ноль целых две десятых ) проценты от суммы просроченного платежа по погашению суммы кредита за каждый день просрочки.

Задолженность по просроченным процентам по состоянию на 28.07.2017 года составляет 2 953 176.47 (Два миллиона девятьсот пятьдесят три тысячи сто семьдесят шесть) рублей 47 коп.

Пени за несвоевременное погашение процентов по состоянию на 28.07.2017 года составляет 982 748,13 (Девятьсот восемьдесят две тысячи семьсот сорок восемь) рублей 13 коп.

Пени за несвоевременное погашение процентов до 03.04.2014 г. на основании Договора № 186-2016/У от 29.07.2016 об уступке прав требования составляет 300 000.00 рублей.

В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов ЗАЕМЩИК уплачивает БАНКУ неустойку (пени) в размере 0,2% (Ноль целых две десятых) процента от суммы неисполненного в срок обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за каждый день просрочки платежа.

Задолженность ООО «Новые флюоритовые технологии» перед АКБ «ФЙНПРОМБАНК» (ПАО) по Кредитному договору № 

<

***> от 06 сентября 2012 года по состоянию на 28.07.2017 года составляет: 21 350 503,56 рублей.

06 сентября 2012 года между ООО «Новые флюоритовые технологии» (далее «Залогодатель») и Акционерным Коммерческим Банком «Финансово-Промышленный Банк» (Публичное Акционерное Общество) (далее «Банк») заключен Договор о залоге товаров в обороте № 0602-09/2012-3 (далее - «Договор залога»), в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № 

<

***> от 06 сентября 2012 года (далее «Договор»).

Залогодатель передает в залог Залогодержателю на условиях, установленных Договором, товары в обороте (именуемые далее «Товары», «Предмет залога»), принадлежащие Залогодателю на праве собственности в составе и в количестве, указанном в Приложении №1 к Договору, являющимся его неотъемлемой частью (далее «Приложение №1»): ФИО2 концентрат марки ФК-75, страна производитель – Россия; ФИО2 концентрат марки ФК-75, страна производитель - Россия. Общая залоговая стоимость Предмета залога составляет в размере 11 437 994.50 (Одиннадцать миллионов четыреста тридцать семь тысяч девятьсот девяносто четыре) руб. 50 коп.

29 августа 2014 года между ООО «Ю-ЭМ ФАЙНЕС ЛИМИТЕД/ Limited Liability Company UM FINANCE LIMITED» (далее «Залогодатель») и Акционерным Коммерческим Банком «Финансово-Промышленный Банк» (Публичное Акционерное Общество) заключен Договор о залоге/ заклада векселей № 0602-09/2012-3 (далее - «Договор залога»), в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № 0602- 09/2012-КЛ от 06 сентября 2012 года (далее «Договор»). Залогодатель передает в залог Залогодержателю на условиях, установленных Договором, (именуемый далее «Предмет залога» или «Вексель»), принадлежащий Залогодателю на праве собственности. В залог передан Вексель ЭЮМ 0002556 на сумму 15 000 000 руб. от 29.08.2014, с датой погашения по предъявлении, но не ранее 29.09.2014г., с процентной ставкой 5,5 годовых.

29 сентября 2015 года между ООО «Ю-ЭМ ФАЙНЕС ЛИМИТЕД/ Limited Liability Company UM FINANCE LIMITED» (далее «Залогодатель») и Акционерным Коммерческим Банком «Финансово-Промышленный Банк» (Публичное Акционерное Общество) (далее «Банк») заключен Договор о залоге/ заклада векселей № 0602-09/2012-3-1 (далее - «Договор залога»), в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № 

<

***> от 06 сентября 2012 года (далее «Договор»).

В залог передан Вексель ЮЭМ 0003024 на сумму 15 000 000 руб. от 29.09.2014, с датой погашения по предъявлении, но не ранее 29.09.2014г., с процентной ставкой 5,5 годовых.

10 января 2013 года между АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) и ООО «Новые флюоритовые технологии» (Далее - «Заемщик», «Ответчик») был заключен Договор невозобновляемой кредитной линии № 

<

***> (далее - Договор кредитной линии), в соответствии с условиями которого Истец обязался предоставить кредит Заемщику, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученные денежные средства (кредиты) и уплачивать Истцу, установленные договором проценты.

По условиям Договора невозобновляемой кредитной линии Истец, в соответствии с п. п. 1.1. и п. 1.2. предоставил Заемщику денежные средства в рамках кредитной линии, на сумму 14 000 000.00(4етырнадцать миллионов) рублей 00 копеек, сроком до 09 октября 2013 года, с взиманием 19.00 % процентов годовых.

Полученные Заемщиком в рамках Договора средства используются на следующие цели: пополнение оборотных средств.

В соответствии с условиями Договора кредитной линии, Истец предоставил Заемщику денежные средства в рамках кредитной линии (п.1.1 Договора кредитной линии) в общей сумме 14 000 000.00 (Четырнадцать миллионов) рублей 00 копеек. Данный факт подтверждается выпиской по ссудному счету Заемщика.

За период с 10.03.2013 года по 28.07.2017 год Заемщиком погашение основного долга не производилось.

Таким образом, на 28.07.2017 год просроченная задолженность по сумме основного долга составляет: 14 000 000.00 миллионов рублей.

Пени за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу по состоянию на 28.07.2017г. составляет 2 100 000.00 рублей.

В соответствии с п. 7.2. Кредитного договора, в случае просрочки Заемщиком кредита в сроки, установленные п.п.1.1., 5.1, 5.2 Договор. Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты Банку пени в размере 0,2 % (Ноль целых две десятых ) проценты от суммы просроченного платежа по погашению суммы кредита за каждый день просрочки.

Пени за несвоевременное погашение процентов до 03.04.2017 года на основании Договора №186-2016/У от 29.07.2016 об уступке прав требований составляет 250 000.00 руб.

В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов ЗАЕМЩИК уплачивает БАНКУ неустойку (пени) в размере 0,2% (Ноль целых две десятых) процента от суммы неисполненного в срок обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за каждый день просрочки платежа.

Итого, задолженность ООО «Новые флюоритовые технологии» перед АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) по Кредитному договору № 

<

***> от 10 января 2013 по состоянию на 28.07.2017г. составляет 16 350 000.00 рублей.

15 июля 2013 года между ООО «Новые флюоритовые технологии» (далее «Залогодатель») и Акционерным Коммерческим Банком «Финансово-Промышленный Банк» (Публичное Акционерное Общество) (далее «Банк») заключен Договор о залоге товаров в обороте № 179-2013/3 (далее - «Договор залога»), в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № 

<

***> от 10 января 2013 года (далее «Договор»).

Условием кредитования по Кредитному договору является поддержание неснижаемого товарного остатка на складах, расположенных по адресам: 

<

...> (на основании договора оказания услуг №13 от 01.01.2012 года, заключенного между Залогодателем и ООО «Светоч»; Республика Башкирия, Белорецкий район, с. Исля, карьер Суран, склад №1 9 на основании договора оказания услуг № 12 от 01.01.2012года, заключенного между Залогодателем и ООО «Белорецкий ГОК») на сумму не менее 43 000 000.00(Сорок три миллиона ) рублей 00 копеек., т.е. не ниже общей залоговой стоимости предметов залога по: договору залога № 0603-09/2012-3 от 06.09.2012 , заключенному между Банком и ООО «ТЭК»; договору залога № 0606-09/2012-3 от 06.09.2012 , заключенному между Банком и ООО «НФТ»; договору залога № 1704-12/2012-3 от 17.12.2012 , заключенному между Банком и ООО «ТЭК».

Наименование товаров, предоставляемых в залог: ФИО2 концентрат марки ФК-75, страна производитель - Россия; ФИО2 концентрат марки ФК-75, страна производитель - Россия.

Общая залоговая стоимость предмета залога составляет в размере 13 530 000.00 (Тринадцать миллионов пятьсот тридцать тысяч) рублей 00 коп.

29 сентября 2015 г. между ООО «Ю-ЭМ ФАЙНЕС ЛИМИТЕД» и Банком «Финансово-Промышленный Банк» (Публичное Акционерное Общество) (далее • «Банк») заключен Договор о залоге/ заклада векселей № 1001-01/2013-3-1 (далее - «Договор залога»), в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, № 

<

***> от 10 января 2013 года (далее «Договор»).

Залогодатель передает в залог Залогодержателю на условиях, установленных Договором, (именуемый далее «Предмет залога» или «Вексель»), принадлежащий Залогодателю на праве собственности.

В залог передан Вексель ЮЭМ 0003023 на сумму 14 000 000 руб. от 29.09.2014, с датой погашения по предъявлении, но не ранее 29.11.2015г., с процентной ставкой 5,5 годовых.

29 августа 2014 года между ООО «Ю-ЭМ ФАЙНЕС ЛИМИТЕД/ Limited Liability Company UM FINANCE LIMITED» (далее «Залогодатель») и Акционерным Коммерческим Банком «Финансово-Промышленный Банк» (Публичное Акционерное Общество) (далее «Банк») заключен Договор о залоге/ заклада векселей № 1001-01/2013-3 (далее - «Договор залога»), в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № 

<

***> от 10 января 2013г года (далее «Договор»). Залогодатель передает в залог Залогодержателю на условиях, установленных Договором, (именуемый далее «Предмет залога» или «Вексель»), принадлежащий Залогодателю на праве собственности.

В залог передан Вексель ЮЭМ 0002555 на сумму 14 000 000 руб. от 29.08.2014, с датой погашения по предъявлении, но не ранее 29.09.2014г., с процентной ставкой 5,5 годовых.

01 апреля 2013 года между АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) и ООО «Новые флюоритовые технологии» (Далее - «Заемщик», «Ответчик») был заключен Договор невозобновляемой кредитной линии № 101-2013/КЛ (далее - Договор кредитной линии), в соответствии с условиями которого Истец обязался предоставить кредит Заемщику, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученные денежные средства (кредиты) и уплачивать Истцу, установленные договором проценты.

По условиям Договора невозобновляемой кредитной линии Истец, в соответствии с п. п. 1.1. и п. 1.2. предоставил Заемщику денежные средства в рамках кредитной линии, на сумму 10 000 000.00 (Десять миллионов) рублей 00 копеек сроком до 31 марта 2014года, с взиманием 19.00 % процентов годовых.

Полученные Заемщиком в рамках Договора средства используются на следующие цели: пополнение оборотных средств.

В соответствии с условиями Договора кредитной линии, Истец предоставил Заемщику денежные средства в рамках кредитной линии (п.1.1 Договора кредитной линии) в общей сумме 10 000 000.00 (Десять миллионов) рублей 00 коп.

Данный факт подтверждается выпиской по ссудному счету Заемщика.

За период с 01.04.2013 года по 28.07. 2017 год (дата составления расчета задолженности) Заемщиком погашение основного долга не производилось.

Таким образом, на 28.07.2017 год просроченная задолженность по сумме основного долга составляет: 10 000 000.00 (Десять миллионов) рублей 00 копеек.

Пени за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу по состоянию на 28.07.2017г. составляет 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 коп.

В соответствии с п. 7.2.. Кредитного договора, в случае просрочки Заемщиком кредита в сроки, установленные п.п.1.1., 5.1, 5.2 Договор. Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты Банку пени в размере 0,2 % (Ноль целых две десятых ) проценты от суммы просроченного платежа по погашению суммы кредита за каждый день просрочки.

Задолженность по просроченным процентам по состоянию на 28.07.2017 года составляет 1 887 384.53 (Один миллион восемьсот восемьдесят семь тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 53 коп.

Пени за несвоевременное погашение процентов по состоянию на 28.07.2017 года составляет 628 077, 48 (Шестьсот двадцать восемь тысяч семьдесят семь) рублей 48 коп.

Пени за несвоевременное погашение процентов до 03.04.2014 г. на основании Договора № 186-2016/У от 29.07.2016 об уступке прав требования составляет 4 341.37 рублей.

В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов ЗАЕМЩИК уплачивает БАНКУ неустойку (пени) в размере 0,2% (Ноль целых две десятых) процента от суммы неисполненного в срок обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за каждый день просрочки платежа.

Задолженность по государственной пошлине на основании Договора № 186-2016/У от 29.07.2016 об уступке прав требования составляет 60 000 руб.

Итого задолженность ООО «Новые флюоритовые технологии» перед АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) по Кредитному договору № 

<

***> от 01 апреля 2013 года по состоянию на 28.07.2017 года составляет: 14 079 803.38 руб.

29 августа 2014 года между ООО «Новые флюоритовые технологии» (далее «Залогодатель») и Акционерным Коммерческим Банком «Финансово-Промышленный Банк» (Публичное Акционерное Общество) (далее «Банк») заключен Договор о залоге векселей в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № 

<

***> от 01 апреля 2013 года (далее «Договор»). Залогодатель передает в залог Залогодержателю на условиях, установленных Договором, (именуемый далее «Предмет залога» или «Вексель»), принадлежащий Залогодателю на праве собственности.

 В залог передан Вексель ЮЭМ 0002554 на сумму 10 000 000 руб. от 29.08.2014, с датой погашения по предъявлении, но не ранее 29.09.2014г., с процентной ставкой 5,5 годовых.

29 сентября 2015 года между ООО «Новые флюоритовые технологии» (далее «Залогодатель») и Акционерном Коммерческим Банком «Финансово-Промьнпленный Банк» (Публичное Акционерное Общество) (далее «Банк») заключен Договор о залоге векселей № 101-2013/3-1 (далее - «Договор залога»), в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № 

<

***> от 01 апреля 2013 года (далее «Договор»). Залогодатель передает в залог Залогодержателю на условиях, установленных Договором, (именуемый далее «Предмет залога» или «Вексель»), принадлежащий Залогодателю на праве собственности.

В залог передан Вексель ЮЭМ 0003022 на сумму 10 000 000 руб. от 29.09.2014, с датой погашения по предъявлении, но не ранее 29.11.2015г., с процентной ставкой 5,5 годовых.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Прекращая   производство по делу в отношении ООО «Новые флюоритовые технологии» суд первой инстанции указал на то, что Общество исключено из ЕГРЮЛ 22.10.2018г., при этом установил факт наличия долга по кредитным договорам   обратил взыскание на заложенное имущество - векселя.

Апелляционный суд повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, не находит  оснований для переоценки  выводов  суда  первой инстанции по  примененным  нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с нормами гражданского законодательства правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на дату судебного разбирательства деятельность Общества с ограниченной ответственностью «Новые флюоритовые технологии» (ОГРН 

<

***>) прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ (дата прекращения 22.10.2018 г.), внесена соответствующая запись.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки  выводов  суда  первой инстанции по  примененным  нормам процессуального права.

Довод  апелляционной жалобы о том,  что судом незаконно прекратил производство по делу в части требований к ООО «Новые флюоритовые технологии» о взыскании задолженности по заявленным кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога товаров в обороте, поскольку в настоящее время Банком подано заявление к МИ ФНС №46 по г.Москве о признании недействительной записи об исключении недействующего юридического лица, которое зарегистрировано в картотеке Арбитражного суда города Москвы под номером А40-38205/2019., отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку  на дату принятия решения по данному делу спор об оспаривании действий налоговой службы по исключению  основного должника  из ЕГРЮЛ по существу разрешен не был. В данном случае, при восстановлении в ЕГРЮЛ записи в отношении ООО «Новые флюоритовые технологии» как действующего юридического лица    истец вправе   обратиться в суд  с заявлением в порядке ст. 311 АПК РФ.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271, пунктом 1 части 4 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2019 года по делу № А40-165790/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяЕ.Н. Янина

Судьи:Б.В. Стешан

Т.А. Лялина