АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21063/2022

11 апреля 2023 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2023 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП общества с ограниченной ответственностью МЦ «Наркомед плюс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Статус», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 34 619 руб. 09 коп., при участии в судебном заседании представителя ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность от 15.07.2022, диплом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью МЦ «Наркомед плюс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО МЦ «Наркомед плюс»), 23.06.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Статус», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО «Статус»), о взыскании задолженности по договору на оказание медицинских услуг № 180/2020 в размере 13 180 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2020 по 18.05.2022 в размере 1 479 руб. 09 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.08.2022 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства (л.д. 29).

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание не явился, полномочных представителей не направил.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (пункт 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание медицинских услуг № 180/2020 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать медицинские услуги, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить эти медицинские услуги в сроки и порядке, которые указаны в пункте 3.1 договора (л.д. 8-9).

Согласно пункту 1.4 указанного договора оказанные медицинские услуги оформляются актом приема-сдачи.

В соответствии с пунктом 2.2.5 договора исполнитель обязан по итогам проведения осмотров не позднее чем за тридцать дней после завершения периодического медицинского осмотра обобщать результаты проведенных периодических осмотров работников и составлять заключительный акт, который утверждается председателем врачебной комиссии и заверяется печатью медицинской организации.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что заказчик ежемесячно производит оплату фактически оказанных медицинских услуг исполнителя. Оплата медицинских услуг производится заказчиком после предоставления счета на оказание медицинских услуг и акта приема-сдачи исполнителем в течение 10 календарных дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в соответствии с прейскурантом. НДС не взимается. В случае задержки платежа заказчиком исполнитель имеет право прекратить прием работников заказчика. Стоимость договора составляет 20 200 руб. 00 коп.

На основании пункта 3.2 договора перечень и стоимость медицинских услуг, оказываемых работникам заказчика определены в прейскуранте на медицинские услуги. Прейскурант прилагается и является неотъемлемой частью договора (приложение № 1).

Из положений пункта 5.1 договора следует, что настоящий договор вступаете силу с момента его подписания и действует до 31.12.2020.

В качестве подтверждения факта оказания услуг по договору на сумму 13 140 руб. истец представил в материалы дела акт № 417 от 17.12.2020, подписанный исполнителем в одностороннем порядке (л.д. 14).

Для оплаты оказанных услуг исполнитель выставил заказчику счет на оплату № 417 от 17.12.2020 на сумму 13 140 руб. (л.д. 12).

Истец также представил в материалы дела список сотрудников ООО «Статус», прошедших периодический медицинский осмотр в 2020 году (л.д. 13).

Во исполнение обязательного претензионного прядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 44 от 18.04.2022 с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности (л.д. 16-18).

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств заказчика по договору на оказание медицинских услуг № 180/2020 в части оплаты оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг и возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде.

Исходя из положений статьи 720 ГК РФ надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В качестве подтверждения факта оказания услуг по договору на сумму 13 140 руб. истец представил в материалы дела акт № 417 от 17.12.2020, подписанный исполнителем в одностороннем порядке (л.д. 14).

При рассмотрении настоящего дела ответчик указал на то, что спорные услуги истцом не оказывалась.

Определениями Арбитражного суда Челябинской области от 13.10.2022, 28.11.2022, 12.01.2023, 27.02.2023, суд обязал истца представить в материалы дела доказательства направления актов на подписание ответчику.

Статья 66 АПК детально регламентирует представление и истребование доказательств по делу. Представление доказательств является проявлением обязанности по доказыванию, которая лежит на лицах, участвующих в деле. Истребование доказательств - это действия, совершаемые судом по ходатайству лиц, участвующих в деле, и по собственной инициативе в случаях, установленных АПК.

Суд не несет обязанность по сбору доказательств по делу, рассматриваемому в порядке искового производства, а лишь оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в получении доказательств, которые не могут быть предоставлены ими самостоятельно (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11).

Из разъяснений, данных в абзаце втором пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», следует, что арбитражный суд истребует доказательства по ходатайству лица, участвующего в деле, в частности, в случае обоснования лицом, участвующим в деле, отсутствия возможности самостоятельного получения доказательства от лица, у которого оно находится, указания на то, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, а также указания причин, препятствующих получению доказательства, и места его нахождения.

Доказательства собирают стороны.

Истец определения суда не исполнил, доказательства направления актов на подписание ответчику не представил.

В соответствии с пунктом 2.2.5 договора исполнитель обязан по итогам проведения осмотров не позднее чем за тридцать дней после завершения периодического медицинского осмотра обобщать результаты проведенных периодических осмотров работников и составлять заключительный акт, который утверждается председателем врачебной комиссии и заверяется печатью медицинской организации.

В материалы дела не представлены доказательства обобщения истцом результатов проведенных периодических осмотров работников и составления заключительного акта, который утвержден председателем врачебной комиссии и заверен печатью медицинской организации.

Пунктом 2.2.5 договора предусмотрено? что заказчик обязан предоставить исполнителю в двух экземплярах поименный в алфавитном порядке список лиц в соответствии, заверенный руководителем организации.

Истец представил в материалы дела список сотрудников ООО «Статус», прошедших периодический медицинский осмотр в 2020 году (л.д. 13), который подготовлен ООО МЦ «Наркомед плюс».

Определениями Арбитражного суда Челябинской области от 12.01.2023, 27.02.2023 суд обязал ответчика представить в материалы дела сведения о том, являлись ли лица, указанные в представленном истцом списке сотрудников ООО «Статус», прошедших периодический осмотр его работниками в 2020 году.

В судебном заседании 04.04.2023 ответчик представил в материалы дела письменные пояснения, в которых указал на то, что лица, указанные истцом в списке сотрудников ООО «Статус», прошедших периодический медицинский осмотр в 2020 году, сотрудниками организации ООО «Статус» с 2020 года по настоящее время не являлись. прием на работу не производился (л. д. 44).

Поскольку в материалы дела не представлены надлежащие доказательства оказания исполнителем заказчику услуг на сумму 13 140 руб., а также принимая во внимание отсутствие сведений, подтверждающих, что услуги, отраженные истцом оказывались именно сотрудникам ООО «Статус» суд приходит к выводу о том, что основания для взыскания с ответчика задолженности в размере 13 140 руб. 00 коп. у суда отсутствуют.

Поскольку в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности судом отказано, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2020 по 18.05.2022 в размере 1 479 руб. 09 коп. также удовлетворению не подлежат.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются необоснованными, не подтверждаются материалами дела и удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, то расходы истца на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. возмещению ответчиком не подлежат.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 2 000 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 730 от 25.05.2022 (л.д. 7).

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, то расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на него и возмещению ответчиком не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                                           Е.А. Мосягина

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru