Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-1637/2020

г. Нальчик

20 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2021 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Ю.Ж. Шокумова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Х. Шогенцуковой, рассмотрев в открытом судебном заседании итоги наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью «Бейрус»

в отсутствии уведомленных должным образом лиц участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «АДРЕМ» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики о признании  общества с ограниченной ответственностью «БЕЙРУС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 077 688 рублей 97 копеек.

Определением от 12.10.2020 суд признал обоснованным заявление общества                     с ограниченной ответственностью «АДРЕМ», в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бейрус» введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев до 08 апреля 2021 года, временным управляющим должника утвержден ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих". 

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом своих представителей не направили. По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

До судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств и о завершении процедуры наблюдения, признании должника несостоятельным и открытии конкурсного производства. В обоснование заявленного ходатайства временный управляющий представил протокол собрания кредиторов от 26.03.2021, в соответствии с которым кредиторами принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства ввиду следующего.

Согласно отчета временного управляющего по результатам анализа финансового состояния должника сделаны выводы о том, что средства для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно получить за счет оспаривание сделок с аффилированными лицами, восстановление платежеспособности должника невозможно, кроме того временным управляющим сделан вывод о том, что целесообразно ходатайствовать перед судом о введении процедуры конкурсного производства. Согласно заключения временного управляющего от 26.03.2021 признаков фиктивного или преднамеренного банкротства не выявлено.

26.03.2021 состоялось собрание кредиторов, на котором приняты решения: воздержаться от утверждения отчета временного управляющего о проделанной работе, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника конкурсного производства, не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, указать в качестве конкурсного управляющего- ФИО1, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих". 

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о применении к должнику одной из процедур банкротства; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 12 Закона участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Материалами дела подтверждено наличие у должника признаков банкротства. Задолженность по денежным обязательствам и по обязательным платежам за период наблюдения не погашена, основания для введения финансового оздоровления или внешнего управления отсутствуют, в связи с чем, учитывая решение собрания кредиторов, должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, о чем выносит определение.

По правилам пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих последняя представляет в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденным в деле о банкротстве.

К дате рассмотрения итогов процедуры наблюдения заявленная саморегулируемая организация не представила сведения ФИО1, и о его соответствии требованиям, установленным Законом о банкротстве, а также его согласии быть утвержденной конкурсным управляющим по настоящему делу. 

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым рассмотреть вопрос об утверждении конкурсного управляющего в отдельном судебном заседании. До утверждения конкурсного управляющего его обязанности следует возложить на ФИО1, исполнявшего обязанности временного управляющего по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 75, 124, 127 Закона о банкротстве, суд

Р Е Ш И Л :

1. Ходатайство временного управляющего удовлетворить. 

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Бейрус» (КБР, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом). 

3. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 17 ноября 2021 года.

4. До разрешения вопроса об утверждении конкурсного управляющего возложить обязанности конкурсного управляющего на ФИО1, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".

5. Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего по делу №А20-1637/2020 на «23» июня 2019 г., в «12» час. «00» мин., в помещении Арбитражного суда КБР,  по адресу: 

<

...> «а», 1-й этаж, тел. 

<

***>

6. Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" в срок до 20.06.2021 представить сведения о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям Закона о банкротстве.

7. Назначить судебное заседание по итогам конкурсного производства по делу №А20-1637/2020 на «15» ноября 2021 г., в «10» час. «00» мин., в помещении Арбитражного суда КБР,  по адресу: 

<

...> «а», 3-й этаж, тел. 

<

***>

8. Конкурсному управляющему представить отчет по итогам конкурсного производства, протокол собрания кредиторов.

9. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской  Республики в течении месяца.

 

Судья                                                                              Ю.Ж. Шокумов.