040/2023-39024(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-26303/2021

г. Краснодар

21 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2023 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 21 июля 2023 года. 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Мацко Ю.В., судей Илюшникова С.М. и Маркина Т.Г., в отсутствие в судебном  заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Стройсервис» – ФИО1, акционерного общества  «Теплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), иных участвующих в деле лиц,  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично  посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом  доступе, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Теплосервис» на  определение Арбитражного суда Ростовской области от 13 февраля 2023 года и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2023 года по делу  

 № А53-26303/2021, установил следующее. 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Стройсервис» (далее – должник) конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании договоров купли-продажи от 15.06.2020 и 01.04.2020, заключенных между должником и акционерным  обществом «Теплосервис» (далее – общество), недействительными, применении  последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13 февраля 2023 года,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 06 апреля 2023 года, договор купли продажи от 01.04.2020, договор купли  продажи от 15.06.2020 признаны недействительными. Применены последствия  недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу:  

- земельного участка, площадь: 16485 кв. м, расположенного по адресу: Тверская  область, Старицкий р-н, с/п Берновское, дер. Кузнецовка, с кадастровым номером:  69:32:0120501:149;  

- здания, назначение: нежилое, площадью 506,8 кв. м, кадастровый номер  69:32:0120501:234, расположенного по адресу: Тверская область, Старицкий район,  Берновское сельское поселение, дер. Кузнецовка,  

- здания, назначение нежилое, площадью 650,6 кв. м, кадастровый номер  69:32:0120501:230, расположенное по адресу: Тверская область, Старицкий район,  Берновское сельское поселение, дер.Кузнецовка;  

- земельного участка, с кадастровым номером 39:05:060508:356, адрес:  Калининградская область, Зеленоградский район, в районе п. Откосово, площадь 30200  +/122.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить. Жалоба мотивирована  тем, что суды не учли, что общество не является аффилированным должнику лицом, не  знало и не могло знать о наличии признаков неплатежеспособности у должника. Кроме  того, общество не было уведомлено о рассмотрении заявления в суде первой инстанции.  

В отзыве на жалобу конкурсный управляющий должника просит оставить жалобу  без удовлетворения.  

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что  кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, ФИО2 обратилась в суд с  заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 09.08.2021 заявление ФИО2 о признании должника  несостоятельным (банкротом) принято к производству.  

Определением суда от 21.09.2021 в отношении должника введена процедура  наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1  

Решением суда от 07.04.2022 в отношении должника введена процедура  конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1  

В ходе исполнения обязанностей конкурсным управляющим установлено, что  01.04.2020 между обществом и должником заключен договор купли-продажи земельного  участка с кадастровым номером 39:05:060508:356 по адресу: Калининградская область,  Зеленоградский район, в районе п. Откосово, площадь 30200 +/- 122. Общая сумма  договора составила 6 700 000 руб.  

Кроме того, 15.06.2020 между обществом и должником заключен договор купли  продажи недвижимого имущества:  

- земельного участка, площадью 16 485 кв. м, расположенного по адресу: Тверская  область, Старицкий р-н, с/п Берновское, дер. Кузнецовка, с кадастровым номером:  69:32:0120501:149;  

- здания, площадью 506,8 кв. м, кадастровый номер 69:32:0120501:234,  расположенного по адресу: Тверская область, Старицкий район, Берновское сельское  поселение, дер. Кузнецовка;  

- здания, площадью 650,6 кв. м, кадастровый номер 69:32:0120501:230,  расположенное по адресу: Тверская область, Старицкий район, Берновское сельское  поселение, дер. Кузнецовка.  

Общая сумма договора составила 5 000 000 руб. (пункт 2.1. договора). 

Полагая, что данные сделки являются неравноценными, направлены на вывод  имущества должника, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением.  

Удовлетворяя заявление, суды правомерно руководствовались статьями 61.1, 61.2,  61.3, 61.6, 61.8, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьями 167, 424, 454, 485, 861  Гражданского кодекса Российской Федерации, учли разъяснения, изложенные пунктах 5,  6 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О  некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)"».  

Из материалов дела следует, что определением от 09.08.2021 принято к  производству заявление о признании должника несостоятельным (банкротом),  оспариваемые сделки совершены 15.06.2020 и 01.04.2020, следовательно, сделки могут  быть оспорены применительно к правилам пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.  

Должником и обществом 01.04.2020 заключен договор купли-продажи земельного  участка с кадастровым номером 39:05:060508:356 по адресу: Калининградская область,  Зеленоградский район, в районе п. Откосово, площадь 30200 +/- 122. Общая сумма  договора составила 6 700 000 руб.  

15.06.2020 между обществом должником заключен договор купли продажи  указанных следующих объектов, а именно:  

- земельного участка, площадью 16 485 кв. м, расположенного по адресу: Тверская  область, Старицкий р-н, с/п Берновское, дер. Кузнецовка, с кадастровым номером:  69:32:0120501:149;  

- здания, площадью 506,8 кв. м, кадастровый номер 69:32:0120501:234,  расположенного по адресу: Тверская область, Старицкий район, Берновское сельское  поселение, дер. Кузнецовка;  

- здания, площадью 650,6 кв. м, кадастровый номер 69:32:0120501:230,  расположенное по адресу: Тверская область, Старицкий район, Берновское сельское  поселение, дер. Кузнецовка.  

Общая сумма договора составила 5 000 000 руб. (пункт 2.1. договора). 

Между тем, доказательства оплаты по договорам обществом не представлено.  Факт поступления денежных средств от общества материалами дела не подтверждается.  Сведения о том, как в дальнейшем были потрачены или использованы указанные  денежные средства в хозяйственной деятельности должника, не представлены.  

Таким образом, указанное недвижимое имущество выбыло в отсутствие встречного  исполнения.  

В данном случае на момент совершения оспариваемых сделок, должник отвечал  признакам неплатежеспособности, что подтверждается наличием неисполненных  обязательств последнего перед кредиторами: ФИО2 и уполномоченным органом.  Требования указанных кредиторов включены в реестр требований кредиторов должника.  

Отчуждение недвижимости привело к безвозмездному выбытию из состава  имущества должника ликвидного актива, вследствие чего кредиторы утратили  возможность получить удовлетворение своих требований за счет указанного имущества.  

Суды установили наличие совокупности признаков для признания спорных сделок  недействительными по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о  банкротстве:  

- оспариваемые сделки совершены в пределах срока, установленного пунктом 2  статьи 61.2 Закона о банкротстве, то есть менее чем за три года до возбуждения о  банкротстве в отношении должника,  

- на дату совершения сделок должник обладал признаками неплатежеспособности, -  договор по отчуждению имущества совершен безвозмездно.  

Спорная недвижимость не выбыла из владения общества, ввиду чего подлежит  возврату в конкурсную массу должника в соответствии со статьей 167 Гражданского  кодекса Российской Федерации и статьей 61.6 Закона о банкротстве.  

Суды обоснованно применили последствия недействительности сделки в виде  возврата недвижимого имущества в конкурсную массу должника.  

Ввиду того, что доказательства оплаты по договору не представлены,  задолженность перед ответчиком не подлежит восстановлению.  

Отклоняя доводы жалобы о неизвещении общества о рассмотрении обособленного  спора судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил, что общество  надлежащим образом извещено о начавшемся судебном процессе с учетом положений  статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что общество  зарегистрировано по адресу: 163045, 

<

...>.  

Данный адрес совпадает с адресом, указанным как в апелляционной, так и в  кассационной жалобах.  

Судом первой инстанции направлена корреспонденция по вышеназванному адресу,  получена обществом 26.10.2022 (почтовое уведомление № 34498776182254 (л.д. 20)), и  06.12.2022 (почтовое уведомление № 34498777117262 (л.д. 27)).  

Таким образом, общество о рассмотрении дела в суде первой инстанции извещено  надлежащим образом.  

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся  доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения  участвующих в деле лиц, установив изложенные обстоятельства, суды пришли к выводу о  том, что имелась совокупность признаков для признания спорных сделок  недействительными по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о  банкротстве.  

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования  судов, им дана надлежащая правовая оценка.  

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и  направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция  не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде  первой и (или) апелляционной инстанций.  

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.  

При подаче кассационной жалобы обществу предоставлены отсрочка уплаты  государственной пошлины. Учитывая результат рассмотрения кассационной жалобы, в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной  жалобы следует возложить на общество.  

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 13 февраля 2023 года и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2023 года по делу  

 № А53-26303/2021 – оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Взыскать с Акционерного общества «Теплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Ростов-на-Дону в доход Федерального бюджета государственную  пошлину в размере 3000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,  не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Ю.В. Мацко 

Судьи С.М. Илюшников   Т.Г. Маркина  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 22.05.2023 9:52:00

Кому выдана Мацко Юлия Валентиновна 

 Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 01.08.2022 4:46:00 

 Кому выдана Маркина Татьяна ГеннадьевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 12.04.2023 9:38:00 

Кому выдана Илюшников Сергей Михайлович